Фсин корм для собак
«Новая газета» и «Трансперенси Интернешнл – Россия» продолжают изучать бизнес, связанный с Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН). В предыдущих частях мы рассказывали о том, как руководство ведомственных ФГУПов научилось обходить антикоррупционные законы и о том, кто и как зарабатывает на поставках рыбы для заключенных. Нынешняя история о том, как зарабатывают на производстве корма для служебных собак ФСИН.
В 2017 году перед ФГУП «Тамбовским» стояла задача: обеспечить поставки в территориальные органы ФСИН корма для служебных собак. Ее можно было решить несколькими путями. Самый простой — объявить конкурс и закупить корм на открытом рынке, лучше всего напрямую. Второй путь — раз уж есть профильное ведомственное госпредприятие, — организовать производство корма собственными силами, привлекая к труду осужденных и снижая издержки. Но ФГУП «Тамбовское», которым в то время руководил Валентин Лебедев, пошло по третьему пути.
Через друзей
У Валентина Лебедева (который в 2011-2018 годах возглавлял в статусе исполняющего обязанности четыре госпредприятия ФСИН: «Тамбовское», «Ростовское», «Кубанское» и «Черноземье») был товарищ — однокурсник по Тимирязевской академии Иван Лиман — совладелец семейного предприятия по производству сельскохозяйственных кормов в Белгородской области. Судя по соцсетям, Лебедев и Лиман продолжают дружить семьями. Лимана на странице во «ВКонтакте» отметил Лебедева как «лучшего друга» и даже «родственника».
31 марта 2017 года госпредприятие «Тамбовское» заключило договор аренды с белгородской компанией «Агроакадемия» — бизнесом Лимана и его отца. Через 11 месяцев договор перезаключили на другую их фирму «Лимкорм». По этим договорам предприятие ФСИН «Тамбовское» арендовало у Лиманов производственное помещение, склад и оборудование. Аренда склада обходилась в 140 тысяч рублей в месяц, а аренда цехов и оборудования в 1,3 миллиона рублей за рабочий день.
Для производства собачьего корма на мощностях Лиманов ФГУП «Тамбовское» закупило почти 1400 тонн ингредиентов и упаковочную продукцию, оплатив транспортно-логистические услуги всего на 121,2 миллиона рублей. Большая часть этой суммы (88 миллионов рублей) тоже была заплачена семейным бизнесам Лиманов. Это не считая арендной платы. В соответствии с федеральным законом 223-ФЗ “О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц” заказчик имеет право заключать договоры аренды с единственным поставщиком и не обязан эти договоры публиковать, поэтому точная сумма арендных платежей неизвестна.
Выглядит это так, как будто ФГУП «Тамбовское» организовало для семейных предприятий Лиманов производство корма для собак, обеспечила их сырьем, все оплатило и у них же закупило продукцию.
Корм для собак под маркой «Страж», формально изготовленный ФГУП «Тамбовское», поставлялся в организации ФСИН по 115 рублей за килограмм. На открытом рынке «Стража» нет, и судить о его качестве сложно. Но есть примеры, когда партии этого корма не устраивали тюремное ведомство. Так База материально технического и военного снабжения УФСИН по Курганской области должна была получить две партии «Стража» по 15 тонн. Осенью 2017 года обе партии были забракованы: экспертиза установила несоответствие корма ветеринарно-санитарным нормам и требованиям к качеству. Контракт с госпредприятием «Тамбовское» расторгли, а для служебных собак курганского управления закупили корм на открытом конкурсе: по цене от 40 до 90 рублей за килограмм, то есть, в полтора и даже в три раза дешевле.
Друзья — это нормально
Лиман вопросу о возможном конфликте интересов удивился: «Конфликт интересов? Нет, конечно, откуда он возьмется? Предприятия заработали денег, и наше, и государственное. ФСИН накормила своих служебных собак».
Лебедев тоже не видит никакой проблемы в бизнесе с товарищем: «Мы [с Иваном Лиманом] не родственники. Это просто общий круг знакомых, работающих в одной сфере. Те, с кем мы вместе учились [в аграрном университете], работают в сфере сельского хозяйства. Руководство нашей страны тоже все училось в одном [Ленинградском] университете — что ж, у них тоже конфликт интересов?»
В схеме, когда госпредприятие фактически оплачивает организацию производства на частной площадке, Лебедев не увидел ничего странного:
«Законом не запрещено арендовать оборудование и услуги, если это не завышает стоимость продукта. Основной вопрос — параметры корма. Наша цена была рыночной, даже ниже рыночной для корма такого качества».
Цену в 115 рублей за килограмм Лебедев объяснил прибылью ФГУПа. По его словам, себестоимость корма для «Тамбовского» составляла около 80-90 рублей за килограмм. За счет прибыли ФГУП, как уверяет Лебедев, — проводились работы в исправительных колониях: ремонт «сверх лимита» и установка видеонаблюдения. «Не я придумывал ФГУПы», — отметил Лебедев. Документальных следов этой деятельности и правовых оснований для ремонта колоний за счет ФГУП мы не обнаружили.
Что касается претензий к качеству корма «Страж», Лиман и Лебедев сослались на человеческий фактор, отметив, что на большом производстве брака не избежать, и что в их масштабах забракованные 30 тонн — это капля в море.
Из Белгорода — в Гатчину
Сотрудничество между предприятиями Лиманов и ФГУПами ФСИН завершилось вместе с ведомственной карьерой Лебедева. В декабре 2017 года госпредприятие «Тамбовское» оказалось в реестре недобросовестных поставщиков (сейчас проходит процедуру банкротства). И контракт на производство корма для собак с «Лимкормом» заключило ФГУП «Черноземье» (под руководством того же Лебедева).
Весной 2018 года Лебедев покинул посты во всех ФГУПах. И уже в июне прекратилось производство корма для уголовно-исполнительной системы на мощностях предприятий Лиманов.
Но принцип бизнеса на собаках ФСИН остался. Сейчас госпредприятие «Черноземье» производит собачий корм в Ленинградской области. АО «Гатчинский ККЗ» получает ежемесячно 418 тысяч рублей за аренду помещений, 120 тысяч рублей в час за аренду оборудования и 5,5 тысяч рублей в час за услуги аутсорсинга. Если при Лебедева килограмм корма обходился колониям в 115 рублей, то за год ценник подрос до 140 рублей.
Один цех по цене трех
Случай с кормом для собак, когда за счет унитарного предприятия организуется производство на базе частного предприятия — не исключение, а скорее правило. Арендные платежи в соответствии с федеральным законом полностью непрозрачны, так же, как и выбор арендодателя, что оставляет большое пространство для маневра.
Та же ситуация, что и с кормом для собак, сложилась, например, с изготовлением консервированной кильки в томатном соусе. Ее производителем числится ФГУП «Архангельское», но ни один осужденный к производству отношения не имеет. Консервы изготавливаются в Великих Луках в компании «Велрыбпром».
Иногда разные ФГУПы, разделенные тысячами километров, вдруг решают арендовать одни и те же производственные площадки. ФГУП «Архангельское» и ФГУСХП «Ульяновское» арендовали производственные мощности в деревне Нифантово под Череповцом, ФГУП «Тамбовское» и ФГУП «Вологодское» производили говяжьи консервы в Старой Руссе, а ФГУПы «Кемеровское», «Архангельское» и «Ильинское» возили макароны и муку с завода «Алмак» в Барнауле. Что может за этим скрываться?
Интересный случай мы обнаружили в селе Новая Усмань Воронежской области: сразу три ФГУП ФСИН («Архангельское», «Черноземье» и «Ульяновское») в 2014-2018 годах арендовали производственные мощности для производства муки на предприятии «Простор-Агро». Причем, судя по документам с описанием арендуемых помещений и оборудования на сайте госзакупок, в октябре-декабре 2017 года «Архангельское» и «Ульяновское» одновременно оплачивали одни и те же помещения и оборудование.
Друзья считают прибыли
«Выглядит так, как будто руководители ФГУПов, организовали для своих друзей дорогостоящий производственный цикл, оплаченный госпредприятиями. Делали они это дорого и, как показала практика, с некачественным результатом. А в итоге мы видим, что госпредприятие банкротится, директор увольняется, а друзья считают прибыли», — подвел итог руководитель петербургского отделения «Трансперенси Интернешнл — Россия» Дмитрий Сухарев. Что касается арендных платежей, которые по закону не раскрываются, это дает госпредприятиям лазейку: можно бесконечно арендовать небольшой завод за немалые деньги и делать вид, что там что-нибудь производится, -— отмечает эксперт.
<!– AddThis Button BEGIN –>
<div class=”addthis_toolbox addthis_default_style”>
<a class=”addthis_button_facebook_like” fb:like:layout=”button_count”></a>
<a class=”addthis_button_tweet”></a>
<a class=”addthis_button_google_plusone” g:plusone:size=”medium”></a>
<a class=”addthis_counter addthis_pill_style”></a>
</div>
<script type=”text/javascript” src=”//s7.addthis.com/js/300/addthis_widget.js#pubid=54027941″></script>
<!– AddThis Button END –>
Источник
«Новая газета» и «Трансперенси Интернешнл – Россия» продолжают изучать бизнес, связанный с Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН). В предыдущих частях мы рассказывали о том, как руководство ведомственных ФГУПов научилось обходить антикоррупционные законы и о том, кто и как зарабатывает на поставках рыбы для заключенных. Нынешняя история о том, как зарабатывают на производстве корма для служебных собак ФСИН.
В 2017 году перед ФГУП «Тамбовским» стояла задача: обеспечить поставки в территориальные органы ФСИН корма для служебных собак. Ее можно было решить несколькими путями. Самый простой — объявить конкурс и закупить корм на открытом рынке, лучше всего напрямую. Второй путь — раз уж есть профильное ведомственное госпредприятие, — организовать производство корма собственными силами, привлекая к труду осужденных и снижая издержки. Но ФГУП «Тамбовское», которым в то время руководил Валентин Лебедев, пошло по третьему пути.
Через друзей
У Валентина Лебедева (который в 2011-2018 годах возглавлял в статусе исполняющего обязанности четыре госпредприятия ФСИН: «Тамбовское», «Ростовское», «Кубанское» и «Черноземье») был товарищ — однокурсник по Тимирязевской академии Иван Лиман — совладелец семейного предприятия по производству сельскохозяйственных кормов в Белгородской области. Судя по соцсетям, Лебедев и Лиман продолжают дружить семьями. Лимана на странице во «ВКонтакте» отметил Лебедева как «лучшего друга» и даже «родственника».
31 марта 2017 года госпредприятие «Тамбовское» заключило договор аренды с белгородской компанией «Агроакадемия» — бизнесом Лимана и его отца. Через 11 месяцев договор перезаключили на другую их фирму «Лимкорм». По этим договорам предприятие ФСИН «Тамбовское» арендовало у Лиманов производственное помещение, склад и оборудование. Аренда склада обходилась в 140 тысяч рублей в месяц, а аренда цехов и оборудования в 1,3 миллиона рублей за рабочий день.
Для производства собачьего корма на мощностях Лиманов ФГУП «Тамбовское» закупило почти 1400 тонн ингредиентов и упаковочную продукцию, оплатив транспортно-логистические услуги всего на 121,2 миллиона рублей. Большая часть этой суммы (88 миллионов рублей) тоже была заплачена семейным бизнесам Лиманов. Это не считая арендной платы. В соответствии с федеральным законом 223-ФЗ “О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц” заказчик имеет право заключать договоры аренды с единственным поставщиком и не обязан эти договоры публиковать, поэтому точная сумма арендных платежей неизвестна.
Выглядит это так, как будто ФГУП «Тамбовское» организовало для семейных предприятий Лиманов производство корма для собак, обеспечила их сырьем, все оплатило и у них же закупило продукцию.
Корм для собак под маркой «Страж», формально изготовленный ФГУП «Тамбовское», поставлялся в организации ФСИН по 115 рублей за килограмм. На открытом рынке «Стража» нет, и судить о его качестве сложно. Но есть примеры, когда партии этого корма не устраивали тюремное ведомство. Так База материально технического и военного снабжения УФСИН по Курганской области должна была получить две партии «Стража» по 15 тонн. Осенью 2017 года обе партии были забракованы: экспертиза установила несоответствие корма ветеринарно-санитарным нормам и требованиям к качеству. Контракт с госпредприятием «Тамбовское» расторгли, а для служебных собак курганского управления закупили корм на открытом конкурсе: по цене от 40 до 90 рублей за килограмм, то есть, в полтора и даже в три раза дешевле.
Фото: РИА Новости
Друзья — это нормально
Лиман вопросу о возможном конфликте интересов удивился: «Конфликт интересов? Нет, конечно, откуда он возьмется? Предприятия заработали денег, и наше, и государственное. ФСИН накормила своих служебных собак».
Лебедев тоже не видит никакой проблемы в бизнесе с товарищем: «Мы [с Иваном Лиманом] не родственники. Это просто общий круг знакомых, работающих в одной сфере. Те, с кем мы вместе учились [в аграрном университете], работают в сфере сельского хозяйства. Руководство нашей страны тоже все училось в одном [Ленинградском] университете — что ж, у них тоже конфликт интересов?»
В схеме, когда госпредприятие фактически оплачивает организацию производства на частной площадке, Лебедев не увидел ничего странного:
«Законом не запрещено арендовать оборудование и услуги, если это не завышает стоимость продукта. Основной вопрос — параметры корма. Наша цена была рыночной, даже ниже рыночной для корма такого качества».
Цену в 115 рублей за килограмм Лебедев объяснил прибылью ФГУПа. По его словам, себестоимость корма для «Тамбовского» составляла около 80-90 рублей за килограмм. За счет прибыли ФГУП, как уверяет Лебедев, — проводились работы в исправительных колониях: ремонт «сверх лимита» и установка видеонаблюдения. «Не я придумывал ФГУПы», — отметил Лебедев. Документальных следов этой деятельности и правовых оснований для ремонта колоний за счет ФГУП мы не обнаружили.
Что касается претензий к качеству корма «Страж», Лиман и Лебедев сослались на человеческий фактор, отметив, что на большом производстве брака не избежать, и что в их масштабах забракованные 30 тонн — это капля в море.
Из Белгорода — в Гатчину
Сотрудничество между предприятиями Лиманов и ФГУПами ФСИН завершилось вместе с ведомственной карьерой Лебедева. В декабре 2017 года госпредприятие «Тамбовское» оказалось в реестре недобросовестных поставщиков (сейчас проходит процедуру банкротства). И контракт на производство корма для собак с «Лимкормом» заключило ФГУП «Черноземье» (под руководством того же Лебедева).
Весной 2018 года Лебедев покинул посты во всех ФГУПах. И уже в июне прекратилось производство корма для уголовно-исполнительной системы на мощностях предприятий Лиманов.
Но принцип бизнеса на собаках ФСИН остался. Сейчас госпредприятие «Черноземье» производит собачий корм в Ленинградской области. АО «Гатчинский ККЗ» получает ежемесячно 418 тысяч рублей за аренду помещений, 120 тысяч рублей в час за аренду оборудования и 5,5 тысяч рублей в час за услуги аутсорсинга. Если при Лебедева килограмм корма обходился колониям в 115 рублей, то за год ценник подрос до 140 рублей.
Один цех по цене трех
Случай с кормом для собак, когда за счет унитарного предприятия организуется производство на базе частного предприятия — не исключение, а скорее правило. Арендные платежи в соответствии с федеральным законом полностью непрозрачны, так же, как и выбор арендодателя, что оставляет большое пространство для маневра.
Та же ситуация, что и с кормом для собак, сложилась, например, с изготовлением консервированной кильки в томатном соусе. Ее производителем числится ФГУП «Архангельское», но ни один осужденный к производству отношения не имеет. Консервы изготавливаются в Великих Луках в компании «Велрыбпром».
Иногда разные ФГУПы, разделенные тысячами километров, вдруг решают арендовать одни и те же производственные площадки. ФГУП «Архангельское» и ФГУСХП «Ульяновское» арендовали производственные мощности в деревне Нифантово под Череповцом, ФГУП «Тамбовское» и ФГУП «Вологодское» производили говяжьи консервы в Старой Руссе, а ФГУПы «Кемеровское», «Архангельское» и «Ильинское» возили макароны и муку с завода «Алмак» в Барнауле. Что может за этим скрываться?
Интересный случай мы обнаружили в селе Новая Усмань Воронежской области: сразу три ФГУП ФСИН («Архангельское», «Черноземье» и «Ульяновское») в 2014-2018 годах арендовали производственные мощности для производства муки на предприятии «Простор-Агро». Причем, судя по документам с описанием арендуемых помещений и оборудования на сайте госзакупок, в октябре-декабре 2017 года «Архангельское» и «Ульяновское» одновременно оплачивали одни и те же помещения и оборудование.
Друзья считают прибыли
«Выглядит так, как будто руководители ФГУПов, организовали для своих друзей дорогостоящий производственный цикл, оплаченный госпредприятиями. Делали они это дорого и, как показала практика, с некачественным результатом. А в итоге мы видим, что госпредприятие банкротится, директор увольняется, а друзья считают прибыли», — подвел итог руководитель петербургского отделения «Трансперенси Интернешнл — Россия» Дмитрий Сухарев. Что касается арендных платежей, которые по закону не раскрываются, это дает госпредприятиям лазейку: можно бесконечно арендовать небольшой завод за немалые деньги и делать вид, что там что-нибудь производится, -— отмечает эксперт.
Исследование подготовлено совместно с Трансперенси Интернешнл — Россия
Источник
В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 946 «О продовольственном обеспечении военнослужащих и некоторых других категорий лиц, а также об обеспечении кормами (продуктами) штатных животных воинских частей и организаций в мирное время» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 2, ст. 80, № 50, ст. 5959; 2009, № 34, ст. 4202; 2011, № 51, ст. 7526; 2012, № 42, ст. 5710; 2014, № 43, ст. 5892, № 50, ст. 7087; 2015, № 13, ст. 1939; 2016, № 18, ст. 2636, № 31, ст. 5029, № 44, ст. 6133, № 51, ст. 7403; 2017, № 2 (ч. 1), ст. 368, № 21, ст. 3024; 2019, № 15 (ч. 4), ст. 1757, № 25, ст. 3259) приказываю:
утвердить Порядок обеспечения кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации согласно приложению.
| Врио директора генерал-лейтенант внутренней службы | А.А. Рудый |
Зарегистрировано в Минюсте РФ 28 октября 2019 г.
Регистрационный № 56328
Приложение
УТВЕРЖДЕНО
приказом ФСИН России
от 26 сентября 2019 г. № 850
Порядок
обеспечения кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации
1. Настоящий Порядок устанавливает правила обеспечения за счет и в пределах средств федерального бюджета кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных (штатных собак, штатных лошадей) учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (далее – УИС).
2. Обеспечение кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных учреждений УИС осуществляется продовольственной службой учреждения УИС.
3. Обеспечение кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных учреждений УИС осуществляется на основании расчетов потребности в кормах (продуктах), а также подстилочных материалах (далее – расчеты потребности), которые составляются продовольственной службой учреждений УИС.
4. Исходными данными для составления расчетов потребности являются:
среднесписочная численность штатных животных за первое полугодие года, предшествующего планируемому;
суточная потребность штатных животных в кормах (продуктах), а также подстилочных материалах;
организационно-штатные мероприятия, проведение которых предусматривается в планируемом периоде;
объем поставок кормов (продуктов), а также подстилочных материалов;
фактическое наличие кормов (продуктов), а также подстилочных материалов на начало планируемого периода;
сведения о поставках кормов (продуктов), а также подстилочных материалов по контрактам по состоянию на дату представления расчетов потребности;
количество кормов (продуктов), необходимое для досрочного завоза в учреждения УИС, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
5. При возникновении (окончании действия) оснований на обеспечение кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатные животные зачисляются на обеспечение (снимаются с него) приказом начальника учреждения УИС. При этом в приказе начальника учреждения УИС о зачислении на обеспечение штатных собак указывается тип кормления (натуральными продуктами либо полнорационными сухими кормами).
6. Основаниями для зачисления на обеспечение (снятия с обеспечения) штатных животных и издания приказа начальника учреждения УИС о постановке на обеспечение (снятии с обеспечения) являются:
а) в отношении штатных собак:
рапорт начальника кинологического подразделения учреждения УИС, согласованный со специалистом ветеринарной службы ФСИН России, с приложением документов, подтверждающих постановку на баланс (снятие с баланса) учреждения УИС штатной собаки, и указанием типа кормления (натуральными продуктами или полнорационными сухими кормами);
аттестат на корма (продукты) (рекомендуемый образец приведен в приложении к Порядку);
б) в отношении штатных лошадей:
рапорт руководителя структурного подразделения учреждения УИС, осуществляющего содержание и эксплуатацию штатных животных, с приложением документов, подтверждающих постановку на баланс (снятие с баланса) учреждения УИС штатной лошади.
7. Обеспечение штатных собак кормами (продуктами) при их нахождении на содержании у сотрудников УИС по месту жительства осуществляется в форме выдачи сотрудникам УИС кормов (продуктов) в натуральном виде, при нахождении сотрудников УИС со штатными собаками в служебных командировках – в форме выдачи сотрудникам УИС полнорационных сухих кормов. В случае невозможности или нецелесообразности выдачи кормов (продуктов) в натуральном виде в связи с отсутствием условий для их хранения или транспортировки обеспечение штатных собак осуществляется в форме выдачи сотрудникам УИС, осуществляющим содержание штатных собак по месту жительства или убывающим со штатными собаками в служебную командировку, денежных средств в размере стоимости соответствующих кормов (продуктов), рассчитанном исходя из учетных цен на корма (продукты) за месяц, предшествующий месяцу выдачи.
Основанием для издания приказа начальника учреждения УИС в вышеуказанных случаях является рапорт сотрудника УИС, согласованный с начальником кинологического подразделения учреждения УИС и со специалистом ветеринарной службы ФСИН России, с указанием формы обеспечения (кормами (продуктами) или денежными средствами) и типа кормления штатных животных (натуральными продуктами или полнорационными сухими кормами).
8. Полнорационные сухие корма или денежные средства для обеспечения штатных собак в пути следования в служебную командировку выдаются сотрудникам УИС в случае, если время транспортировки штатных собак составляет более 6 часов.
9. Количество суток, на которое обеспечены полнорационными сухими кормами или денежными средствами штатные собаки, убывающие с сотрудниками УИС в служебную командировку, указывается в аттестате на корма (продукты), который выписывается продовольственной службой учреждения УИС.
10. Разнообразие рациона кормления штатных животных обеспечивается заменой одних кормов (продуктов) другими, которая осуществляется по решению начальника учреждения УИС на основании рапорта начальника кинологического подразделения учреждения УИС, согласованного со специалистом ветеринарной службы ФСИН России.
Приложение
к Порядку обеспечения кормами (продуктами)
и подстилочными материалами штатных животных учреждений
уголовно-исполнительной системы Российской Федерации
Рекомендуемый образец
Аттестат
на корма (продукты)
+———————————- —————————————————————————–+
¦ Аттестат заполняется только от ¦ Аттестат заполняется только от руки ¦ Аттестат заполняется только от руки ¦
¦ руки ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ КОРЕШОК АТТЕСТАТА ¦ АТТЕСТАТ ¦ ТАЛОН АТТЕСТАТА ¦
¦ НА КОРМА (ПРОДУКТЫ) N _____ ¦ НА КОРМА (ПРОДУКТЫ) N ______ ¦ НА КОРМА (ПРОДУКТЫ) N ____ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ Выданного ____________________, ¦Выдан _______________________________,¦Выдан ________________________________,¦
¦ (специальное звание, ¦ (специальное звание, фамилия, ¦(специальное звание, фамилия, инициалы)¦
¦ фамилия, инициалы) ¦ инициалы) ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦командированному в _____________ ¦командированному в ___________________¦командированному в ___________________ ¦
¦ (наименование места¦ (наименование места¦ (наименование места¦
¦ направления) ¦ направления) ¦ направления) ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ из _____________________________¦из ___________________________________¦из ___________________________________ ¦
¦ (наименование учреждения УИС, ¦ (наименование учреждения УИС, ¦ (наименование учреждения УИС, ¦
¦ образовательной организации) ¦ образовательной организации) ¦ образовательной организации) ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ Согласно приказу _______________¦Следующие с ним штатные собаки в¦Следующие с ним штатные собаки в¦
¦ (номер и дата приказа о¦количестве _____________ голов по¦количестве ___________ голов по кличкам¦
¦ командировании) ¦ (прописью) ¦ (прописью) ¦
¦ Аттестат получил _____________ ¦кличкам согласно списку на обороте¦согласно списку на обороте обеспечены¦
¦ (подпись) ¦обеспечены сухими полнорационными¦сухими полнорационными кормами на¦
¦ ________________________ ¦кормами на ________________ суток по¦________ суток по “__ ” _______20__ г.,¦
¦ (фамилия, инициалы) ¦ (прописью) ¦(прописью) ¦
¦ ¦”___” __________ 20 ___ г. ¦ ¦
¦ Указанные в аттестате¦денежными средствами на ____________ ¦денежными средствами на ______________¦
¦ материальные ценности списаны с¦ (прописью) ¦ (прописью) ¦
¦ учета, талон аттестата подшит в¦суток по “__”_________20__ г. ¦суток по “__ ” _________20__ г. ¦
¦ дело N ______ ¦ ¦ ¦
¦+——+ ¦ ¦ ¦
¦¦Место ¦ ¦ ¦ ¦
¦¦печати¦ ¦+——+ ¦+——+ ¦
¦¦ ¦ ¦¦Место ¦Начальник учреждения ________ ¦¦Место ¦Начальник учреждения __________¦
¦+——+ ¦¦печати¦ (подпись)¦¦печати¦ (подпись)¦
¦ ¦¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦
¦ ¦+——+ ¦+——+Бухгалтер _____________________¦
¦ Начальник учреждения __________ ¦ Бухгалтер ___________________ ¦ (подпись) ¦
¦ (подпись) ¦ (подпись) ¦ ¦
¦ Бухгалтер _____________________ ¦ “__ ” _________20__ г.¦ “__ ” _________20__ г.¦
¦ (подпись) ¦ ¦ ¦
¦ ¦ Сведения, указанные в аттестате,¦ Сведения, указанные в аттестате,¦
¦ ¦ подтверждаю, аттестат получил ¦ подтверждаю, аттестат получил ¦
¦ “__ ” _________20__ г. ¦____________ ______________________ ¦____________ ______________________ ¦
¦ ¦ (подпись) (фамилия, инициалы) ¦ (подпись) (фамилия, инициалы) ¦
+————————————————————————- ————————————–+
ФСИН утвердила порядок обеспечения кормами и подстилочными материалами штатных животных учреждений УИС РФ. Указанные мероприятия выполняет продовольственная служба учреждения на основе расчетов потребности в обозначенных товарах. Установлены исходные данные для таких расчетов.
Животные зачисляются на обеспечение приказом начальника учреждения, в котором также указывается тип кормления. Определены основания для зачисления штатных собак и лошадей. Если собаки содержатся у сотрудников УИС, то корма выдаются последним по месту жительства. Если выдача в натуральном виде невозможна, то сотрудникам выплачивается сумма, равная стоимости кормов. В пути следования в служебную командировку обеспечение выдается, если время транспортировки собак превышает 6 ч.
Источник