Какая статья за отравление собак
Что делать, если собаку отравил догхантер: юридическая сторона вопроса.
Размещаю в разделе Украина, так как это юридические советы, которые можно применять согласно законам Украины.
Проблема жестокого обращения с животными – сложная и требует всестороннего освещения. В то время как Интернет полнится полезными советами о том, как распознать признаки отравления и оказать первую помощь, мы хотели бы обратиться к вопросу не менее важному – можно ли наказать и как наказать виновных.
Мы обратились за помощью к нашим партнерам – юридической компании Spektor Law Firm – и попросили объяснить, что делать, если был замечен факт отравления как домашней, так и бездомной собаки. Ответ мы получили очень обстоятельный и детальный, и решили не сокращать, потому что каждая мелочь важна. Будем рады любым вопросам, это позволит еще глубже изучить вопрос.
Является ли отравление собаки (домашней или бездомной) законным?
Нет. Вопросы защиты животных регулируется Законом Украины «О защите животных от жестокого обращения», который предусматривает правила содержания животных, обращения с ними, а также определяет, в каких случаях может проводиться регулирование численности животных путем их убийства. Такое регулирование называется умерщвлением. В соответствии со ст. 17 Закона, чтобы умерщвление было законным, оно должно соответствовать нескольким условиям:
1. Проводиться без применения негуманных методов умерщвления, которые могут привести к предсмертным страданиям животных (удушье, отравление, болевые инъекции и др.);
2. Проводиться в помещении.
Исходя из последнего требования, очевидным становится тот факт, что убийство собак прямо на улице является незаконным, а для законного умерщвления собак необходимо провести их отлов и доставку в определенное помещение. В свою очередь, абз. 5 ст. 24 Закона* предусматривает, что гражданам запрещается проводить самостоятельный отлов собак. Такой отлов должны проводить только коммунальные службы или предприятия по вопросам содержания и обращения с животными в населенных пунктах, а потому отлов собак гражданами для их дальнейшего умерщвления также является незаконным.
*Однако Законом также предусмотрены исключения из указанного правила. Так, гражданам разрешается самостоятельно вылавливать собак, если такие собаки проявляют агрессивность и тем самым создают угрозу безопасности людей. Такое отдельно взятое положение позволяет лицам, отравляющих собак, толковать его таким образом, что, если любая собака проявит агрессивность (даже если такая агрессивность была вызвана намеренно самим человеком), то она может быть выловлена человеком даже в момент, когда агрессия уже прошла, поскольку в момент самой агрессии выловить животное без вспомогательных средств было невозможно. А после вылова агрессивного животного, человек имеет право доставить его в отдельное помещение и умертвить. В таком случае по формальным признакам умерщвление будет законным. Однако данное положение, как и любой закон, необходимо толковать системно, учитывая все нормы, а не положение отдельно взятой статьи. При системном же толковании становится понятным, что умерщвление собак гражданами может быть законным только в случае умерщвления при обороне от нападения животного, когда существует реальная угроза жизни и здоровью человека, а не в любой момент после такого нападения, например, на следующий день.
Итак, умерщвление бездомных собак на улице отдельными гражданами является незаконным умерщвлением, и, по сути, просто жестоким убийством. Умерщвление же домашних животных без надлежащих на то причин, предусмотренных ст. 17 Закона, также является преступлением. Ответственность за такие действия предусмотрена в ст. 194 и ст. 299 Уголовного Кодекса Украины и ст. 89 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Что делать, чтобы наказать виновных?
Обратиться в милицию обязательно! И мы пошагово и с учетом любых НО объясним что к чему.
Подача заявления в милицию
Прежде всего, после обнаружения отравления у животного, необходимо обратиться в милицию с заявлением о жестоком обращении с животным, в том числе таким, что привело к его смерти.
В заявлении необходимо указать, что Ваша собака была отравлена, обстоятельства, при которых она была отравлена и указать лиц, которые совершили или могли совершить такое преступление. Если животному перед смертью была предоставлена ветеринарная помощь, желательно взять письменные свидетельства об этом. В нашей практике доказательствами оказания ветеринарной помощи была выписка из амбулаторного журнала ветеринарной клиники.
Если же Вы нашли мертвых бездомных животных с признаками отравления (например, вокруг их пасти много слюны), то необходимо точно также обратиться в милицию с описанным выше заявлением. Также, на сегодняшний день большинство крупных городов Украины имеют центры идентификации животных, которые занимаются бездомными животными. Например, в Киеве существует коммунальное предприятие «Центр идентификации животных». Центр имеет телефонную горячую линию по поводу жестокого обращения с животными (044-332-12-34). В случае если у Вас нет времени или желания самостоятельно заниматься наказанием виновных в отравлении собак, Вы можете обратиться в такой Центр. Для того, чтобы Центр «взял под опеку» и в дальнейшем занимался делом об отравлении бездомных животных, необходимо как можно быстрее позвонить туда и передать информацию по поводу отравленных животных, которой Вы располагаете (место и время отравления, количество животных и др.). Но необходимо помнить, что передавая дело в ведение Центра, Вы теряете над ним контроль и можете интересоваться состоянием его рассмотрения только в Центре, в который обратились.
После того, как Вы написали и подали заявление в милицию, следователь обязан внести сведения об уголовном правонарушении в Единый реестр судебных расследований, предварительно квалифицировав преступление (ч. 1 ст. 214 Уголовно-процессуального кодекса Украины. С этого момента начинается стадия предварительного расследования, в ходе которой следователь обязан провести все необходимые следственные действия, которые, по его мнению, могут помочь раскрыть преступление.
Кем Вы являетесь при подаче заявления в милицию и какие у Вас есть права?
Лицо, которое обратилось в милицию с заявлением, имеет статус заявителя. Права заявителя перечислены в ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса и они довольно ограниченны по сравнению с правами потерпевшего. Поэтому мы рекомендуем владельцу умершей собаки, согласно ч. 2 ст. 55 Уголовно-процессуального кодекса, обратиться в милицию с заявлением о привлечении его к производству как потерпевшего, в котором указать, что ему были нанесены моральный и материальный ущербы. Лицо, сообщившее правоохранительным органам об отравлении бездомных собак, также может быть признано потерпевшим, если обратится в милицию с аналогичным заявлением. Но в своем заявлении он может ссылаться только на причинение ему морального ущерба.
Материальный ущерб при совершении такого преступления заключается в уничтожении собаки как имущества. Согласно ч. 1 ст. 180 Гражданского кодекса Украины животные являются особенным объектом гражданских прав. Документом, подтверждающим право собственности на животное, является договор купли-продажи, аренды, дарения и т.п., оформленный надлежащим образом, или регистрационное удостоверение, которое выдается Центром идентификации животных после обязательной регистрации собаки. Также подтверждением права собственности на животное может быть ветеринарный паспорт, выдаваемый владельцу после проведения прививки. В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса моральный вред заключается, в том числе, в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества. Кроме этого, абз. 1 ч. 1 ст. 4 Закона определяет, что жестокое обращение с животными является несовместимым с требованиями нравственности и гуманности, и причиняет человеку моральный ущерб. Поэтому, ссылаясь на причинение материального и морального вреда, лицо должно обосновывать такие ссылки исходя из содержания указанных норм.
С момента подачи заявления о привлечении лица к производству в качестве потерпевшего, оно приобретает все права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст.ст. 56-57 Уголовно-процессуального кодекса (в том числе, ходатайствовать к следователю, знакомиться с материалами дела, получать копии процессуальных документов и др.).
Как доказать, что имело место именно преступление, а не «случайность»?
Для привлечения лица к уголовной ответственности, в ходе расследования нужно доказать следующие факты:
1. Животное погибло не естественной смертью, а было отравлено;
2. Животное убили с применением жестоких методов;
3. Именно подозреваемое лицо совершило вышеупомянутые действия.
Доказательствами указанных фактов, которые имеют право предоставить заявитель или потерпевший, могут быть:
1. видеозапись, на которой зафиксировано лицо, которое чем-то кормит погибших животных;
2. письменные и устные показания в отношении лица, которое, по мнению того, кто дает показания, совершило преступление, и которое есть возможность идентифицировать или опознать.
Кроме этого, если Вам стало известно о том, что какое-либо лицо имеет полезную информацию, которая может помочь при раскрытии преступления, например, о личности преступника, орудии преступления, то Вы имеете право обратиться к следователю с ходатайством о проведении допроса свидетеля.
Единственным надлежащим доказательством того, что собака была отравлена, а не умерла от естественных причин, является вывод эксперта. Обязанность проведения экспертизы, которая определит причину смерти животного, лежит на правоохранительных органах. Но если Вы хотите ускорить рассмотрение дела, то имеете право взять эту обязанность на себя и обратиться в государственную лабораторию ветеринарной медицины, которая находится в вашем регионе, для проведения ветеринарной экспертизы, которая установит причину смерти собаки.
Что должен делать сотрудник милиции после получения Вашего заявления?
Если в деле появился подозреваемый, то, не позднее чем через два месяца со дня уведомления его о подозрении, уголовное производство (проще – расследование) должно быть закрыто или следователь должен обратиться в суд с обвинительным актом. Производство может быть закрыто только в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 184 Уголовно-процессуального кодекса (например, при отсутствии события уголовного преступления, если не были установлены достаточные доказательства для доказательства виновности подозреваемого и были исчерпаны возможности их получить и др.).
В случае если следователь обратился в суд с обвинительным актом, дальнейшую судьбу обвиняемого будет решать суд на основании доказательств, полученных в ходе досудебного расследования и непосредственно во время судебного разбирательства. В случае признания лица виновным в жестоком обращении с животным, суд может наложить штраф в размере до 850 грн. или назначить арест сроком до шести месяцев.
Если в деле нет подозреваемого, то следователь составляет постановление о прекращении производства на основаниях, предусмотренных п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 284 Уголовно-процессуального кодекса.
Если следователь милиции недобросовестно исполняет свои обязанности
Иногда следователи уклоняются от исполнения своих обязанностей или исполняют обязанности недобросовестно. Уголовно-процессуального кодекса содержит нормы, которые дают право обжаловать такое бездействие, и определяют, в каком порядке проходит обжалование (ст.ст. 303-304 Уголовно-процессуального кодекса).
Например, обжалованию подлежит невнесение следователем сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований после получения заявления или не совершение следователем процессуальных действий, которые он обязан совершить в определенный Уголовно-процессуальным кодексом срок. Заявитель может обжаловать постановление следователя об отказе признавать заявителя потерпевшим. Также может быть обжаловано заявителем и потерпевшим решения следователя о прекращении уголовного производства.
Какое наказание могут получить виновные
В зависимости от обстоятельств дела, оснований для привлечения лица именно к уголовной ответственности может не быть (если отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса). В таком случае лицо может быть привлечено к административной ответственности за жестокое обращение с животными, их истязание и любые другие действия, которые привели к смерти животного (ст. 89 Кодекса Украины об административных правонарушениях). Привлечь лицо к ответственности по этой статье легче, поскольку Постановление о привлечении к административной ответственности составляет представитель правоохранительных органов, и нет необходимости доказывать факт правонарушения в суде. Но и ответственность за такое правонарушение меньше чем за преступление — лишь штраф от 153 до 357 грн.
Нужно отметить, что лицо, чья собака была убита, имеет право обратиться в местный суд с иском о возмещении материального и морального вреда против лица, отравившего собаку. При этом именно на лицо, подающее иск, будет возложена обязанность доказать все обстоятельства, на которые оно ссылается, и подтвердить размер возмещения материального ущерба и морального вреда. При этом доказательства того, что животное было отравлено, и что именно лицо, против которого подан иск, отравило животное, могут быть такими же, что и в уголовном процессе.
Очевидно, что процедура привлечения виновных к ответственности за отравление собак является очень сложной. И даже не потому, что законодательство содержит определенные пробелы и неточности. Основным фактором в этом вопросе является человеческий фактор — правоохранительные органы не хотят заниматься такими делами и бремя доказывания ложится на лиц, стремящихся к справедливости. Считается, что поскольку убийством бездомных собак не наносится вред и ущерб гражданам, то такие дела можно игнорировать. Убийство же собаки, которая имела владельца, наносит, по мнению милиции, слишком незначительные убытки. Именно из-за такого равнодушия правоохранительных органов и пассивности большей части граждан, во многих городах продолжают действовать группировка людей, которые отравляют и отстреливают животных среди белого дня.
Поэтому мы просим всех, кто дочитал эту статью – давайте не будем равнодушными! Чем больше заявлений получит милиция, тем больше шансов повлиять на ситуацию в целом!
Источник
Собака съела испражнения моего соседа, отравилась и умерла. Если я подам на него в суд, на какой срок его могут посадить?
19 Февраля 2018, 22:21, вопрос №1913761
Игорь, г. Москва
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (1)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Санкт-Петербург
Здравствуйте!
За жестокое обращение с животными предусмотрена уголовная ответственность. Но отравление думаю не образует состава преступления, но тут надо учитывать многие обстоятельства.
Жестокое обращение заключается в мучении животных или издевательстве над ними, причинении животным страданий. Оно может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью животного (например, членовредительстве животного, длительном лишении его пищи и воды и т.п.). К категории жестокого следует отнести и проведение различного рода боев между животными (например, собачьи, петушиные бои). С учетом этого представляется, что быстрое, практически безболезненное умерщвление животного не образует состава данного преступления.
«Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т.»
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
(«Проспект», 2015)
Статья 245. Жестокое обращение с животными
(в ред. Федерального закона от 20.12.2017 N 412-ФЗ)
1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, –наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»);
д) в отношении нескольких животных, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
Сразу, чтобы вопросов не было: речь не о невоспитанных собаках и таких же владельцах. Если собака бегает сама по себе, не слушая никого и приставая ко всем подряд; или, даже будучи на поводке, кидается на все живое; или гуляет на детской площадке, к тому же в свободном полете – таким владельцам я сама много чего могу сказать нехорошего.
Речь именно о том, когда владелец не нарушает абсолютно ничего. И собаки вышколены и ведут себя как примерные отличницы, все строго по законам и сообразно с нормами поведения в обществе. Но все равно находятся энтузиасты, желающие “проучить и наказать”.
Значит, сложилось такое впечатление:
- либо эти энтузиасты прекрасно осведомлены о том, что собаковод по определению ничего им не сделает, просто из опасения за своего питомца. Собаководы у нас вообще самая незащищенная прослойка населения, если кто не в курсе. Но энтузиастам это как раз на руку. Потому как они на самом деле не боятся ни собак, ни за своих детей, вообще ничего. Они просто-напросто нахально самоутверждаются за чужой счет, прекрасно зная, что им это сойдет с рук.
Кстати, чем внушительнее выглядит собаковод, тем меньше к нему претензий со стороны граждан. То есть субтильным дамочкам достается от всех подряд. А на брутальных мужчин даже просто посмотреть не каждый рискует. Какая при этом собака, что на ней из снаряжения, как она себя ведет и чем вообще развлекается – совершенно все равно.
Степень энтузиазма активистов зависит лишь от внешнего вида собаковода.
- Либо второй вариант – все эти грозящие на самом деле просто живодеры, которые надеются прикрыть свои порочные намерения и желания красивыми причинами. Типа, это не я вот такой нехороший и мечтаю сделать плохо собаке. Это виноваты сама собака, ее владелец, общество, придумавшее не те законы, фаза Луны и число планет в Солнечной системе. Короче, кто угодно, что угодно, но не я. И вообще они первые начали, ишь, ходят тут всякие. Раздражают.
Как показал многолетний опыт, как мой, так и моих знакомых, а их, поверьте, очень много – таким гражданам всегда есть к чему придраться. Была бы собака, а повод найдется. Даже если собака на коротком поводке, в наморднике, следует у левой ноги владельца, не сводя с него глаз, как в классическом BH – даже тогда могут начать вопить что-то вроде “Собака должна идти справа, а не слева, не то ее необходимо пристрелить/отравить/из баллончика полить” (реальный случай, если что, не выдумано! И он такой далеко не один!)
Поводок отстегнут, да. Но это на дрессплощадке. Перед высылом на бум.
Поводок отстегнут, да. Но это на дрессплощадке. Перед высылом на бум.
В общем, дело именно в самих гражданах, свято верящих в свою правоту и безнаказанность. А собаковод у них виновен по определению. “Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать”, мда.
Но для таких “борцов со справедливостью” есть хорошая мера противодействия. И называется она Уголовный Кодекс Российской Федерации (УК РФ).
К слову, если даже собаковод нарушает правила выгула – то это всего лишь административная ответственность. Штраф то есть максимум. И не надо тут про “а ну как кинется” и все в таком духе. Ну давайте тогда всех мужчин сажать по статье 131 УК РФ, что ли: аппарат есть, возможность есть, мало ли, а ну как кинутся.
А вот угрозы собаке, не говоря уж о том, если их осуществят – это уже уголовная ответственность.
Собака, как это ни странно, относится к имуществу. Лично у нас – еще и к особо ценному. Для охотничьих пород проще определить стоимость, у них есть такой прекрасный инструмент, как бонитировка. Но при необходимости можно посчитать и для любой другой породы, исходя из стоимости щенка и кучи других параметров. Механизм имеется.
Так что грозить “я вашу собаку пристрелю/отравлю” – это с точки зрения закона то же самое, что грозить “я вашу машину поврежу/угоню, дом спалю” и прочее в таком роде. С теми же последствиями, если угроза осуществится. Статья 167 УК РФ, до пяти лет лишения свободы. И подозреваемый уже есть, очень удобно!
Кроме того, есть еще и уголовная ответственность за жестокое обращение с животными. Она же работает всегда. Даже в случае, когда стоимость собаки определить сложно, например, беспородная и не спортивная.
Это статья 245 УК РФ.
До трех лет лишения свободы.
Если к тому рядом были несовершеннолетние, то это утяжеление статьи, до пяти лет лишения свободы. С нами почти всегда гуляют или дочь, или внучка, так что – до пяти.
Поэтому всем желающим причинить вред чужим собакам, вне зависимости от причины, которая, по их словам, сподвигла их на эти желания – добро пожаловать читать УК РФ. Так, в целях повышения самообразования.
Прецеденты, если что, тоже имеются, искать лень, но они есть.
Самое забавное, что те, кто грозит расправой собакам, пусть и не все, в курсе про уголовную ответственность. У меня тут были такие в комментариях: “Эх, закон запрещает, сидеть не хочется, а то я бы ух!” И вот докажите мне после этого, что это владельцы собак вместе с собаками какие-то “не такие”. Это именно “грозильщики” являются социально опасными элементами, только пытаются прикинуться кругом белыми и пушистыми.
И да, догхантеров с их стремлениями “собакиивладельцысамвиноваты” в комментариях буду банить без объяснений и предупреждений. Ибо есть риск, что их под этой статьей таки понабежит. Как определю,что догхантер? А очень просто, именно по комментарию стиля “самивиноватынарываетесь”. А закрывать комментарии я не хочу, поскольку наверняка появятся и адекватные люди с вопросами и уточнениями.
P.S. На сайте РКФ в последнее время часто вижу рекламу “Страхование собаки и гражданской ответственности владельцев собак”. От СОГАЗа вроде. И там как раз есть “Противоправные действия третьих лиц”. И в случае чего этим “третьим лицам” еще и разборки со страховой предстоят. Думаю, не единственная такая программа. Хотя конкретно от СОГАЗ мне не понравилась.
UPD: Комментарий от нашей постоянной читательницы, Елены В. Скрябиной. Огромное ей спасибо, очень ценные рекомендации!
Все звери стаи, краткое описание (клик по тексту)
Фото из личного архива.
Подписка на канал и “палец вверх” очень приятны для автора и его стаи.
Примечание: в хозяйстве имеются четверо детей, муж, я, три кане корсо, два японских шпица и некоторое число котов (два присутствуют постоянно, ну и еще понаехавших когда сколько).
Источник