Какие дипломы бывают на охотничьи собаки

Испытания проводятся как в закрытое, так и открытое для охоты время.

Требования для получения высшего балла Высший балл Недостатки, снижающие расценку Ориентировочный балл 1. Чутье Высшим баллом оценивается собака, проявившая чутье: дальнее, верное и верхнее 25

А. Дальность Высшим баллом оценивается собака, причуявшая точно замеченную перемещенную дичь на расстоянии не ближе:

Болотную дичь 25 м и более

Полевую дичь 16 м и более 10 Причуивание болотной дичи:
На расстоянии не ближе 18 м 8 На расстоянии не ближе 12 м 7 На расстоянии не ближе 6 м 6 Причуивание полевой дичи:
На расстоянии не ближе 12 м 8 На расстоянии не ближе 8 м 7 На расстоянии не ближе 4 м 6 Б. Верность Высшим баллом оценивается собака, сработавшая безошибочно и точно всех встреченных ею птиц, оказавшихся в пределах дальности ее чутья 10 Работа по мелким не охотничьим птичкам (не более двух работ) 9 Неточное указание местонахождения птицы в момент подъема 9-7 Твердая стойка с посылом, но без подъема дичи 8-7 То же дважды 6 Следовая работа, оканчивающаяся подъемом дичи 8-6 Три твердые стойки с посылом, но без подъема дичи – собака снимается с испытаний
В. Манера причуивания Высшим баллом оценивается собака с манерой причуивания запаха птицы с поднятой головой 5 Манера причуивания в основном верхняя, но с кратковременным обнюхиванием следа птицы 4 Обнюхивание следов и набродов птицы 3 Манера причуивания в основном следовая 2-1 2. Быстрота поиска Высшим баллом оценивается поиск легким, быстрым, энергичным и ровным галопом, не сбавляемым во время испытаний 10 Быстрый ход галопом без перехода на рысь, но недостаточно энергичный и легкий 9 Ход галопом средней быстроты 8 Ход преимущественно галопом с редкими переходами на рысь – галоп тяжеловат 7 Ход тяжелым галопом с частыми переходами на рысь 6 Ход в основном рысью с редкими переходами на тихий тяжелый галоп 5 Ход только рысью 4-3 Ход тихий, преимущественно рысью, с переходом на шаг 2-1 Ход шагом или на потяжках в течении 10 минут – собака снимается с испытаний
3. Манера поиска Высшим баллом оценивается поиск “челноком” на правильных параллелях (перпендикулярных направлению потока ветра) длиной 40-80 м в стороны от ведущего, без захода собаки сзади него и очень редко заворачивая вовнутрь (к ведущему) при переходе на следующую параллель 10 Поиск в основном правильный, но с повторяющимися заворотами вовнутрь 9-8 Поиск в основном правильный, но с повторяющимися проходами по обысканным местам 8-7 Поиск в основном правильный, но не поддающийся при надобности сокращению 7-6 Поиск неправильным “челноком” с частыми заходами вовнутрь и проходами сзади ведущего 5-4 Поиск бессистемный , распущенный, не поддающийся управлению 3-2 Поиск очень узкий, около ведущего 2-1 4. Потяжка Высшим баллом оценивается потяжка дальняя, отчетливая, уверенная, прямолинейная, постепенно замедляемая при приближении к птице или месту ее свежей сидки 5 Потяжка короткая или неуверенная 4-3 Потяжка неясно выраженная или отсутствует 2-1 5. Стойка Высшим баллом оценивается уверенная стойка по дичи без самостоятельного продвижения собаки до команды ведущего 5 Стойка с самостоятельным продвижением собаки при подходе ведущего 4 Стойка с самостоятельным продвижением собаки до подхода ведущего 3 Короткая стойка – приостановка, после которой собака самостоятельно поднимает птицу 2-1 6.Подводка Высшим баллом оценивается подводка уверенная, достаточно быстрая и точная, направленная прямо на птицу без излишних задержек, чтобы поднять птицу на крыло, не давая ей отбежать.

Собака должна перейти на подводку немедленно по команде ведущего 10 Подводка с излишней задержкой, требующая повторных приказаний 9-8 Подводка неуверенная, требующая настойчивых посылов ведущего, но кончающаяся подъемом птицы 7-6 Подводка тугая, с длительной задержкой, дающая возможность птице далеко отбежать 5-4 Подводка очень тугая, требующая подталкивания 3-4 6. Типичность стиля Стиль хода, стойки, потяжки и подводки типичен, красив и свойственен для каждой из пород легавых собак 15

А Типичность стиля хода Высшим баллом оценивается легкий ход собаки, типичный для данной породы, с головой, поднятой не ниже уровня холки 5 Ход средней легкости с головой собаки на уровне спины 4 Ход тяжелый с головой ниже уровня спины 3 Ход рысью и шагом с низко опущенной головой 2-1 Б. Типичность стиля стойки Высшим баллом оценивается стойка собаки – напряженная, явно выраженная и типичная для данной породы 5 Стойка недостаточно напряженная 4 Стойка преимущественно лежачая для всех пород, кроме английских сеттеров 4-3 Стойка флегматичная, не типичная для породы 2-1 В. Типичность стиля потяжки и подводки Высшим баллом оценивается прямолинейные, с поднятой головой потяжка и подводка

По мере приближения к птице голова собаки постепенно может опускаться (отсутствие потяжки на оценку не влияет) 5 Потяжка и подводка по зигзагообразной линии 4 Потяжка и подводка вялые, неясно выраженный 3-2 Потяжка и подводка с низко опущенной головой – следовые 2-1 8. Дрессировка Высшим баллом оценивается дрессировка собаки при соблюдении ею полного контакта с ведущим по всему комплексу испытаний 20

А. Постановка Высшим баллом оценивается самостоятельное, правильное поведение собаки по всему комплексу испытаний, особенно по отношению к выстрелу, без лишних сигналов (свистком или голосом) при полном контакте с ведущим 10 Контакт собаки с ведущим недостаточный, требуются его указания во время работы, или собака при выстреле остается на месте только по команде ведущего 9-7 Собака во время работы или при выстреле требует настойчивых повторных команд ведущего 7-6 Собака во время работы или при выстреле допускает пасы к птице на расстояние до 10 м 6-5 При гоньбе птицы более 10 м собака снимается с испытаний
Б. Послушание Высшим баллом оценивается охотное и быстрое выполнение собакой всех необходимых команд ведущего, отдаваемых жестом, свистком или голосом на любом расстоянии, на котором она может их воспринимать 10 Недостаточно четкое выполнение команд ведущего 9-8 Собака во время работы требует повторных команд ведущего 7-6 Собака во время работы плохо выполняет повторные команды ведущего 6-5 Собака не реагирует на команды ведущего – снимается с испытаний

Ориентировочная шкала примерных оценок при испытании собак легавых пород по лесной (боровой) дичи

Требования для получения высшего балла Высший балл Недостатки, снижающие расценку Ориентировочный балл 1. Чутье Собака безошибочно, без задержек на следах и точно отмечает стойкой всех встреченных птиц, не пройдя и не столкнув ни одной и не сделав ни одной пустой стойки с посылом

При работе по выводку собака может отработать всех птиц или избирательно взять на чутье одну “свою” птицу и стать по ней, не обращая внимания на взлет соседних птиц. Зайти навстречу бегущей птице и стать по ней 25 Собака задерживается на следах, приостанавливается, но продвигается к птице, которую берет на чутье и становится 24-20 Собака достаточно долго разбирается в набродах, требует подбадривания, но все же становится четко по птице. Может допустить пустую стойку, наскок или проход 19-18 Собака излишне долго разбирается в набродах, требует постоянных подбадриваний, но все же доходит до птицы. Может иметь не более двух пустых стоек с посылом, наскоков или проходов. 17-16 Собака птицу не дорабатывает или сталкивает 15 и менее За три пустые стойки с посылом снимается с испытаний согласно п.17 “е” 2. Быстрота поиска Высшим баллом оценивается поиск быстрым, легким, энергичным галопом, не сбавляемым во время испытаний 10 Быстрый ход галопом, без перехода на рысь, но не достаточно легкий и энергичный 9-8 Галоп средней быстроты или галоп с редкими переходами на рысь 7 Тяжелый галоп с частыми переходами на рысь

Быстрый галоп, при котором собака не успевает причуивать и спугивает птиц 6 Ход рысью с редкими переходами на тихий, тяжелый галоп 5 Ход только рысью 4-3 Ход тихой рысью с переходами на шаг 2-1 Ход шагом или на потяжках в течении 10 минут – собака снимается с испытаний согласно п.17 “б” 3. Мастерство поиска При испытаниях по лесной дичи высшим баллом расценивается “анонс”; этот балл может быть поставлен и тогда, когда собака самостоятельно заходит навстречу бегущей птице и делает стойку на ведущего

Поиск в густых местах не шире 30-40 м. В обе стороны целесообразный

Чем гуще растительность, тем уже поиск и тем больший контакт у собаки с ведущим, которая должна постоянно следить за ним 10 Поиск излишне широкий и собака недостаточно следит за ведущим 9 Далеко уходит и поиск плохо поддается сокращению 8-6 Поиск с частыми проходами по пройденным местам и сзади ведущего, излишне самостоятельный 5-4 Поиск бессистемный, не поддающийся управлению 3-2 Поиск очень узкий: у ног ведущего
4. Потяжка При работе в лесу потяжка уверенная, четкая, заканчивающаяся стойкой 5 Несмотря на то, что потяжку видеть не удалось, а собака стоит по птице 5 Потяжка уверенная, но по следу, заканчивающаяся стойкой по птице 4 Потяжка неуверенная, замедленная, но оканчивающаяся стойкой по птице 3 Потяжка неуверенная, вялая, ползание по следам, без стойки по птице 2-1 5. Стойка Высшим баллом оценивается напряженная и уверенная, без самостоятельного продвижения собаки для подъема птицы на крыло

Если птица бежит, то собака обязана продвигаться за ней, но не поднимать ее на крыло 5 Стойка уверенная, не напряженная 4 Самостоятельное продвижение к птице при подходе ведущего, без подъема птицы 3 Стойка с самостоятельным продвижением собаки до подхода ведущего и подъемом птицы 2 Короткая стойка – приостановка и самостоятельный подъем птицы на крыло 1 6. Подводка Высшим баллом оценивается подводка по первому требованию, уверенная и быстрая, к птице, не позволяющая ей убежать и сняться вне выстрела 10 Подводка с небольшой задержкой 9-8 Подводка неуверенная, с ковырянием в следах 7-6 Подводка тугая и дающая птице возможность далеко отбежать и сняться 5-2 Очень тугая подводка 2-1 Собака не продвигается вперед и требует подталкивания или подтягивания за ошейник – снимается согласно п.17 “л” 7. Типичность стиля Ход, стойка, потяжка и подводка, характерные для каждой породы и определяющие красоту ее движения:

А) стиль хода (высшим баллом оценивается быстрый, легкий и типичный для породы ход); 5 Ход быстрый, ноне типичный 4 Ход тяжелый, не типичный для породы 3-1 Б) стиль стойки (высшим баллом оценивается стойка типичная, напряженная и страстная 5 Напряженная и страстная стойка, но не типичная для породы 4 Лежачая стойка для всех пород, кроме английских сеттеров и случаев наскока на дичь 3 Стойка флегматичная 2-1 В) стиль потяжки и подводки 5 Типичные, но не достаточно страстные 4-3 Нетипичные и вялые 2-1 Высшим баллом оценивается типичные, страстные и энергичные движения, определяющие всю красоту работы

8. Дрессировка (суммарно 20 баллов) 1. Постановка Высшим баллом оценивается взаимосвязь собаки и ведущего за время проведения испытаний, спокойное отношение к выстрелу и взлету птицы 10 Собака требует повторных указаний и неспокойна при взлете птицы, на выстрел не реагирует 9-8 Собака требует неоднократных указаний, неспокойна при взлете птицы, но на месте остается по команде 7-6 Собака требует постоянных указаний, посовывается за птицей, но по команде останавливается 5-4 Собака плохо выполняет указания ведущего, побрасывается за птицей, но по команде ведущего возвращается 3-2 Собака бросается за птицей – более 5 м, боится взлета птицы или выстрела – снимается с испытаний, п.17 “д”, “ж” 2. Послушание Высшим баллом оценивается быстрое и четкое выполнение собакой всех команд ведущего

Послушание проверяется во время испытаний собаки (кроме нахождения ее на потяжке и стойке), так и по указанию экспертной комиссии 10 Собака неохотно выполняет команды ведущего 9-8 Собака выполняет команды после их повторения 7-6 Собака выполняет команды после их неоднократного повторения 5-4 Собака плохо выполняет команды ведущего 3-5 При отсутствии послушания, необходимого для проведения испытаний, собака снимается с испытаний, п. 17 “г”

Источник

  ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПОЛТОРА ДЕСЯТИЛЕТИЯ СЕРЬЕЗНО ИЗМЕНИЛАСЬ ВСЯ СТРУКТУРА КИНОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЫ В НАШЕЙ СТРАНЕ. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЭТО СВЯЗАНО С ОБРАЗОВАНИЕМ РКФ И ВСТУПЛЕНИЕМ В FCI. ТЕМОЙ НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОЦЕНКА ЭТОГО ФАКТА, НО ОН НАЛОЖИЛ, ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ, СВОЙ ОТПЕЧАТОК И НА ВСЕ ОХОТНИЧЬЕ СОБАКОВОДСТВО В ЦЕЛОМ, И НА ЛЕГАВЫХ В ЧАСТНОСТИ.

     Если до вступления страны в FCI кинологическая деятельность в отношении охотничьих собак была сконцентрирована в Обществах охотников и рыболовов, кинологические документы утверждались органами федеральной власти, то сейчас вся кинология сосредоточена в РКФ, в который входят напрямую РФОС, питомники, национальные клубы пород и иные кинологические объединения.
     За последние пять лет заметно возрос интерес охотников к легавым собакам, что хорошо видно из отчетов выставок, рапортичек испытаний и состязаний, да и просто регистрации (хотя бы на примере МООиР: регистрация 2002 г. – 599 собак, 2006 г. уже 942. Испытания и состязания – 512 – 824 соответственно).
     Кинологическая деятельность в отношении легавых пород собак в прежние времена была направлена на совершенствование рабочих качеств в сочетании с максимально достижимым экстерьером. Собаки экспонировались на выставках охотничьих собак, где чемпионом не могла стать особь, не имеющая полевых дипломов высоких степеней и классных потомков, доказавших свои высокие рабочие качества полевыми дипломами.
     Несомненно, и в те времена было достаточное количество недостатков в развитии легавых собак, однако в поле владельцы, натасчики и эксперты работали в первую очередь над совершенствованием рабочих качеств применительно к конкретным охотам. Во всяком случае государство, посредством принимаемых им кинологических документов, пыталось заставить идти именно в этом направлении.
     Сейчас, в свете появления в стране не только новых пород собак, но и целых новых групп пород, пошел процесс разработки новых Правил применительно к новым условиям.
     Бурное развитие декоративного собаководства, стимулируемое широкомасштабной выставочной деятельностью, потребовало все новых и новых экспонентов. В настоящее время то, что на выставках в системе РКФ не учитываются рабочие качества, приводит к умножению количества любителей декоративных собак за счет так называемой «7 группы».
     Внешняя привлекательность и мягкий характер легавых и ранее приводили к тому, что их многие использовали лишь в качестве компаньонов.
     Значительно упростившаяся процедура ввоза племенного материала из-за рубежа привела к тому, что импортируемое поголовье имеет самое разное качество, зачастую от производителей с невыясненными рабочими качествами либо с заведомо их отсутствием.
     В наступившем году легашатники нашей страны будут отмечать 100-летие со дня проведения Петербургским обществом любителей породистых собак первых в России полевых испытаний легавых собак. С чем же, с каким багажом подошли мы к этому юбилею?
     Давайте задумаемся над вопросом: а для чего нам вообще нужны испытания легавых собак?
     Насколько думается мне, по двум причинам:
     1. Для выяснения и оценки природных полевых качеств собак и степени их
     дрессировки.
     2. Для оценки, насколько каждая конкретная собака может служить для дальнейшего племенного использования.
     Естественно то, что легавая собака нужна в первую очередь для охоты, соответственно и испытываться она должна в условиях, максимально приближенных к охоте, и каждый элемент работы собаки должен быть проверен с максимально возможной точностью.
     Соответственно для проведения испытаний нужны Правила.
     Правила испытаний легавых собак за период принятия в нашей стране балльной системы все время совершенствовались и детализировались в попытке максимально приблизить оценку качества природных данных легавой к истинному значению. Планка оценки качеств легавой поднималась все выше.
     Можно по-разному оценивать Правила испытаний легавых собак по болотной дичи, утвержденные приказом Главного управления по охране природы, заповедников, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР 18.05.1981 года (именуемые далее по тексту Правила 1981 г.), но то, что они были направлены исключительно на совершенствование рабочих качеств легавых собак, оспаривать вряд ли возможно.
     Естественно, любые документы нуждаются в периодическом обновлении и корректуре, в силу изменяющихся условий. В результате они продолжают сохранять свою актуальность многие годы.
     Вероятно, назрела необходимость в корректуре и Правил 1981 г. Мы знали, что в комиссии по легавым Российской федерации охотничьего собаководства (РФОС) над этими корректурами работала группа авторитетных экспертов. И вот, в 2005 году эта работа вылилась в утверждение президентом РКФ, наряду с другими документами по охотничьему собаководству, «Правил испытаний легавых по болотно-луговой и полевой дичи», разработанных в РФОС.
     После ознакомления с текстом новых Правил удивлению нашему не было предела.
     (О их некорректном принятии я уже писал в «РОГ»). Оказывается, целью корректуры Правил 1981 г. было не устранение их недостатков, а просто снижение требований к экспонируемым на испытаниях собакам. Так, были снижены требования по дальности чутья, в среднем на 1 метр при высших баллах.
     При сохранении общих проходных баллов на дипломы и суммы за чутье были снижены требования к его верности. Если в 1926 году в классе победителей собаку снимали с испытаний за одну пустую стойку, то теперь собака после двух пустых может получить диплом второй степени.
     Уменьшена роль оценки стиля из принятых в Правилах 1981 г. 15 баллов за типичность стиля, осталось только 10. А ведь в Правилах ранее был раздел «Стиль и красота работы»! Мы же в охоте в первую очередь красоты ищем, не так ли? А ведь стиль определяет помимо красоты и породность.
     Введена не совсем понятная графа «Отношение к выстрелу», тем самым в оценке собаки допущен значительный крен от природных ее данных к элементам дрессировки. А ведь надрессировать и пуделя можно, тоже будет не бояться выстрела, ходить челноком и слушаться.
     Отношение к выстрелу вполне достаточно было описано в Правилах 1981 г. в разделе «Постановка».
     Из текста Правил 1981 г. было изъято требование обязательного наличия проверки дальности чутья по перемещенной птице при работе на диплом 1 степени. Мотивировали нам это изъятие тем, что птицы, дескать, мало, а перемещенная редко предоставит возможность по ней отработать. Однако Р.Ф. Гернгросс еще в 1925 году писал: «Чем дальше расстояние, тем строже надо требовать ясных, точных доказательств», и, далее: «Да, по перемещенной птице работа труднее, это мы все знаем, но нельзя из-за этого отказываться от способа, который один дает нам возможность точного определения дальности расстояния работы».
     Зачем же нам нужны заведомо сомнительные дипломы первой степени? Для галочки?
     Все вышеприведенные «новшества» направлены на одно: упростить требования к легавой, уменьшить, снизить вес качеств, необходимых именно для охоты.
     Зачем? Можно лишь догадываться, – для того, чтобы расширить круг дипломированных собак, повысить степени присваиваемых дипломов.
     Вероятно, это выгодно многим: недостаточно добросовестным натасчикам без труда удастся сдавать собак на более высокие дипломы. У «новых» экспертов появится возможность присвоения дипломов высоких степеней, и они уже посыпались.
     Владельцы неохотничьих собачек получат больше шансов «одипломить» питомца, тем самым пройти в «рабочем классе» на выставках РКФ.
     Чиновники от собаководства повысят показатели.
     Все хорошо – тишь да гладь.
     Только вот кто об охотнике-то подумает, мечтою которого всегда была собака с дальним и верным чутьем, быстроходная и неутомимая, стильная и азартная?
     Как председатель крупнейшего в стране Общества охотников и рыболовов, обладающего наибольшим в стране поголовьем легавых собак, прошу задуматься комиссию легавых РФОС над тем, не стоит ли нам вернуться на пару-тройку лет к Правилам 1981 г.
     За это время РФОСу, в контакте с вновь избранным руководством Росохотрыболовсоюза тщательно проанализировать ситуацию, критические замечания, которые были уже высказаны в адрес Правил 2005 г. многими ответственными экспертами. Отмечу и то, что МООиР за прошедший год проводил испытания по двум правилам. Анализ не в пользу новых!
     Далее, возможно будет целесообразным собрать Всероссийскую конференцию из экспертов высших категорий, с привлечением гостей из бывших республик СССР, чье мнение должно быть выслушано обязательно, у нас одни традиции охот, и один кинологический опыт.
     В 1925 г. наша страна, только что вышедшая из гражданской войны, смогла собрать Всесоюзный съезд кинологов, которому был открыто и гласно представлен доклад Р.Ф. Гернгросса о Правилах испытаний, которые были приняты после длительного и бурного обсуждения. Разве Российская Федерация сейчас не может это сделать?
     На этой конференции кинологи могли бы открыто обсудить предварительно представленный им для ознакомления Проект корректур к Правилам 1981 г., или новые Правила. Но этот документ, как нам представляется, не должен ни в какой степени умалять требования к легавой собаке, а наоборот, служить всемерному улучшению ее качеств.
     Хотелось коротко коснуться вопроса о проведении испытаний легавых по искусственно выращенной дичи с отстрелом. Думается тут два пути:
     1. Испытание проходит охотник в стрельбе, и собака – в работе по фазану или куропатке. Естественно диплом вешается на стенку, а не в родословную записывается. И, как говорится, «долгими зимними вечерами» охотник у камина вспоминает дальнюю стойку, шумный взлет и красивый выстрел.
     2. Испытывается только собака. Правила временные откатываются и шлифуются. Диплом дает право прохождения в ТРЕТИЙ племенной класс и не более. Нельзя допустить, чтобы собаки, не имеющие высоких дипломов по естественной дичи, попадали в элиту и на чемпионат.
     А в общем, надо приветствовать активность владельцев в тренировке, да и просто в длительном выгуле питомца, отношение к выстрелу, битой дичи. Это можно засчитать за спортивные мероприятия, прямо не влияющие на племенную работу.

     Прошу откликнуться людей, которым небезразлична настоящая охота с легавой собакой.

Председатель Московского областного общества охотников и рыболовов Вячеслав КИРЬЯКУЛОВ
24 января 2007 в 00:00

Источник