Какие люди вам больше нравятся собаки

Даша Завгородняя:

Неделю назад мой 13-летний компаньон, метис питбуля с барбосом, переселился в царство Аида. Он уходил мучительно, прощался взглядом, положив голову мне на руки… И хотя, по людским меркам, он был 80-летним старцем, эта утрата огорчила меня гораздо сильнее, чем смерть моих любимых бабушки и дедушки, которые, кстати, тоже ушли 80-летними…

Среди друзей, поддержавших меня, оказалась и моя давняя подруга, коллега Ярослава Танькова. Мы сидели, хлюпали, но постепенно наш разговор превратился в ожесточенный спор на тему почему так часто люди гораздо сильнее сочувствуют животным, чем себе подобным – тем же старикам, больным детям? И мы решили вынести нашу дискуссию на всеобщее обсуждение…

Ярослава Танькова:

Эта тема волнует меня с тех пор, как 14 лет назад я основала в газете благотворительную рубрику «Кому нужна твоя помощь». Называлась она по-разному, но смысл всегда был один – истории о людях, попавших в беду с телефоном в конце публикации для желающих помочь. Однако мало кто знает, что началась эта благотворительная эпопея не с человека, а с собаки.

Я опубликовала историю щенка, которого подобрали наши сердобольные читатели. Какие-то изверги долго измывались над животным – прижигали розовое пузо «бычками», переломали кости, а потом выкинули на улицу. Подобравшие его люди обратились в газету за помощью в лечении собаки. Я написала текст и понеслось…

Когда количество звонков перевалило за тысячу и стало ясно, что здоровье моего хвостатого протеже вне опасности, а гору собранных консервов он будет жрать до глубокой старости, я предложила звонящим отдать ту же сумму не собаке, а конкретному больному ребенку. Но к моему ужасу, добрые, рыдающие над судьбой покалеченной псины, люди отказывались. Все до одного! Я была потрясена…

Даша Завгородняя:

Для меня самой это дико, что инстинкт заботы о слабых у нас сильнее проявляется к представителям другого вида. Но надо отдать должное этому виду. Собака сопровождает человека уже 15 тысяч лет. И этим все сказано. Есть такой афоризм: «Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки» (его обычно приписывают Ницше, но на самом деле он принадлежит Генриху Гейне).

С тех пор, как Гейне так метко высказался, прошло двести лет, и собака стала нам еще ближе. Десять лет назад говорили: «Наш Тузик – член семьи». Сегодня Тузики и Бобики нам часто семью заменяют. Чтобы получить любовь человека (и создать семью), нужно приложить массу усилий: красить лицо, посещать фитнес, быть интересной, но не слишком умной – короче, надо наизнанку вывернуться. Чтобы получить любовь собаки – достаточно просто любить самой. Это самые честные отношения на земле … Собака сегодня – аллегория безусловной любви. И люди это понимают!

Ярослава Танькова:

Ничего не имею против собак, кошек, хомячков и даже выхухолей с крокодилами! Я хорошо отношусь к животным. Будь по-другому, стала бы я помогать тому же щенку! Но сравнивать собаку с человеком, а тем более с семьей, мне даже в голову не приходит. Человек – существо крайне сложное, противоречивое, но высшее. И даже если не брать в расчет религиозные постулаты, основанные на сотворении Адама, а не его пса, «по образу и подобию», тот же Гейне, именно человека, а не собаку, сравнил со вселенной…

И, ты права, заслужить человеческую любовь, как и любить человека, сложно. Но само это чувство гораздо более редкое, ценное и по-моему прямо противоположное привязанности к собаке. Любить человека – значит хотеть, чтобы ему было хорошо, уважая при этом его свободу. А любить собаку – значит удовлетворять себя безусловной, рабской преданностью полностью зависящего от тебя и бесправного существа.

Любить раба удобно. Приголубишь, отпихнешь – он все хвостом виляет. Но это не «безусловная любовь», а безусловное подчинение низшего существа – высшему. Будь псина созданием чуть сложнее, она отделяла бы свои интересы от интересов хозяина, и не было бы той преданности. И у хозяина тогда не было бы «всеобъемлющей любви» к собачке.

Это я все к тому, что, боюсь, человек, который ставит собак выше людей, любит не животное, а ее любовь к себе самому. И, значит, попросту не умеет любить в большом, человеческом смысле этого слова. И не хочет учиться, потому что для этого нужно работать над собой. А это лень…

Я не собираюсь никого осуждать. Каждому – свое. Кто-то спасает детей, кто-то – музеи, кто-то собак. Главное – не равнодушны! Но, довольствуясь собачей преданностью, человек рано или поздно начинает ненавидеть людей. Ведь люди – «злые», не виляют хвостом, не смотрят преданно в глаза… Мало того, они еще и детей своих любят больше, чем Бобика. И начинается:

– Ваша собака укусила моего сына!

– Ваш сын сам виноват – нервировал ее!

– Вы рехнулись? Не понимаете, что ваша злобная шавка кинулась на ребенка…

– Да моя собака в сто раз умнее вашего выродка!

Знакомая ситуация, не правда ли Даш?

Даша Завгородняя:

Не путай понятия. Хозяева “бойцов”, калечащих детей – первые, кто выбрасывают своих любимцев на улицу, если те заболеют (среди «брошенок» – больше всего собак бойцовых и вообще крупных пород). Собака для такого «монстровода» – чистые понты, чтобы все видели, какой он крутой, несмотря на его питую рожу, драные треники и прочий асоциальный ландшафт личности. Эти господа просто самоутверждаются и никогда не пожертвуют ни копейки ни дитенку, ни котенку, ни совенку…

В целом твое возражение я предвидела – рабская любовь, зависимость и все такое… Не знаю, что на это отвечать. Опираюсь только на свой эмпирический опыт. Я, когда люблю – смотрю преданно и виляю хвостом. Это нетрудно и требует самой минимальной работы над собой. Это в моей женской природе. Однако в людском мире сегодня это совершенно немодная разновидность любви. Получить хоть какую-то «обратную связь» – почти невозможно. Человек отшвыривает мою любовь носком ботинка: «Нет, не надо мне готовить завтрак, я пошел…».

Теперь, когда я осталась без собаки, вокруг меня снова собираются доброжелатели. Диалоги с ними однообразны. «Ах, ты такая одинокая! Найди себе парня, пусть он тебе сделает ребенка». Я объясняю: «Придется найти такого парня, который будет заниматься со мной сексом регулярно и без презерватива, то бишь, полюбит меня…» – «Ну, тогда сделай искусственное оплодотворение» – «Я не хочу беременеть от человека, который дрочит за деньги. И это единственное, что мне будет известно об отце моего ребенка. Причем за это сомнительное материнство еще придется заплатить двести тысяч».

Мы живем в царстве абсурда. Альбер Камю говорил, что абсурд и счастье – явления одного порядка. Счастье в том, чтобы сознавать абсурд этого мира. В этом контексте замена детей собаками – не самая безумная перверсия.

Ярослава Танькова:

Даша, уважаю тебя за прямоту и откровенность, благодаря которым ты сама и указала причину своего предпочтения собак – тот самый «носок ботинка», который отшвырнул твою любовь. Ты пережила боль и – подсознательно ли, осознанно – отгородилась от человеческой жестокости, а заодно и любви, глубокой привязанностью к четвероногим.

И не важно какой породы собака! Один с помощью «бойца» борется с комплексом «маленького человека», другая – с помощью пуделя пытается победить комплекс ненужности… Не случайно в среде аристократии, где браки заключались по расчету, а детей воспитывали няни, были так распространены болонки.

Болезненная любовь к собаке – всегда симптом бегства от душевной травмы и одиночества. Подчеркну – я говорю именно о болезненной любви! О той самой, которая ставит животных с людьми на один уровень, а то и выше. Потому-то я и не стремлюсь осудить «не человеколюбивых собачников», что сочувствую их боли и слабости.

Вот только абсурд этого мира, по-моему, вовсе не в подмене детей собаками, а в том, что любить людей стоит, даже если они не отвечают тебе взаимностью, а то и платят злом. Только так можно ощутить счастье. Помнишь, как у Друниной: «Не бывает любви несчастной, может быть она горькой, трудной, безответной и безрассудной. Но несчастной любовь не бывает, даже если она убивает. Тот, кто этого не усвоит, тот счастливой любви не стоит».

Так что замена человеческой любви на суррогат собачьего рабства – не выход, а банальная трусость, делающая человека обозленным и еще более одиноким.

…Мы так и не смогли прийти к согласию. Каждый остался при своем мнении. А вы, уважаемые читатели, на чьей стороне?

ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ в прямом эфире радио и телеканала «Комсомольская правда»

В последнее время собаки во многих семьях стали чаще встречаться, чем дети

Война между человеколюбивыми обывателями и яростными собачниками длится уже сотни лет. Больной малыш или бездомный пес – кто больше достоин жалости? Ребенок или собака? Кто больше достоин любви? Увы, для многих эти, казалось бы, бессмысленные вопросы становятся камнем преткновения и поводом для реальных войн. >>Читать далее<<

МНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

«Большинство маньяков в детстве мучили зверей»

Прежде чем публиковать этот спор в газете, мы разместили материал на нашем сайте kp.ru. И вызвали шквал откликов…

За псов:

Животные честны, а люди врут! И журналисты, и родители больных детей… У человека всегда есть выход. А собакам надо помогать – они действительно беззащитны.

Гостья.

На каком основании человек выше? На том, что создал машины для убийства? Жадность, зависть, ложь, лицемерие, тупость, желание уничтожить слабого – это признаки «высшего»? Какое самомнение!

Лиза Шарикова.

…Ленивые душой люди заводят собак? В корне не согласна!.. Наоборот, большинство маньяков в детстве мучили зверей, и что с ними стало?

Собачница.

За людей:

Наличие собаки в городской квартире – верный признак проблем в семье. Ее члены не любят друг друга, одиноки они и несчастны. Мало того, их барбосы чинят страшнейшие неудобства нормальным семьям.

Психолог.

Даже если передо мной станет выбор, кого спасать в первую очередь – свою собаку или чужого ребенка, то я выберу ребенка! Иначе как жить потом? В человеческом обществе…

Мамочка.

Собачку любить гораздо проще, чем человека. Погулял, насыпал корму – собака довольна. Даже если хозяйка грязнуля, ленивая и много курит. А мужчина огрызается, критикует, требует… Вот многие женщины и идут по пути наименьшего сопротивления – заводят пса и играют роль Вечной Девушки на выданье.

Циник.