Какие собаки должны носить намордник по закону україни
Передбачити поведінку собаки на вулиці складно. Тварина може агресивно відреагувати на будь-який зовнішній подразник, тому власникам псів слід убезпечити оточуючих від чотириногого друга з допомогою спеціальних засобів. Перш ніж дізнатися, які собаки повинні носити намордник за законом, необхідно з’ясувати правові нюанси з приводу вигулу тварин.
Правила вигулу собак
Намордник при прогулянці не тільки забезпечує безпеку оточуючих, але і самого пса (можливість отруєння після поїдання їжі з землі). Дані питання регулюються Законом «Про відповідальне поводження з тваринами» і поправками до нього. На регіональному рівні дана діяльність контролюється місцевими правилами і приписами.
Згідно з цими документами, при прогулянці з вихованцем власникам необхідно дотримуватися основних правил. Вони наступні:
- Якщо вага вихованця становить більш 5 кг, то прогулювати його без намордника заборонено в громадських місцях (магазини, громадський транспорт, місця громадського користування). Без спеціальних пристосувань за законом дозволяється вигулювати цуценят до 3 місяців і собак з висотою холки не більше 25 см. Це правило поширюється на всіх вихованців, будь це такса або вівчарка.
- Необхідно виключити можливість вільного, неконтрольованого переміщення тварини у дворах, під’їздах, ліфтах, на автодорозі, спортивної і дитячої майданчиках, поблизу шкіл, дитячих садків, поліклінік і місць громадського харчування, з допомогою повідця. Це стосується вихованців всіх порід і маси тіла.
- Закон дозволяє вигулювати собаку цілодобово, але необхідно забезпечити тишу в період з 23:00 до 7:00.
- Порушенням вважається вигулювати вихованця, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.
- За законом на нашийнику собаки повинна міститися інформація про адресу господаря, його контактні дані, якщо тварина загубиться.
- Пес може перебувати без намордника і повідка лише на спеціально відведених майданчиках для вигулу або на приватній території, що оснащена хорошою огорожею і має вивіску, що попереджає про наявність тварини.
- Заборонений законом вигул собак потенційно небезпечних порід без повідка і намордника. Якщо амуніція присутня, то супроводжувати тварину небезпечної породи не повинен неповнолітній, п’яний або людина, що не має спеціального дозволу, а також особи з обмеженими фізичними можливостями або визнаними недієздатними рішенням суду.
- Власник зобов’язаний стежити за чистотою території, на якій він гуляє з собакою. Якщо тварина залишила після себе продукти життєдіяльності, власник зобов’язаний прибрати їх за допомогою совка і щільного пакета.
Перелік порід, які потребують особливого утримання
Закон забороняє вигулювати вихованців, які потребують особливого утримання, без спеціальної амуніції. У кожному регіоні існує свій перелік цих порід. Наприклад:
- Акіта;
- Американський бульдог;
- Американський пітбультер’єр;
- Американський стаффордширський тер’єр;
- Англійський мастиф;
- Аргентинський дог;
- Бордоський дог;
- Бендог;
- Бразильський мастифф (філа бразелейро);
- Бультер’єр;
- Бульмастиф;
- Доберман;
- Кавказька вівчарка;
- Ка-де-бо;
- Канарський дог;
- Кане-корсо;
- Кувас;
- Московська сторожова;
- Німецька вівчарка;
- Німецький дог;
- Неаполітанська мастифф (мастино неаполітано);
- Португальська вівчарка;
- Різеншнауцер;
- Ротвейлер;
- Середньоазіатська вівчарка;
- Стаффордширський бультер’єр;
- Тибетський мастиф;
- Тоса-іну;
- Чау-чау;
- Чорний тер’єр;
- Шарпей;
- Південноросійська вівчарка;
- Японський мастиф.
Відповідальність за вигул без намордника
У законі передбачена відповідальність за вигул чотириногого друга без необхідного спорядження. Сума адміністративного штрафу за регіонами різниться. Відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення, покарання за вигул собак без намордника в магазинах, на дитячих майданчиках, пляжах, у транспорті, поряд з дитячими садками, школами, лікарнями, поліклініками та іншими установами, що займаються роботою з неповнолітніми, передбачає штраф.
Відео
Источник
СоглаÑно ÑÑаÑÑе 154 ÐодекÑа УкÑÐ°Ð¸Ð½Ñ Ð¾Ð± админиÑÑÑаÑивнÑÑ Ð¿ÑавонаÑÑÑениÑÑ ÑодеÑÐ¶Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñобак и коÑов в меÑÑÐ°Ñ , где ÑÑо запÑеÑено ÑооÑвеÑÑÑвÑÑÑими пÑавилами, или ÑвÑÑе ÑÑÑановленного колиÑеÑÑва, или незаÑегиÑÑÑиÑованнÑÑ Ñобак, или пÑиведение в обÑеÑÑвеннÑе меÑÑа, или вÑгÑливание Ñобак без поводков и намоÑдников или в не оÑведеннÑÑ Ð´Ð»Ñ ÑÑого меÑÑÐ°Ñ – ÑÑÐ½ÐµÑ Ð·Ð° Ñобой пÑедÑпÑеждение или наложение ÑÑÑаÑа на гÑаждан Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ до ÑÑÐµÑ Ð½ÐµÐ¾Ð±Ð»Ð°Ð³Ð°ÐµÐ¼ÑÑ Ð¼Ð¸Ð½Ð¸Ð¼Ñмов Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð¾Ð² гÑаждан и пÑедÑпÑеждение или наложение ÑÑÑаÑа на должноÑÑнÑÑ Ð»Ð¸Ñа – Ð¾Ñ ÑÑÐµÑ Ð´Ð¾ пÑÑи необлагаемÑÑ Ð¼Ð¸Ð½Ð¸Ð¼Ñмов Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð¾Ð² гÑаждан.
Те ÑамÑе дейÑÑвиÑ, коÑоÑÑе вÑзвали пÑиÑинение вÑеда здоÑовÑÑ Ð»Ñдей или Ð¸Ñ Ð¸Ð¼ÑÑеÑÑвÑ, а Ñак же повÑоÑное на пÑоÑÑжении года ÑовеÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð°ÑÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð· ÑиÑла пÑедÑÑмоÑÑеннÑÑ ÑаÑÑÑÑ Ð¿ÐµÑвой ÑÑой ÑÑаÑÑи – ÑÑÐ½ÐµÑ Ð·Ð° Ñобой наложение ÑÑÑаÑа на гÑаждан Ð¾Ñ ÑÑÐµÑ Ð´Ð¾ пÑÑи необлагаемÑÑ Ð¼Ð¸Ð½Ð¸Ð¼Ñмов Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð¾Ð² гÑаждан Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑиÑкаÑией живоÑнÑÑ Ð¸ на должноÑÑнÑÑ Ð»Ð¸Ñа – Ð¾Ñ ÑеÑÑÑÐµÑ Ð´Ð¾ Ñеми необлагаемÑÑ Ð¼Ð¸Ð½Ð¸Ð¼Ñмов Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð¾Ð² гÑаждан.
Ð ÑовÑеменном законодаÑелÑÑÑве даже не опÑÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ñ ÑеÑмин «агÑеÑÑивнÑе поÑÐ¾Ð´Ñ Ð¶Ð¸Ð²Ð¾ÑнÑÑ Â» и Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑеÑенÑ. РУкÑаине до ÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ñ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвÑÑÑ ÑÑÑаÑевÑие ÐÑавила ÑодеÑÐ¶Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñобак, коÑов и Ñ Ð¸ÑнÑÑ Ð¶Ð¸Ð²Ð¾ÑнÑÑ Ð² наÑеленнÑÑ Ð¿ÑнкÑÐ°Ñ Ð£Ð¡Ð¡Ð , ÑÑвеÑжденнÑе еÑе в 1980 годÑ. ÐдинÑÑвеннÑм «ÑегÑлÑÑоÑом» ÑвлÑеÑÑÑ Ð»Ð¸ÑÑ Ðакон УкÑÐ°Ð¸Ð½Ñ Â«Ð Ð·Ð°ÑиÑе живоÑнÑÑ Ð¾Ñ Ð¶ÐµÑÑокого обÑаÑениÑ».
СоглаÑно ÑÑ. 32 Ðакона УкÑÐ°Ð¸Ð½Ñ “РзаÑиÑе живоÑнÑÑ Ð¾Ñ Ð¶ÐµÑÑкого обÑаÑениє оÑÐ³Ð°Ð½Ñ Ð²Ð½ÑÑÑÐµÐ½Ð½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ» (паÑÑÑлÑно-поÑÑÐ¾Ð²Ð°Ñ ÑлÑжба и ÑÑаÑÑковÑе инÑпекÑоÑа милиÑии) оÑÑÑеÑÑвлÑÑÑ Ð½Ð°Ð´Ð·Ð¾Ñ Ð·Ð° ÑоблÑдением поÑÑдка вÑгÑла домаÑÐ½Ð¸Ñ Ð¶Ð¸Ð²Ð¾ÑнÑÑ (Ñобак) в обÑеÑÑвеннÑÑ Ð¼ÐµÑÑÐ°Ñ Ð¸ пÑинимаÑÑ ÑооÑвеÑÑÑвÑÑÑие меÑÑ Ð² ÑлÑÑае наÑÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð´Ð°ÑелÑÑÑва о поÑÑдке обÑаÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ ÑодеÑÐ¶Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð¼Ð°ÑÐ½Ð¸Ñ Ð¶Ð¸Ð²Ð¾ÑнÑÑ .
СоглаÑно ÑÑ. 9 ÑпомÑнÑÑого Ðакона лиÑа, коÑоÑÑе ÑодеÑÐ¶Ð°Ñ Ð´Ð¾Ð¼Ð°ÑÐ½Ð¸Ñ Ð¶Ð¸Ð²Ð¾ÑнÑÑ , имеÑÑ Ð¿Ñаво поÑвлÑÑÑÑÑ Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ вне меÑÑ Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑÑоÑнного ÑодеÑÐ¶Ð°Ð½Ð¸Ñ (ÑопÑовождаÑÑ Ð¸Ñ ). СопÑовождаÑÑ Ð´Ð¾Ð¼Ð°Ñнее живоÑное Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑолÑко лиÑо, коÑоÑое доÑÑигло 14-леÑнего возÑаÑÑа. ÐиÑо, коÑоÑое ÑопÑÐ¾Ð²Ð¾Ð¶Ð´Ð°ÐµÑ Ð¶Ð¸Ð²Ð¾Ñное, обÑзано обеÑпеÑиÑÑ: безопаÑноÑÑÑ Ð¾ÐºÑÑжаÑÑÐ¸Ñ Ð»Ñдей и живоÑнÑÑ , а Ñакже имÑÑеÑÑва Ð¾Ñ Ð¿ÑиÑÐ¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ñеда ÑопÑовождаемÑм домаÑним живоÑнÑм; безопаÑноÑÑÑ ÑопÑовождаемого домаÑнего живоÑного; безопаÑноÑÑÑ Ð´Ð¾Ñожного Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñи пÑÐ¾Ñ Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ð¸ Ñ Ð´Ð¾Ð¼Ð°Ñним живоÑнÑми возле ÑÑанÑпоÑÑнÑÑ Ð¿ÑÑей и пÑи Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑÐµÑ Ð¾Ð´Ðµ пÑÑем непоÑÑедÑÑвенного конÑÑÐ¾Ð»Ñ Ð·Ð° его поведением.
Ðа 7 меÑÑÑев в ÑÑом Ð³Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ñганами внÑÑÑÐµÐ½Ð½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ» ÑоÑÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ñ 3,8 ÑÑÑ. админиÑÑÑаÑивнÑÑ Ð¿ÑоÑокола за ÑÑ. 154 ÐУÐÐ.
РконÑе пÑоÑлого года ÐеÑÑ
Ð¾Ð²Ð½Ð°Ñ Ð Ð°Ð´Ð° пÑинÑла в пеÑвом ÑÑении законопÑоекÑ, ÑоглаÑно коÑоÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²Ð»Ð°Ð´ÐµÐ»ÑÑев Ñобак могÑÑ Ð¿ÑивлекаÑÑ Ðº Ñголовной оÑвеÑÑÑвенноÑÑи, еÑли Ñобака ÑовеÑÑила нападение на Ñеловека или нанеÑла ÐµÐ¼Ñ ÑвеÑÑÑ. Ðо вÑоÑом ÑÑении законопÑÐ¾ÐµÐºÑ Ð¾Ð±ÐµÑаÑÑ ÑаÑÑмоÑÑеÑÑ Ð² ближайÑее вÑемÑ.
Топ ÑамÑÑ
опаÑнÑÑ
поÑод Ñобак
Ð Ñ. н. гÑÑÐ¿Ð¿Ñ â1 попали:
ÑоÑвейлеÑ, немеÑÐºÐ°Ñ Ð¸ воÑÑоÑноевÑопейÑÐºÐ°Ñ Ð¾Ð²ÑаÑки, кавказÑÐºÐ°Ñ Ð¾Ð²ÑаÑка
ÐÑÑппа â2
ÑжноÑÑÑÑÐºÐ°Ñ Ð¾Ð²ÑаÑка, ÑÑеднеазиаÑÑÐºÐ°Ñ Ð¾Ð²ÑаÑка, моÑковÑÐºÐ°Ñ ÑÑоÑожеваÑ
ÐÑÑппа â3
амеÑиканÑкий пиÑбÑлÑÑеÑÑеÑ, амеÑиканÑкий ÑÑаÑÑоÑдÑиÑ-ÑеÑÑеÑ, добеÑман-пинÑеÑ
ÐпÑоÑем, по Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑиÑÑов, за ÑкÑÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ Ð½Ð°Ð¿Ð°Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð¼Ð°ÑÐ½Ð¸Ñ Ð¶Ð¸Ð²Ð¾ÑнÑÑ , даже пÑи оÑÑÑÑÑÑвии ноÑмаÑивной базÑ, оÑвеÑаÑÑ Ð²Ñе же пÑидеÑÑÑ. Ðибо по ÐдминиÑÑÑаÑивномÑ, либо по Ð£Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð¼Ñ ÐºÐ¾Ð´ÐµÐºÑам. ÐоÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑиÑÑ, ÑÑо пÑиÑÑÑÑниÑÑ Ñ Ð¾Ð·Ñев невозможно, бÑло Ð±Ñ Ð½ÐµÐ¿ÑавилÑно.
ÐÑполÑÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñ Ð¼Ð°ÑеÑиалÑ: www.ukr-law.com
Источник
Не секрет, что в нашей стране законодательство, касающееся животных, развито не сильно. Законодатель предпринял ряд попыток детализировать и упорядочить ситуацию.
Мы решили поговорить о породах собак, которые были признаны потенциально опасными и обязаны быть на улице в наморднике и на поводке.
Фото из открытых источников
Когда намордник обязателен всем
Отметим, что не только потенциально опасные псы должны носить намордник. В ряде случаев, это атрибут обязателен и для других собак. Он обеспечивает не только безопасность окружающих людей, но и самого питомца. Намордник обязателен:
- если такая обязанность установлена актом органа местной власти. Например, для питомца, вес которого превышает 5 кг (или 25 см в холке). Намордник обязателен для выгула в общественных местах. Это очень размытое определение, в большом городе к этой категории можно отнести практически любое место;
- разрешение к выгулу без намордника не означает его полного отсутствия. Амуниция должна быть у хозяина, чтобы при необходимости надеть ее.
Потенциально опасные собаки
Первоначально законодатель составил список, в который вошли 69 пород собак. Интересно, что в законопроекте многие породы были поименованы с ошибками или вообще не существовали. Затем было учтено мнение общественности, в частности РКФ, и он был сокращен до 13 пунктов.
Породы, попавшие в список, должны выгуливаться только в наморднике и на поводке такой длины, которая позволяет контролировать пса каждую минуту (коротком). Исключение – собака находится на огороженной территории, принадлежащей хозяину.
Критериями отнесения породы к потенциально опасной стало наличие детерминированных качеств агрессии и силы, использование для травли, отсутствие селекции на лояльность к человеку.
В список вошли:
Акбаш – пастушья порода родом из Турции
Фото из открытых источников
Собаки способны защитить стадо от крупного зверя: медведя, пумы и др.
Американский бандог – сторожевая собака с “гремучей” смесью
Фото из открытых источников
Для селекции использовались питбули или амстаффы и неаполитанский мастиф. Правильно воспитанные псы имеют удивительно спокойный нрав.
Амбульдог
Фото из открытых источников
Возможно псы включены в список, поскольку не обладают терпимостью к другим животным.
Бразильский бульдог
Фото из открытых источников
Булли Кутта – мастиф из Пакистана
Фото из открытых источников
На Родине используется в боях и в качестве сторожей.
Бульдог алапахский чистокровный (отто)
Фото из открытых источников
Редкая порода (всего около 150 представителей в мире).
Бендог
Фото из открытых источников
Волко-собачьи гибриды
Фото из открытых источников
Волкособ, гибрид волка – вместе с предыдущим пунктом включены в список опасных по причине неизученности и непредсказуемости поведения таких гибридов.
Гуль дог – пакистанский бульдог
Фото из открытых источников
Сочетает в себе агрессию вкупе с огромной силой. В Пакистане и Индии участвуют в боях.
Питбульмастиф
Фото из открытых источников
Северокавказская собака
Фото из открытых источников
Метисы собак, перечисленных в настоящем списке
Фото из открытых источников
Отметим, что перечень остается открытым и может быть отредактирован. Закон не снял всех вопросов, а может быть и добавил новых. Например, как будут определяться метисы? Как вы относитесь к включению указанных пород в список? Исполняете требования закона?
Источник
Я несколько подутомилась отвечать на комментарии стиля “Собаки должны быть в наморднике, ибо закон!” Нет, не так. ЗАКОН!!! Вот как надо, хотя, может, восклицательных знаков и маловато будет. И буквы мелковаты.
Некоторые особо продвинутые комментаторы даже номер того закона указывают. Правда, на прочтении номера у них, похоже, энтузиазм иссяк, поэтому дальше названия они не продвинулись. И сути того закона, соответственно, не уловили.
Но смысл ведь не в том, чтобы понять, о чем говорится в законе. А в том, чтобы пригрозить: кто не соблюдает, тому… И дальше идет перечень различных кар, которые будут такому злостному нарушителю закона.
К слову, есть и такие, которые призывают: а если собака без намордника, то ей надо… Дальше идет перечень мер из актива догхантеров. Таких комментаторов, конечно, баню без разговоров. И то, что они пытаются свои живодерские наклонности оправдать типа “благими намерениями”, “воспитанием хозяев” и прочей словесной шелухой, ни разу не спасет их от уголовной ответственности в случае осуществления своих замыслов. Ну про это, с указанием статей УК, которые реально светят подобным “воспитателям” (до 5 лет, если что), я потом отдельно напишу.
А сейчас – закон о том, какие породы с 01 января 2020 года обязаны гулять за пределами своего дома строго в наморднике и на поводке.
Немного бюрократии: это у нас ФЗ №498-ФЗ от 27.12.2018, ч.6 ст.13, и Постановление №974 от 29.07.2019, в котором и приведен тот самый волшебный список “потенциально опасных пород”.
Так вот. По закону в наморднике и поводке обязаны гулять лишь породы из этого списка. 12 пород. И 13 пункт – помеси предыдущих 12 между собой или еще кем-то. И только они. И все.
Остальные примерно 350 пород, признанных FCI, и еще куча непризнанных, и множество признанных другими кинологическими организациями, ибо не FCI единой, как хотят, так и гуляют. А их ой как много, в сумме больше 500 всяко.
В меру своей воспитанности гуляют и разумения их владельцев. И в зависимости от потребностей.
Вот на ту же Мотю намордник надевается довольно часто. Чтобы не пылесосила все подряд. И Лёля тоже постоянно в наморднике, по схожим причинам. Ну она не пылесосит. Но травинку может хватануть, не удержаться: “Это же типа лекарство! Для здоровья полезно!” И смотрит честными глазенками.
Но для ее здоровья травинка как раз может обернуться очередным приступом ОРЖ, так что нечего ей заниматься самолечением.
А чем же интересен перечень “потенциально опасных”? Кто у нас такой невезучий, что попал в “черный список”?
Значит, какие там породы указаны: 1. акбаш, 2. американский бандог, 3. амбульдог, 4. бразильский бульдог, 5. булли Кутта, 6. бульдог алапахский чистокровный (отто), 7. бэндог, 8. волко-собачьи гибриды, 9. волкособ, гибрид волка, 10. гуль дог, 11. питбульмастиф, 12. северокавказская собака.
Ну и 13 пунктом метисы всех вышеуказанных.
И если посмотреть на список не просто благоговейно закатывая глаза: “О-о-о-о” Списоо-о-о-ок! Запрещено! Всех в клетку, под замок, нельзя-а-а-а, а-та-та!”, то можно увидеть очень много занимательного и интересного.
Дело в том, что в природе эти породы или не существуют, или встречаются крайне редко. А в России, на территории которой, собственно, запрет на них и должен работает – еще реже.
То есть бэндог и американский бандог, пункты 7 и 2 – это, скорее всего, одно и то же. А в сумме – и вообще не порода, а помесь. Точнее даже, варианты помесей разных пород. И собаку с документами, в которых значится “бэндог”, нам найти не суждено. Разве что кто из народных умельцев такое нарисует, но подделка документов у нас вроде как наказуема)))
Туда же отправляем северокавказскую собаку и амбульдога, пункты 12 и 3. “Кавказская овчарка” и “Американский бульдог” есть, а вот с амбульдогом и северокавказской собакой, извините, проблемы.
Предположим, речь идет именно о кавказской овчарке. Ну ребята, это у нас закон или так, писульки на заборе? Мало ли, “думали про одно, написали другое”, такая отговорка и в детском саду не очень-то работает. Я уж молчу о том, что кавказская овчарка вообще-то считается гордостью России. Причем вполне заслуженно. И “запрещать и не пущать” то, что сами вывели и многие годы гордимся перед всем миром – ну это совсем ни в какие ворота. Да и с какого перепуга следует это делать?
И так по любому пункту списка – или такой породы нет, или в России она встречается, конечно, чаще живого диплодока. Но гораздо реже, скажем, суматранского носорога: булли кутта, акбаш, ну мне лениво разбирать все пункты, это и без меня много раз уже проделали.
Это я молчу о том, кто должен ту породность определять: такая порода или другая, помесь “потенциально опасная” или не помесь. У обычных пород часто документы есть, где написано: “порода такая-то”. И то не у всех. Ну у наших-то есть, если будут спрашивать, предъявим, претензии завянут на корню. Не в первый раз, чать.
А у пород из перечня, даже если это на самом деле они, вряд ли что-то похожее найдется. А уж работники органов, которые в теории и должны будут заниматься наказанием нарушителей без намордника, вряд ли обладают нужными знаниями в кинологии. Ну болонку от сенбернара, пожалуй, отличат, но вряд ли больше.
В общем, с этим Перечнем Российская Кинологическая Федерация (РКФ) отработала просто великолепно. Свела к минимуму весь идиотизм и паникерство.
Зато РКФ сейчас, к слову, занимается разработкой мер по обязательному обучению владельцев собак. И это гораздо правильнее, надежнее и круче всех перечней стиля “запретить и не пущать!”. Потому как “научить и работать” – занятие куда как более полезное, нужное и необходимое.
Закон 498-ФЗ (с сайта Гарант).
Перечень потенциально опасных пород (с сайта Гарант).
Все звери стаи, краткое описание (клик по тексту)
Фото из личного архива.
Подписка на канал и “палец вверх” очень приятны для автора и его стаи.
Примечание: в хозяйстве имеются четверо детей, муж, я, три кане корсо, два японских шпица и некоторое число котов (два присутствуют постоянно, ну и еще понаехавших когда сколько).
Источник