Какое наказание если лают собаки
В новом проекте Кодекса об административных правонарушениях отказались от повышения штрафов. Такое решение было принято по результатам публичного обсуждения, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу Минюста.
С 30 января по 27 февраля на портале проектов нормативных правовых актов разместили для обсуждения разработанный Минюстом проект ФЗ «Кодекс РФ об административных правонарушениях». Тогда особое возмущение у россиян вызвали поправки, которые предусматривали значительное увеличение штрафов за нарушение ПДД. Так, за превышение скорости от 20 до 40 км в час предлагалось штрафовать на 3 тыс. рублей вместо 500 рублей, от 40 до 60 километров в час — на 4 тыс., а не 1,5 тыс., как в нынешней редакции.
Теперь ведомство предложило смягчить кодекс. В частности, планируется закрепить в новом КоАП презумпцию невиновности — то есть лицо, привлекаемое к административной ответственности, будет является невиновным, пока обратное не установят в порядке, предусмотренном Процессуальным кодексом об административных правонарушениях.
Изменения планируют применить и к камерам, фиксирующим нарушения ПДД. Они должны работать автономно, без воздействия на них человека, а также фиксировать «в зоне своего обзора все нарушения, для выявления которых предназначены, независимо от действий оператора или пользователя прибора», говорилось в тексте проекта.
Также в Минюсте предложили не штрафовать россиян за первое и не грубое нарушение без отягчающих обстоятельств, которое выявлено государственным или муниципальным контролем. При этом в предыдущей редакции КоАП вопрос о замене административного штрафа на предупреждение решал правоприменитель на свое усмотрение.
Предложено и установить общий срок давности привлечения к ответственности — планируется, что он составит год.
Новые инициативы коснулись и тех, кто нарушает режим тишины — в их отношении кодекс станет строже. Минюст предложил наказывать не только тех, кто шумит с 23.00 до 7.00, но и тех, кто не успокаивает лающую собаку и попустительски относится к сигнализации автомобиля.
В ведомстве подчеркнули, что это позволит привлечь к ответственности не только людей, нарушающих тишину и покой активными действиями: громкой музыкой, игрой на музыкальных инструментах или грохотом перфоратора, но и россиян, которые безответственно относятся к праву соседей на тишину — оставляют надолго беспокойную собаку, которая громко лает, а также не выключают или не регулируют чувствительность сигнализации в машине.
Замминистра юстиции Денис Новак пояснил в интервью газете «Коммерсант», что режим тишины в жилых домах по-прежнему будет регулироваться региональным законодательством, однако санкции будут определяться федеральным. Он отметил, что в первый раз вместо штрафа граждане могут ограничиться предупреждением.
Новак добавил, что аналогичное правило предложено применить к нарушениям муниципальных правил в области благоустройства территории и поддержания комфортной городской среды.
В ноябре 2019 года Совет Федерации уже предложил включить в КоАП ответственность за шум в ночное время. Об этом сообщало издание «Известия» со ссылкой на письмо в адрес комиссии по разработке документа.
Наказывать нарушителей тишины предлагалось штрафом в размере от 1 до 3 тыс. рублей. Авторы инициативы отметили, что имеются в виду любые действия, которые нарушают право на отдых в жилище граждан, независимо от уровня шума.
Исключением из этого правила будет возможный шум во время пресечения правонарушений, ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также проведения официальных культурно-массовых мероприятий и религиозных праздников.
Отмечалось, что такая норма действует во всех 85 российских субъектах, но в федеральном законодательстве не зафиксирована. В частности, сотрудники правоохранительных органов приедут на вызов, только если регион договорился с ней о соответствующих составах правонарушений.
Уже в мае проекты КоАП и Процессуального кодекса планируется внести в правительство, а в июне — в Госдуму. Ожидается, что документы вступят в силу со следующего года.
Источник
Наш первый хась – Горыныч
Вспомнила, как встретила у дверей квартиры участкового и соседей, когда возвращалась однажды домой… а дело было так: Горыныч, наш первый хась, всегда адекватно вел себя дома. Он знал наш график прогулок и нашего ухода на работу и был спокоен. А тут – мне пришлось оставить его в субботу днем и убежать по делам. Обычно мы ездили в это время на дачу.
И у собаки что-то переклинило: “Спасите-помогите, меня бросили, умру голодной смертью прямо сейчас в квартире, ведь я один… “
Меня не было меньше 2 часов, пёс орал так, что соседи вызвали участкового, думая, что собаку убивают…
Зашли в квартиру, а этот милый засранец радостно нас встретил и даже облизал участкового.
мама, я скучал))
Что мне грозит по закону?
В данном случае – ничего. Наказать могут только человека, который совершает правонарушение. Собаку наказать никто не может в данной ситуации. Если, например, собака орала бы из-за того, что я ее бью – другой вопрос. А днём в своей квартире по факту пёс может делать что хочет: скакать, лаять, играть и т.д. Но не громче, чем на 40Дб в дневное время. Днём, но не ночью.
как в первые дни дома орала Нота наша – это было нечто!
Хотя, тут вопрос тоже весьма спорный: по нормативным актам для нашего региона собака не является источником шума. Да и факт того, что шум превышает ограничения по децибела ПРОНИКАЮЩЕГО звука – доказать нужно будет при помощи приборов. Т.е. уровень шума в квартире соседа должен быть выше 30Дб в ночное время.
Это Семен, мы нашли его на улице и отмыли. Пёс не доволен…
Если считать, что лай крупной собаки – это от 60-100 Дб + стены гасят до 50-70% звука в зависимости от материала, то лай собаки даже в ночное время может чисто теоретически уложиться и в ночные нормы.
Это по закону, а по совести?
По совести, конечно, соседи могут быть не довольны. Я вот, например, не довольна орущим ребенком за стеной была, при том, что мать просто выходила на балкон и ждала, пока он проорется сам и уснет (балконы через тонкую перегородку, ее было видно, на замечания не реагировала). И так – каждую ночь. Нет, я не сравниваю детей с собаками, но и не оправдываю таких мамаш. И по закону-то сделать ничего не могут ни я с орущим ребенком, ни соседи с орущей собакой… Только поговорить по-человечески.
Однако, сразу в адрес хозяев начинаются угрозы: заткните собаку, а то отравим/убъем и т.д. Сама собака то в чем виновата? ни в чем.
немножко разбавим серьезную тему не серьезным фото))
Как научить собаку не шуметь?
Не все собаки на это способны, хотя, все зависит от усилий хозяина и терпения соседей. Мы учили так: уходили и возвращались через минуту – давали вкусняшку, если молчал. Так увеличивали постепенно время, уходили в разное время суток, но всякий раз возвращались с лакомством и давали его только тогда, когда собака молча ждала.
Ошейник антилай – мера действенная, но подходит не всем. Есть собаки с заболеваниями нервной системы, очень тревожные, чувствительные и обидчивые. Им такой метод не подходит, он сделает только хуже, вы полностью потеряете доверие в глазах собаки и дом для нее будет местом пыток. Я не пользовалась ЭШО (электро-шоковый ошейник) никогда, но если выбирать между угрозой отравления собаки соседями и ошейником – я точно выберу второе.
Удаление голосовых связок. Возможно, я выскажу сейчас не популярное мнение, но я бы сделала все возможное, чтобы оставить хозяина со своей собакой, а не отдавать ее. Если методы, описанные выше, не помогают и выхода нет – можно решиться на операцию. У нас в городе, например, есть специалист именно по рассечению связок у хаски. Знаю ни мало семей, которым он помог остаться со своими питомцами, пусть и таким методом.
Звуки, конечно, такие собаки издают потом жуткие, был у меня пёс такой однажды на передержке, так он вообще не закрывал рот, он лаял всегда, когда не спал: от радости, от скуки, от того, что хотел пить, есть, играть – он просто не затыкался вообще! при этом – был вполне счастливым и весёлым парнем, правда вот с такой особенностью. А после операции – он делал тоже самое, но звука почти не было, как если надеть глушитель)))
вот он, Зорик. Красавец с глушителем)))
Мы же для себя выбрали совсем другой путь – мы переехали за город.
Соседи ближайшие от нас в 500 метрах, деревня зимой почти не обитаемая, две старушки, и те глуховаты. Участок у нас на берегу реки почти, поэтому наши собаки никому не мешают,
а еще – собаки делом заняты
прекрасно мы и дети наши спим под песни большой стаи свободных собак, которым можно лаять, играть, выть и делать все это хором и в любое время суток. В городской квартире, как ни странно, при этом наши собаки стали вести себя тихо, если мы приезжаем на какое-то время с ними. Но вот жить в городе нам больше совершенно не хочется, нет, не из-за соседей, которым мы возможно мешаем, я из-за себя самих. К воле привыкаешь быстро…
Можно ли держать хаски в квартире?
Чем болеют хаски?
Как помочь собаке пережить стресс?
Источник
Ответственность за вой или лай собаки в неурочное время может появиться в новом Кодексе об административных правонарушениях РФ. Речь идет о штрафе для хозяев собак за нарушение тишины их питомцами с 23 ночи до 7 утра, утверждается на сайте минюста.
Норма, регламентирующая лай собак, может появиться в российском правовом поле в случае принятия нового проекта административного кодекса.
«Закон о собачьем лае»
«Часть 6 статьи 14.1 проекта КоАП, предусматривающая административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов, дополнена указанием на возможность совершения указанного административного правонарушения также в форме бездействия», — говорится в тексте официального сообщения на сайте Минюста РФ.
По мнению ведомства, эта формулировка позволит привлекать к административной ответственности не только граждан, в неустановленное время нарушающих тишину своими активными действиями, например ремонтом или громкой музыкой, но и тех, кто не обеспечивает тишину. Речь идет о вое и лае собаки ночью в квартире или, скажем, о неоднократном сигнале неисправной автосигнализации.
Законодательная инициатива уже получила неофициальное название «Закон о собачьем лае», поскольку именно штраф за поведение животного вызвал больше всего публичных споров.
Федеральное агентство новостей разобралось в ситуации. Наши собеседники: глава зоозащитной организации, известный актер и депутат Госдумы, — по-разному оценили перспективу штрафования владельцев животных за собачий лай по ночам.
Не заводите животных под цвет обоев
Президент Центра защиты прав животных «ВИТА» Ирина Новожилова в беседе с ФАН уверена, что главная проблема тут — человеческий эгоизм по отношению к животным. Новые законодательные меры могут изменить сознание многих людей, считает она.
«Когда животное заперто сутки напролет, это, конечно, не дело, — заявил Новожилова. — Это проблема в первую очередь для животного. Люди совершенно эгоистично берут в квартиру животное, имея 12-часовой рабочий день. С таким графиком они должны трижды подумать, прежде чем заводить животное».
Собеседница ФАН рассказала, что в скандинавских странах есть даже специальные инспекторы, которые ходят и слушают собак в домах. Если животное на протяжении дня сидит и воет, то вопрос может встать вплоть до его конфискации.
«Собакам деться некуда, им в такой ситуации очень сложно, они терпят до последнего, а это огромная нагрузка на почки. Это издевательство над животными!» — уверена Новожилова.
В идеале собака должна жить за городом, считает защитница прав животных. Если же речь идет о городской среде, то нужно менять сознание людей, в том числе с помощью законов.
«Я в принципе не сторонник карательных мер, потому что без внутреннего осознания ничего не получится, — объяснила Новожилова. — Наверное, надо людям больше объяснять, воспитывать их, менять менталитет в сторону ухода от эго. Люди должны осознанно приходить к тому или иному решению, а не из страха быть наказанными штрафами. Но сознание можно менять очень долго, и законодательные механизмы тоже могут служить для людей стимулом к пересмотру их взглядов».
Глава зоозащитной организации убеждена, что людям нужно уходить от утилитаризма и не руководствоваться эгоистическим чувством, принимая решение завести собаку.
«Не надо заводить животное под цвет обоев», — резюмировала собеседница ФАН.
Леонид Ярмольник: Собака не должна мешать окружающим
Известный российский актер Леонид Ярмольник, многолетний хозяин собак, изложил собственный взгляд на проблему.
«Все зависит от того, где хозяева содержат собаку, — считает он. — Одно дело, если в многоквартирном доме — тогда, конечно, это нехорошо, это забота хозяев, чтобы собаки не выли. Ведь собака безусловно не должна мешать окружающим. А если это дачный участок при загородном доме, тогда другое дело».
В любом случае, по мнению Ярмольника, хозяева животных должны заниматься этим вопросом, делая так, чтобы никому не мешать. Это относится и к уходу за собаками, и к их воспитанию.
Сам артист живет со своими питомцами за городом, где они могут гавкать сколько угодно.
«У меня собаки на даче, мы там всю жизнь живем. Мои питомцы никого кроме меня не беспокоят. А мне они в радость!» — заверил актер ФАН.
Депутат Емельянов: Мы эти нормы уберем
Неожиданно против наказания хозяев за шум их питомцев в ночное время высказался первый заместитель комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов.
«Я не считаю, что такие деяния, как лай собаки, оставленной в помещении, или включенная сигнализация на машине, должны быть наказуемы и рассматриваться как административный проступок, — заявил парламентарий, представляющий фракцию «Справедливой России». — Их появление в новом Кодексе об административных правонарушениях избыточно. Я не поддерживаю эту новеллу, и когда мы в Думе будет дорабатывать новый КоАП, мы эти нормы уберем».
О появлении наказания за собак и машины в новом КоАП стало известно 26 апреля, после появления соответствующего сообщения на сайте Минюста. Новость вызвала острую реакцию в обществе, разделив участников многочисленных обсуждений на сторонников и противников данной нормы.
Действующий КоАП был принят в 2001 году и с тех пор претерпел множество изменений. В связи с этим российские законодатели разрабатывают проект нового кодекса, который вступит в силу с 1 января 2021 года.
Источник
https://ria.ru/20200427/1570630547.html
Минюст объяснил предложение о штрафах за лай собак по ночам
В новую редакцию Кодекса об административных правонарушениях предлагают включить штрафы за бездействие и безответственность, а не конкретно за лай собаки или… РИА Новости, 27.04.2020
2020-04-27T14:22
2020-04-27T14:22
2020-04-27T15:16
кодекс об административных правонарушениях (коап)
андрей клишас
министерство юстиции рф (минюст россии)
совет федерации рф
общество
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/03/1c/1569295910_0:363:2995:2047_1400x0_80_0_0_27c5209bc0d8de8211616556211fd0de.jpg
<strong>МОСКВА, 27 апр — РИА Новости.</strong> В новую редакцию <a href=”https://ria.ru/product_kodeks-ob-administrativnykh-pravonarusheniyakh-koap” target=”_blank”>Кодекса об административных правонарушениях</a> предлагают включить штрафы за бездействие и безответственность, а не конкретно за лай собаки или неисправную сигнализацию, сообщили РИА Новости в пресс-службе Министерства юстиции.”В проекте КоАП России предлагается считать административным правонарушением не лай собак, а бездействие и безответственность тех, кто не предпринимает необходимых действий для обеспечения тишины в ночное время. <…> Лай собак ночью, работающая сигнализация указаны как примеры, конкретно такие случаи не будут прописаны в КоАП”, — уточнили в ведомстве.Ранее Министерство юстиции предложило наказывать не только тех, кто шумит с 23:00 до 07:00, но и нарушителей порядка “в форме бездействия”: к примеру, граждан, которые не усмиряют лающую собаку или не чинят сработавшую сигнализацию своего автомобиля.Как уточняли в ведомстве, это позволит привлечь к ответственности не только людей, нарушающих тишину и покой активными действиями (громкой музыкой, игрой на музыкальных инструментах, ремонтом), но и граждан, которые ничего не делают для их поддержания и обеспечения.Комментируя инициативу, сенатор <u><a href=”https://ria.ru/person_Andrejj_Klishas/”>Андрей Клишас</a></u> заявил, что <u><a href=”https://ria.ru/organization_Sovet_Federacii_RF/”>Совет Федерации</a></u> не поддержит это предложение, так как оно противоречит “не только духу закона, но и здравому смыслу”. По его словам, неопределенность предлагаемой нормы имеет “коррупциогенный признак”, ведь в большинстве случаев нарушители даже не будут знать, что сделали что-то незаконное.
https://realty.ria.ru/20200427/1570621275.html
https://ria.ru/20200427/1570604891.html
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/03/1c/1569295910_127:0:2856:2047_1400x0_80_0_0_e2b01d3e3cc5386ef390f3d299342428.jpg
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
кодекс об административных правонарушениях (коап), андрей клишас, министерство юстиции рф (минюст россии), совет федерации рф, общество
14:22 27.04.2020 (обновлено: 15:16 27.04.2020)
МОСКВА, 27 апр — РИА Новости. В новую редакцию Кодекса об административных правонарушениях предлагают включить штрафы за бездействие и безответственность, а не конкретно за лай собаки или неисправную сигнализацию, сообщили РИА Новости в пресс-службе Министерства юстиции.
“В проекте КоАП России предлагается считать административным правонарушением не лай собак, а бездействие и безответственность тех, кто не предпринимает необходимых действий для обеспечения тишины в ночное время. <…> Лай собак ночью, работающая сигнализация указаны как примеры, конкретно такие случаи не будут прописаны в КоАП”, — уточнили в ведомстве.
Ранее Министерство юстиции предложило наказывать не только тех, кто шумит с 23:00 до 07:00, но и нарушителей порядка “в форме бездействия”: к примеру, граждан, которые не усмиряют лающую собаку или не чинят сработавшую сигнализацию своего автомобиля.
Как уточняли в ведомстве, это позволит привлечь к ответственности не только людей, нарушающих тишину и покой активными действиями (громкой музыкой, игрой на музыкальных инструментах, ремонтом), но и граждан, которые ничего не делают для их поддержания и обеспечения.
Комментируя инициативу, сенатор
Андрей Клишас
заявил, что
Совет Федерации
не поддержит это предложение, так как оно противоречит “не только духу закона, но и здравому смыслу”. По его словам, неопределенность предлагаемой нормы имеет “коррупциогенный признак”, ведь в большинстве случаев нарушители даже не будут знать, что сделали что-то незаконное.
Источник