Когда появилось первая порода собак
Многие люди считают, что собаки произошли от волков, но давайте немного углубимся в историю и посмотрим, так ли это на самом деле. Давайте разберём для начала, какие сходства и различия есть между собакой и волком.
Несколько десятков лет назад все до одного учёные твердили, что волки и есть прародители домашних псов. Но последние археологические находки полностью отрицают это. Почему?
- Многие попытки скрещивания собаки и волка провалились. Гибриды этих созданий оставались агрессивными и не социальными.
- Черепа древних собак отличаются от черепов древнего волка.
- Волка можно выдрессировать, но не одомашнить.
- Собаки ближе к динго и койоту, чем к волку, так как в голодный период времени они будут ходить к людям и просить еды, а волки наоборот предпочтут напасть на человека, они считают это выгодным.
Получается, что волки может быть и были предками собак, но далеко не единственными. Давайте рассмотрим других кандидатов на роль предков собак.
На разных территориях скелеты древних собак разные, а это значит, что не только волки родоначальники псов. ДНК ездовых собак больше схоже с ДНК динго, а не с ДНК северных волков.
Получается уже 2 прародителя!
Межпородное скрещивание доказало, что щенки похожи друг на друга, а это значит, что от одного волка собака не может произойти. Люди просто не смогли бы вывести такое количество разнообразных пород из одного предка.
И так, что мы уже имеем? Мы имеем, как минимум 2 прародителя и кучу доказательств по этому поводу. Но что касается лис? Могли ли эти хитрые создания участвовать в формировании собаки? Или они одна из ветвей, которая не стала социальной? Давайте разберёмся.
- Лиса имеет множество пород/видов, а значит вполне возможно, что лисы или участвовали в формировании собак, или были собаками, но не одомашнились.
- Окрас шерсти разнообразен, люди могли воспользоваться этим для получения рыжего, чёрного, белого, серого, цветного пса.
- Хитрые красавицы в голодный период могут зайти на территорию людей и поискать там еду, возможно даже попросить.
- Были случаи, когда лиса приходила за помощью к человеку и оставалась у него, что волки почти не делают. Лисы дружелюбнее многих серых братьев.
Теперь мы знаем 3 предков собак!!! Теперь давайте немного разберёмся в породах. Давайте соотнесём породы с предками.
Бронзовая собака
Этот вид предков собак относится к бронзовому периоду. Благодаря ей появились пастушьи породы собак. Более старые виды шотландских овчарок, а именно колли
Швейцарские горные собаки
Пастушьи собаки Германии, Франции, Бельгии, Голландии.
Северный волк
Пиренейская овчарка, староанглийская овчарка бобтейл, вымершая южнонемецкая овчарка. Пастушьи собаки с Апеннин, Балкан, в высоких Татрах, испанские и карпатские.
Среднеазиатский волк
Современный дог. Догообразные собаки горных районов Среднего и Ближнего востока.
Свайная собака
Когда появилась эта собака, люди активно сооружали дома на сваях. Так же этот тип собаки освоился сначала в Европе, затем в Азии, но они отличаются друг от друга.
Батака, собака с Суматры, китайский чен – азиатская свайная собака. Самоеды – европейская свайная собака.
Индийский волк
Австралийская собака динго, которая стала дикой из-за того, что люди в Австралии не так стремились к совершенству орудий, жилищ и других вещей.
Динго
Пастушья австралийская собака.
Собаки-парии
Догообразные собаки, шпицы, борзые, лёгкие овчарки, гончия. Ханаанская собака.
Вот такая запутанная история получилась у нас с собаками. Хотите верьте мне, хотите учёным, хотите ещё кому-то, но никто никогда не узнает всей правды. История – это такая вещь, которая не даст точного ответа ни на один вопрос, а хочется узнать так много о нашей стране, Земле, животных и самих людях.
Источник
Газета “Наука в Сибири” № 24 (2959) от 19 июня 2014 г.
Общеизвестна фраза “Собака — друг человека” (нужно добавить — первый друг). А вот чтобы ответить на вопрос, где и когда появляются домашние собаки, требуется провести серьёзные междисциплинарные работы. На это направлен международный проект, работа по которому началась в этом году.
Действительно, собака — самое древнее домашнее животное. Хотя это известно очень давно, многие вопросы, касающиеся доместикации, остаются слабо изученными. При этом появление домашних животных является одним из наиболее важных направлений исследований на стыке ряда наук — биологии, геологии, археологии и культурной антропологии, и актуальность этой проблемы очевидна.
Многие годы считалось, что первые домашние собаки появились в Европе и Леванте около 10–14 тыс. лет назад, т.е. в финальном палеолите (древнем каменном века) или раннем мезолите (среднем каменном веке). Применение новых методов исследований (в частности анализ структуры ДНК современных собак в 2002–2010 гг. несколькими группами, базирующимися в Швеции и США), показало, что место происхождения собак с почти равной вероятностью может быть определено как Африка, Левант или Восточная Азия. Все эти работы опубликованы в самых высокорейтинговых журналах — Science, Nature, Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA (PNAS). Тем не менее, ясности в вопрос о прародине собак они так и не внесли. Стало очевидно, что требуется другой подход для решения этой важнейшей научной задачи.
Параллельно с изучением ДНК продолжались и традиционные исследования, сочетающие анализ морфологии (т.е. размеров и форм) и возраста древнейших собак, а также плейстоценовых (старше 15 тыс. лет) серых волков как прямых предков домашней собаки. С развитием метода радиоуглеродного датирования стало возможным определять возраст кости по очень небольшому образцу, весом не более одного грамма; по обычной методике требовалось не менее 100–200 граммов, что для уникальных образцов означало бы серьёзное повреждение, т.к. в ходе анализа образец утрачивается.
Несколько лет назад был опубликован ряд работ, в которых время появления собак отодвигалось вплоть до 33,5–36,5 тыс. лет назад (см. НВС № 30–31 от 04.08.2011 г.). Особи, которые в первом приближении могут представлять собой древнейших собак, найдены как в Европе (Бельгия, Чехия), так и в Азии (Горный Алтай, Россия). Изучение ДНК некоторых из этих находок также показало, что они могут принадлежать собакам. Работа, в которой подводился первый, во многом ещё предварительный итог изучения ДНК древнейших “собак” и волков, была опубликована в журнале Science 15 ноября 2013 г.; в ней в качестве соавторов присутствуют несколько российских учёных — М.В. Саблин (Зоологический институт РАН, г. Санкт-Петербург), А.С. Дружкова и А.С. Графодатский (Институт молекулярной и клеточной биологии СО РАН, г. Новосибирск) и Н.Д. Оводов (Институт археологии и этнографии СО РАН, г. Новосибирск).
Годом ранее в журнале PNAS был опубликован обзор состояния дел с изучением происхождения собаки. Авторы под руководством Г. Ларсона (Университет Дарема, Великобритания) продемонстрировали, что генетические исследования современных собак так и не смогли совершить прорыв в выяснении процесса одомашнивания волка. Сопоставляя географическое положение «древних» пород собак с самыми ранними ископаемыми собаками (найденными главным образом на стоянках древнего человека), авторы пришли к выводу о том, что “древние” породы появляются в результате относительной изоляции. Долговременная гибридизация, а также изменения численности собак на земном шаре значительно ограничивают возможности генетических исследований на основе анализа ДНК современных животных.
Что касается места появления первых собак, то поскольку серый волк был очень широко распространен в Евразии, постольку и процесс его одомашивания мог происходить в разных регионах. Это характерно для других домашних животных — например, свиньи и коровы. Поэтому поиск одной-единственной “прародины” собак является, скорее всего, тупиком.
Именно в это время (весна-лето 2012 г.) большая группа учёных, в которой лидировали Г. Ларсон и К. Добни (Университет Абердина, Великобритания), подала в британский Национальный Совет по изучению окружающей среды (National Environmenta Research Council, NERC) проект под названием “Расшифровка одомашнивания собаки на основе осуществления совместного анализа древней ДНК и геометрического морфометрического подхода”. Ранее международный коллектив под руководством Г. Ларсона и К. Добни осуществил масштабный проект по изучению появления домашней свиньи.
Согласно данным, полученным на основе применения методов морфологического изучения костных остатков свиней и диких кабанов (главным образом нижних коренных зубов) и анализа ДНК тех же самых образцов из многих районов Евразии, было выяснено, что первые домашние свиньи появились около 8500 г. до н.э. в Анатолии, а затем распространились по Ближнему и Среднему Востоку. Отдельный, независимый очаг доместикации кабана возрастом около 6000 г. до н.э. находился в Китае. В ходе реализации этого проекта была улучшена методика изучения процесса доместикации, когда исследуются как предковая дикая форма, так и получившийся из неё домашний вид.
Видимо, заявленная тема была признана важной и перспективной, т.к. финансирование от NERC было получено с первой попытки, как приятный сюрприз на Рождество — это решение фонда стало известно 21 декабря 2012 г. Весной 2013 г. началась работа по организации исследований; всего в них предполагается задействовать не менее 20 региональных координаторов из разных стран мира. В декабре 2013 г. состоялось рабочее совещание ключевых координаторов в г.Абердине (Великобритания), на которое был приглашен и я. На этой встрече было решено, что изучение процесса появления домашней собаки будет осуществляться путём сопряжённого анализа морфологии (метод геометрической морфометрии) и древней ДНК плейстоценовых волков и собак — как самых ранних (возможно, старше 20 тыс. лет), так и живших в мезолите, неолите (новом каменном веке), палеометалле (эпохи бронзы и раннего железа) и средневековье; в общей сложности — от 12 до 1 тыс. лет назад.
Основная трудность в реализации проекта NERC заключается в том, что, по всей видимости, прямым предком собаки были не современные серые волки, всё ещё в изобилии живущие в Сибири и на севере Европы, а древние (старше 15–20 тыс. лет) представители этого вида, которые могли существенно отличаться по размерам и форме от волков сегодняшних. А они-то как раз очень плохо изучены с точки зрения морфологии и ДНК! Так, для огромной территории России самые полные данные имеются всего по 25 наиболее хорошо сохранившимся костным остаткам волков из палеолитической стоянки Костёнки под Воронежем, с возрастом около 20–35 тыс. лет. Таким образом, перед нами встала серьёзная задача — найти в палеонтологических коллекциях Урала и Сибири древних волков и детально их изучить.
Вплоть до сегодняшнего дня палеозоологи используют простые критерии для разделения волка и собаки:
1) размер черепа (у волка он в целом больше, чем у собаки);
2) укорочение морды (у собаки);
3) “скучивание” зубов нижней челюсти (у собаки, в результате укорочения черепа).
Однако ясно, что они не являются универсальными, и имеется много случаев, когда эти признаки присущи как волкам, так и собакам. А ещё на Аляске в плейстоцене (вплоть до 12 тыс. лет назад) обитали короткомордые волки. Так где же истина? Для ответа на этот вопрос нашим неформальным коллективом этим летом были начаты детальные исследования.
За месяц интенсивной работы нашей небольшой группе удалось обследовать несколько сотен образцов, хранящихся в коллекциях Зоологического института РАН, Института археологии РАН (г. Москва), Института экологии растений и животных (г. Екатеринбург), Института систематики и экологии животных СО РАН (г. Новосибирск), а также материалы Н.Д. Оводова (г. Красноярск). В этих исследованиях участвовали палеонтологи и зооархеологи из упомянутых институтов — М.В. Саблин, Е.Е. Антипина, П.А. Косинцев и Д.Е. Тараненко. Во время пребывания групппы в Новосибирске по инициативе А.С. Графодатского в Институте молекулярной и клеточной биологии СО РАН состоялся семинар, на котором выступили зарубежные участники поездки — С. Крокфорд, А. Эвен и А. Линдерхольм.
На фото слева направо: А. Линдерхольм, С. Крокфорд, Н. Оводов с черепом из Разбойничьей пещеры в руках),
Я. Кузьмин, А. Эвен
Сюзан Крокфорд (Канада) — признанный специалист по зооархеологии запада Северной Америки (Алеутские острова, Аляска, Британская Колумбия и смежные регионы) со стажем работы 35 лет, а также один из ведущих в мире учёных, изучающих появление домашних собак. Она, в частности, собрала и отредактировала тексты докладов, представленных сессии по происхождению собак в рамках 8-го Международного конгресса по археозоологии, прошедшего в г. Виктория (Канада) в 1998 г.; сборник статей под названием “Собаки во времени: археологические перспективы” (Dogs through time: an archaeological perspective) вышел в 2000 г. Сюзан отличает активная жизненная позиция в вопросах охраны диких животных; так, она создала и поддерживает блог, посвященный белым медведям. Недавно по приглашению Фонда политики глобального потепления (Global Warming Policy Foundation) (г. Лондон, Великобритания) она прочитала лекцию под названием “Здоровые белые медведи: десять причин не беспокоиться о белых медведях”, и не просто в научном собрании, а в… палате лордов парламента Великобритании! Инициатором этого доклада выступил один из членов совета фонда, журналист и зоолог Мэтью Ридли, он же — виконт Ридли и член палаты лордов.
Алловен Эвен (Франция) и Анна Линдерхольм (Швеция) — постдокторанты британских университетов. После получения степени доктора наук (Ph.D.) в 2008–2009 гг. они в течение нескольких лет занимаются углубленным изучением доместикации животных. А. Эвен, специалист по морфологии костных остатков животных, сконструировала прибор для документации образцов челюстей и зубов в двух измерениях, а черепов — в трёхмерном пространстве. Если первая задача понятна и не так уж сложна (проводится фотосъёмка с известным масштабом), то для объёмной реконструкции использован хорошо известный принцип фотограмметрии — съёмка объекта с разных углов. Это дает возможность представить его в трёх измерениях; надо сказать, что такая методика применяется в картографии уже почти 100 лет. Делая около 250 снимков черепа животного высокого разрешения, она затем с помощью компьютерной программы “собирает” их в трёхмерный образ. Преимуществом такого подхода является то, что такое изображение можно использовать для любых измерений, принятых в археозоологии. Другими словами, не нужно просиживать часы и дни, измеряя длину, ширину, высоту и другие параметры черепа (особенно если счёт образцов идёт на десятки и сотни!), а можно в течение получаса получить снимки объекта, а затем за несколько часов обработать их с помощью компьютера и получить полноценный результат. В ходе поездки нам представилась возможность убедиться в высокой эффективности данного метода.
А. Линдерхольм — специалист по молекулярной биологии и археологии. Вооружённая небольшой дрелью с корундовым диском, она отделяет от образца зуба или кости, который уже прошёл фотографирование на установке А. Эвен, небольшой фрагмент для выделения ДНК. Впереди у Анны — кропотливый анализ, от результатов которого будет зависеть многое в ответе на вопрос: “Откуда пошли первые собаки?”
Один из ключевых российских участников проекта NERC — палеонтолог Николай Оводов, учёный с полувековым стажем работы. Коренной сибиряк, он с середины 1960-х гг. активно занимается изучением четвертичных животных Сибири и Дальнего Востока России. В 1980-е гг. и в начале 1990-х гг. на крайне скудные средства он провёл тщательнейшие раскопки уникального для всей Сибири палеонтологического объекта — Разбойничьей пещеры на Алтае. Помимо серии костей древних (15–48 тыс. лет) волков, ему в 1975 г. удалось извлечь из пещерной глины небольшой череп, который может принадлежать одной из самой древней в мире собак (см. НВС № 30–31 от 04.08.2011 г.). Всестороннее изучение этого животного, включая прочтение его ДНК (пока частичное, работа продолжается группой А.С. Графодатского), дало толчок для составления проекта, получившего поддержку NERC.
У Н.Д. Оводова есть и другие заслуги. Именно он в 1977 г. с одобрения академика АН СССР А.П. Окладникова начал научное изучение Денисовой пещеры на Алтае, в дальнейшем ставшей широко известной благодаря находкам т.н. “денисовского человека” — нового вида или подвида гоминид с ДНК, совершенно отличающейся от ДНК других представителей этого рода (гейдельбергского человека, неандертальца и человека современного типа). В последние годы у Николая Дмитриевича помимо статьи в Science, в издательстве Кембриджского университета (Великобритания) в соавторстве с К.Дж. Тернером и О.В. Павловой вышла монография “Зубы животных и орудия людей: тафономическая одиссея в Сибири ледникового века” (Animal Teeth and Human Tools: A Taphonomic Odyssey in Ice Age Siberia). В ней на 500 страницах детально представлена история формирования тафоценозов (скоплений органических остатков, погребенных в отложениях, но ещё слабо измененных процессами минерализации) основных пещерных местонахождений и археологических памятников южной Сибири. Работы по этому проекту продолжались в общей сложности около десяти лет, и летом 2013 г. книга вышла в свет. Сейчас появилась уникальная возможность на новом уровне провести анализ собранных Н.Д. Оводовым материалов по древним волкам.
Автор очерка уже более 30 лет занимается вопросами геоархеологии, палеогеографии и четвертичной геологии Восточной Азии и Сибири, о чём неоднократно рассказывал читателям газеты (см., например, НВС № 5 от 06.02, № 14 от 10.04, № 18 от 08.05; все очерки опубликованы в 2014 г.). Инициировав в 2008 г. детальное изучение образца из Разбойничьей пещеры, я с 2012 г. с удовольствием включился в работу по проекту NERC.
Что можно сказать (хотя бы предварительно) о перспективах этой работы? Во-первых, предстоит тщательный анализ морфологии черепов древних волков и собак, чтобы найти присущие только одному из этих видов черты; невооружённым взглядом увидеть их, по моему мнению, невозможно. Свою роль должен сыграть анализ ДНК отобранных образцов. У С. Крокфорд есть гипотеза о том, что процесс доместикации мог определяться в том числе и гормоном щитовидной железы, контролирующим рост и деятельность организма; предстоит проверить и это. Как всегда, вопросов масса, и нам есть над чем работать в ближайшие три года!
Я.В. Кузьмин, д.г.н., Институт геологии и минералогии СО РАН, г. Новосибирск
PDF-файл статьи
Источник
Домашняя собака биологически принадлежит к млекопитающим животным отряда хищников. О том, кто же является прародителем пса, до сих пор спорят исследователи. И хотя большинство людей уверены, что собаки – это одомашненные волки, научные рассуждения далеко не так однозначны. Стоит сказать сразу: финальная точка в исследованиях на эту тему не поставлена.
Эволюционная теория
К двум основным теориям происхождения собак относят монофилетическую и полифилетическую. Первая означает, что животное произошло от одного предка, вторая же предполагает, что прародителями собаки были разные животные. Исследователи, являющиеся сторонниками монофилии, уверены: именно дикий волк – предок собаки. Череп и внешние черты волка действительно схожи с собакой, а процесс доместикации (одомашнивания) изменил черепные кости животного.
Согласно эволюционной гипотезе, одомашнивание происходило в конкретном месте, а уж потом собаки начали расселяться повсюду на Земле. Правда, даже сторонники монофилии не сошлись во мнении, что все же волк является «прадедом» собаки – некоторые ученые уверены, что произошли собаки от кайота или шакала.
Как бы то ни было, собаку считают первым прирученным животным. Археологические раскопки дали понять, что случилось это еще в каменном веке, когда земледелием и разведением скота человек еще не занялся, но велась охота на дикого зверя. В 1862 году на швейцарских озерах исследователи нашли останки собаки, их отнесли к неолитическому периоду. Это было небольшого роста животное, его именовали торфяной (либо болотной) собакой.
Считается, что эволюция человека требовала эволюционного развития и от одомашненного зверя. Как только наши предки стали вести оседлый образ жизни, как только они начали заниматься земледелием и скотоводством, повысились и требования к одомашненной собаке. И это было первым толчком к выведению пород.
Следует сказать, что одна из первых серьезных работ о происхождении собаки принадлежит перу известного ученого Конрада Лоренца. Ученый предполагал, что человек изначально привлек шакала к служению себе – шакал стал сообщать человеку о приближении более крупных хищников.
Если прочесть монографию Лоренца, можно сделать вывод: все собаки появились от волка и шакала, и есть породы «шакальи», а есть «волчьи». А это уже не укладывается в концепцию монофилетической теории.
Исследования Дарвина
1859 год стал великим для мирового естествознания и науки в целом. Ч. Дарвин представил миру труд «Происхождение видов», в нем он изложил теорию естественного отбора. В частности, про собак там сказано следующее: отбор их проходил по принципу искусственному, ключевой силой отбора становились люди, похищавшие волчат из логова и после приручавшие их. Такая точка зрения вела к выводу: люди объединялись с волками во взаимовыгодный союз, с человеческой стороны применялся ум, со стороны волка – умения хищника.
Но если читать труд исследователя внимательно, можно сказать, что разделял Дарвин полифилетические гипотезы. А если быть точнее, Дарвин допускал полифилию. Породы домашних собак в конкретных странах похожи на диких представителей рода Canis. Но опираться в исследованиях происхождения собак только на Дарвина на сегодняшний день неразумно. Сам исследователь многого не мог знать, так как в то время систематика и история не были достаточно развиты, чтобы делать уверенные выводы.
Полифилетическая теория в действительности имеет больше приверженцев. Ее сторонники, имеющие большую аргументацию и научные обоснования, нежели Дарвин в свое время, предполагают, что предком собаки мог стать кайотообразный представитель древнего животного мира, но совсем не исключена была межвидовая гибридизация. Однако с Дарвином они согласны в главном: существовал искусственный отбор, основным критерием которого было повышение лояльности к человеку.
Мнение современных ученых
Сегодня исследователи более широко, но при этом и более осторожно, смотрят на вопрос происхождения собаки. Так, все чаще в научной печати стали появляться работы, свидетельствующие о том, что волк и собака – вовсе не предок и потомок, а, если быть точнее, «двоюродные братья». Обнаружилось, что от общего прародителя они отделились в интервале 11-34 тысячи лет назад. Конкретно эту теорию развивает ученый Адам Фридман и его единомышленники из Чикагской лаборатории.
Чтобы прийти к таким выводам, специалисты рассмотрели геномы ряда пород собак из районов, где сегодня волки не обитают. Волков же генетически изучили тех, что обитают в местах, где предположительно стартовало одомашнивание собак. В качестве же внешней группы (это значит, вида, близкого к тому, который исследуют) взяли обыкновенных шакалов.
Генетические анализы, сложная схема и сравнение всех групп по линейке однонуклеотидных мутаций привели к построению системы родственности собак и волков. И выяснилось, что абсолютно все псы генетически близки, а волки, надо сказать, создали отдельный кластер.
Так эксперты предположили, что в определенный исторический момент (когда точно – неизвестно) волки и собаки открепились от общего предка, но не лишились способности скрещиваться друг с другом. И вот эти скрещивания, вероятно, и навели ученых на ложную мысль, ведь изначально генетики решили, что волчьи гены у собаки – это и есть свидетельство образования собаки от волка. Калифорнийские ученые, также проведшие исследование на эту же тему, согласились с чикагскими коллегами. Так, на сегодня мнение ученого сообщества хоть местами и разделяется, но тяготеет к тому, что собаки и волки – не прямые родственники.
Интересно, что современным исследователям удалось выявить важный момент: процент продуцируемой амилазы (фермента, помогающего в переработке крахмала) у собак вырабатывается в большем количестве. Только у сибирских хаски и динго фермента меньше, нежели у волков. Это прямое свидетельство того, что псы, одомашненные человеком, включили в свой рацион растительную пищу.
Когда одомашнили собаку?
Не менее интересен и процесс одомашнивания собаки. Наиболее вероятный период истории, когда случилась социализация животного, – граница верхнего неолита и мезолита, то есть примерно 15 тысяч лет назад. Если предположить, что человек брал хищное животное, чтобы приручить его, сценарии этого приручения все равно были разными. Точнее, не всегда инициатором был сам человек. Считается, что в определенных местностях в волчьих стаях появлялись особи, толерантные к человеку. Звучит неправдоподобно, но ученые не отрекаются от этой версии.
Интересным для науки (и очень ценным) стал эксперимент с лисами Дмитрия Беляева. На одной сибирской звероферме Беляев несколько десятков лет вел эксперимент, созданный, чтобы ответить на главные вопросы одомашнивания животного. Ученого уже нет, а его исследование продолжают последователи.
В чем суть исследования: на звероферме по разведению рыжих лис у Беляева были 2 популяции. В первую лисы отбирались случайно, без привязки к определенным качествам. А вот во вторую группу попадание было организовано проведением специального теста. Семимесячных лисят тестировали на взаимоотношение с человеком: человек подходил к клетке, пытался дотронуться до животного, вступить с ним в контакт. Если лиса показывала агрессию, страх, она не попадала в экспериментальную выборку.
Результат эксперимента подтверждал давние догадки ученых: через несколько поколений такого отбора формируется группа животных, прошедших одомашнивание. А значит, что древний человек также, вероятно, отбирал животных, лояльных к нему. Так и появилась собака.
Важно! Одомашниванием называют селекцию, которая направлена на снижение уровня агрессии, рост интереса к хозяину и стремление взаимодействия с ним.
Интересные факты одомашнивания:
- многочисленные генетические анализы показали: родина древней собаки – Европа, а не Индия (как считалось раньше);
- животное, впоследствии ставшее домашним, могло прийти к человеку на запах пищи, из этих наведываний человек извлек пользу;
- на то, чтобы дикое животное стало собакой, ушло, вероятно, не одно столетие, но сегодня процесс доместикации проходит быстрее, так как правила селекции четко регламентированы;
- академик Павлов считал, что именно собака сделала человека человеком, отчасти она привела его к оседлости, и даже к скотоводству и земледелию;
- приручение не равно одомашнивание, первое предшествовало второму.
Неотрывен от этого вопроса, суть которого – селекция, и вопрос появления пород собак.
Как и когда появились породы собак?
Сегодня в мире насчитывается примерно 4 сотни официально зарегистрированных пород собак. Первые собаки были, можно сказать, универсальны, выполняли разные функции, на охоту брали одну собаку, а вот на пастушью службу – другую. Так люди заметили, что животные по-разному справляются со своими обязанностями, начали выделять тех, кто лучше охраняет или охотится. Появилось первое разделение собак: возникли собаки охранные и охотничьи.
Впоследствии сходства и различия экстерьера также стало поводом для отделения собак. Целевое использование пса человек тоже сузил: среди охотничьих пород появились гончие, норные, легавые. Каждую породу выводили с определенной, совершенно четкой целью.
Декоративные собаки появились позже, их предназначение – на потеху знати. Иметь такую собачку означало шиковать, демонстрировать свое завидное положение.
Наследственность и изменчивость – это свойства генов, которые изучает генетика, и эти свойства помогают человеку вывести породу по заданным качествам. Например, для охоты на норных зверей человек вывел таксу – короткие ноги и растянутый формат должны были помочь таксе достать зверя из норы. Укороченные лапы смогли получиться за счет хондродистрофии – особи с этим недугом скрещивались между собой, так и закреплялся желательный признак.
Следует знать, что порода – это группа животных, которая имеет общее происхождение и общие же черты, что передаются по наследству. И эту группу животных создает человек.
Процесс образования новых пород происходит и сейчас. Например, русская степная борзая сформировалось только во второй половине прошлого века как аборигенная порода. Породы в каком-то смысле живут своей жизнью: одни исчезают, другие появляются. По этой причине ЮНЕСКО объявила уже имеющиеся породы домашних животных достоянием человечества. Естественно, отношение к селекции, выведению уже много лет критикуется зоозащитниками: некоторые из них считают действия заводчиков фашистскими.
Этот вопрос лежит в этической плоскости. С одной стороны человек действительно в своих интересах проводит эксперименты над животными, осуществляет скрещивание и отбор, отбраковывает слабых. Зоозащитники считают выставки собак, конкурсы издевательством над животными и бесчеловечным противопоставлением сильного существа слабому.
С другой же стороны, собака не просто друг человека, она одомашненное животное, которое может жить с человеком и служить ему. С этой целью ее приручили и одомашнили, и для собаки – смысл жизни быть рядом с хозяином и ему служить. А это значит, что моральное право заниматься селекцией и разведением пород у человека есть. Споры ведутся, и будут вестись еще долго, так как истина где-то посередине. Одно ясно точно: если вы заводите собаку, вы несете за нее ответственность, и вы не имеете права эту ответственность отменить.
Какой бы породы ни был пес, какие бы обстоятельства вас не толкали на отказ от собаки, с того дня, как она появилась у вас дома, вы не имеете права ее предать.
Только равноценное уважение в системе «человек –собака» является единственной неизменной ценностью и условием этого исторически сложившегося союза.
Об истории происхождения собак вы узнаете из видео ниже.
Источник