Натравил собаку какая статья

Натравил собаку какая статья thumbnail

Нападение домашней собаки на человека или другое животное, к сожалению, не является редкостью. Перед пострадавшим встает вопрос, кто должен понести за это наказание и возместить нанесенный вред. Если покусала собака, ответственность хозяина регулируется гражданским законодательством и документами, принятыми на региональном уровне. Санкции за нападение животного зависят от ситуации.

Ответственность хозяина, если собака покусала человека

На территории РФ действует закон № 498-ФЗ от 27.12.2018 «Об ответственном обращении с животными». В документе указывается, что натравливание собак на людей, за исключением случаев самообороны не допускается. При выявлении нарушений владельцы питомцев несут административную, уголовную или иную ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

В законе указываются и требования к содержанию животных. Собаку, которая может считаться опасной для окружающих, не допускается выгуливать без поводка и намордника. Свободно гулять такое животное может только на специально огороженной территории, принадлежащей собственнику. Перед входом должна быть табличка с предупреждением о наличии собаки.

Ответственность владельца регулируется ст. 137 ГК РФ. В соответствии с нормативно-правовым актом на животных распространяются общие правила по содержанию имущества. В связи с этим за вред, нанесенный питомцем при нападении на человека или другую собаку, отвечает его владелец.

Административная ответственность

Штраф в КоАП РФ хозяину животного не предусмотрен. Но документы могут приниматься документы на региональном уровне.

В соответствии с Законом г. Москвы № 45 от 21.11.2007 на владельцев домашних животных выписываются следующие штрафы:

  • причинение ущерба имуществу 500-1000 руб.;
  • в случае нападение на чужого питомца, в результате которого тот получил легкие или серьезные увечья 4000-5000 руб.;
  • натравливание на людей или животных 2000-5000 руб.;
  • при нападении питомца на человека и причинении вреда его здоровью 4000-5000 руб.

Региональные власти имеют право установить свои штрафы за выгул собаки без намордника или поводка.

Уголовная ответственность

Если собака нанесла вред здоровью человека, то ее хозяин может быть привлечен к уголовной ответственности. Наказание зависит от того, было сделано это умышленно или непреднамеренно. Также учитывается степень тяжести нанесенного вреда.

Если владелец собаки специально натравил собаку на другого человека, в результате которого тот пострадал, то ему грозит:

  • до 8 лет лишения свободы в случае потери зрения, слуха, утраты любого другого органа, приобретения инвалидности, психического расстройства, прерывания беременности (ст. 111 УК РФ);
  • до 3 лет, если пострадавший получили травмы не опасные для жизни, но вызвавшие длительное лечение утрату трудоспособности до 1/3 (ст. 112 УК РФ);
  • до 4 мес. ареста, исправительные работы до 1 года или штраф до 40 000 руб. при нанесении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ).

Если инцидент произошел случайно, и владелец собаки не виновен в том, что другой человек получил тяжелые травмы, то наказанием могут служить (ст. 118 УК РФ):

  • штраф до 80 000 руб. или в размере дохода осужденного за 6 месяцев;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • арест до полугода;
  • ограничение свободы до 3 лет;
  • исправительные работы до 2 лет.

Данная статья может применяться в ситуации, когда владелец собаки не справился с ней на поводке во время прогулки, и она покусала прохожего. Уголовной ответственности не подлежат случаи, когда нанесен легкий ущерб здоровью и сделано это непредумышленно. Но владельцу животного понадобится возместить материальные потери пострадавшему.

Гражданско-правовая ответственность

В ст. 1064 ГК РФ указывается, что вред, причиненный гражданину или его имуществу, должно возместить лицо, ответственное за это. В нормативно-правовом акте указывается, что обязанность может возлагаться даже, если человек не причинял ущерб сам. Таким образом, владелец домашнего животного несет ответственность за вред, который тот нанесет, в том числе чужому имуществу.

Ст. 151 ГК РФ говорит о том, что пострадавший может взыскать компенсацию за физические или нравственные страдания, причиненные ему. Она назначается в денежной форме, соразмерно понесенному вреду.

Пострадавшие часто сталкиваются с вопросом, куда обратиться, если на них напала собака. В первую очередь понадобится обратиться в медицинскую организацию, чтобы засвидетельствовать полученные травмы и получить необходимую помощь. Со справкой, выданной в поликлинике или больнице, необходимо обратиться в любое отделение полиции. В заявлении необходимо указать суть происшествия, требования о привлечении владельца собаки к административной ответственности.

Читайте также:  Какая собака выше всего прыгает

Медицинские работники обязаны самостоятельно сообщать в полицию об обращениях граждан, которым был нанесен тяжкий вред здоровью.

Полицейским на рассмотрение заявления дает срок 30 дней (Закон № 59-ФЗ от 02.05.2006). При необходимости время может быть продлено еще на месяц, о чем заявитель должен быть уведомлен. О результатах рассмотрения обращения направляется ответ на e-mail или заказным письмом по указанному почтовому адресу.

Подать жалобу в полицию можно через интернет-ресурс ведомства.

Для этого необходимо:

  1. Перейти на сайт МВД.
  2. Зайти в раздел «Для граждан».
  3. Выбрать отделение.
  4. Заполнить форму, изложив суть происшествия и требования.
  5. Дождаться письменного ответа.

К обращению можно прикрепить фото, видео, документы в электронном виде, размером до 5 Мб. Электронное заявление рассматривается в те же сроки, что и направленное в письменном виде. Решение по рассмотрению обращения направляется не позднее 1 дня после его вынесения.

Добровольное урегулирование

Если из-за нападения собаки гражданин понес моральный или физический вред, то он может попытаться договориться с хозяином о возмещении ущерба.

Для этого необходимо написать письменное уведомление с указанием требований. Если стороны смогут прийти к решению, которое удовлетворит обе стороны, то рекомендуется оформить соглашение и заверить его у нотариуса.

Обращение в суд

В случае, если владелец собаки не признает себя виновным, пострадавший может обратиться в суд. Это целесообразно в случае, если гражданин требует компенсацию за физический или моральный вред.

При причинении тяжкого вреда здоровью истец может написать заявление после возбуждения уголовного дела и до того момента, пока не закончится судебное следствие. При этом заявитель освобождается от оплаты государственной пошлины (ст. 44 УПК РФ).

Если от нападения собаки гражданин понес вред легкой или средней степени тяжести, то он также может подать иск о возмещении ущерба. Заявление подается по месту жительства владельца животного. Если ходатайство касается компенсации за вред здоровью, то истец может направить его в отделение суда по своему жительства или там, где произошел инцидент (ст. 28, 29 ГПК РФ). При сумме иска менее 50 000 руб. его рассматривает мировой судья. Если требуемая компенсация выше, то заявление необходимо подавать в районный суд.

Внимание! Госпошлина при подаче иска имущественного характера зависит от его стоимости и рассчитывается в соответствии с нормами, указанными в ст. 333.19 НК РФ.

Размер вреда понадобится подтвердить документами или свидетельскими показаниями.

К иску можно приложить:

  • результаты медицинской экспертизы;
  • справку из полиции;
  • чеки и квитанции, потраченные на лекарства и медицинские услуги;
  • расчет суммы иска.

Компенсация морального вреда должна быть обоснована.

Судебная практика

Судебная практика показывает, что суд часто на стороне пострадавшей стороны. При этом сумма за нанесенный вред может быть ниже, чем просит заявитель.

Так, Пермский краевой суд вынес решение по делу № 33-12655-2017 от 20.11.2017 о присуждении компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. владельцу животного за то, что его собака искусала женщину и ее питомца, причинив легкий вред здоровью.

Нижегородский областной суд по N 33-14054/2017 вынес апелляционное определение 21.011.2017 в пользу истца. Собака породы ротвейлер сильно покусала ребенка, в результате чего ему потребовалось длительное лечение, был нанесен психологический вред. Суд присудил ответчику выплатить моральную компенсацию в 150 000 руб. и оплатить судебные расходы.

Заключение

По итогам вышесказанного можно сделать следующие выводы:

  1. Владелец собаки несет ответственность за ее содержание и уход.
  2. Если домашний питомец нападет или покусает человека или другое животное, то его хозяин будет нести административную или уголовную ответственность, в зависимости от степени тяжести повреждений.
  3. Владелец собаки и пострадавший могут мирно урегулировать конфликт, заключив соглашение о компенсации морального или материального вреда.
  4. Если хозяин животного не идет на соглашение, то пострадавший может направить заявление в суд.

Правильно составленный иск является одним из решающих моментов для того, чтобы было принято положительное решение в пользу истца, но для этого важно знать юридические тонкости. Поэтому лучше довериться нашим юристам, которые помогут быстро и правильно написать заявление для взыскания компенсации за нанесенный моральный и материальный ущерб.

Источник

12 декабря 2006 17:43

Лена К.

IP/Host: 194.58.41.—

натравили собаку, есть ли уголовная ответственность?

Женщина натравила на нас своего ротвейлера, получены повреждения, есть свидетели, в возбуждении уголовного дела отказали, пояснив, что собака не является ни оружием, ни предметом, используемым в качестве оружия. Что мы можем подать в суд только на возмещение материального и морального вреда. 116 и 213 УК отклонили в УВД Котловка, в Зюзинской прокуратуре и Зюзинском суде, подтвердив отказ в возбуждении уголовного дела.
Так ли это? Действительно ли натравливание собаки никак в УК нельзя квалифицировать?

#1
Читайте также:  Какая ты собака андроид

12 декабря 2006 17:49

Хлоя

IP/Host: 213.141.159.—

Re: натравили собаку, есть ли уголовная ответственность?

нет. не так. раньше всегда натравление собаки квалифицировалось как 213 ч.3

#2

12 декабря 2006 17:56

Лена К.

IP/Host: 194.58.41.—

Re: натравили собаку, есть ли уголовная ответственность?

Нам сказали, что это было раньше, но 2 года назад статью 213 урезали.

#3

12 декабря 2006 18:11

Хлоя

IP/Host: 213.141.159.—

Re: натравили собаку, есть ли уголовная ответственность?

ст. 213 ч. 1 – с предметами. Раньше это была 213 ч. 3. Вам просто пудрят мозги

Пленум по делам о грабеже, разбое
Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по пункту “г” части второй статьи 162 УК РФ.

Китаева В. кюн “живаотнрые, как орудия преступления
Преступные действия лица, использовавшего собаку или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, следует квалифицировать как “применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия” не только при совершении разбоя (ч. 2 ст. 162 УК), но и при совершении преступлений, составы которых содержат этот квалифицирующий признак. К ним относятся хулиганство (ч. 1 ст. 213), а также угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (п. “г” ч. 2 ст. 211 УК).

#4

12 декабря 2006 18:51

Лена К.

IP/Host: 194.58.41.—

Re: Re: натравили собаку, есть ли уголовная ответственность?

Я немного не поняла, на ЧТО эти ссылки, можно ли ими оперировать?
Я вижу, что:
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, –
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, – наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
При этом в комментариах к УК:
14. По п. “г” ч. 2 настоящей статьи квалифицируется применение не только
огнестрельного, газового или холодного оружия (см. комментарий к ст. 222 УК),
но и “других предметов, используемых в качестве оружия”. Таковыми могут быть
не только предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения
телесных повреждений, но и любые предметы, фактически использованные виновным
при нападении (топор, камень, молоток, отвертка и т. п.), даже если они были
взяты на месте преступления.

#5

12 декабря 2006 19:32

Брыга

IP/Host: 212.5.188.—

Re: натравили собаку, есть ли уголовная ответственность?

Лена К. :
> Женщина натравила на нас своего ротвейлера, получены
> повреждения, есть свидетели
Собака не может причинить повреждения человеку, если нет угрозы для собаки, ее хозяина или территории, которую она охраняет.

#6

12 декабря 2006 19:41

Хлоя

IP/Host: 213.141.159.—

Re: натравили собаку, есть ли уголовная ответственность?

Брыга, не говорите глупости.

Лена, ссылайтесь на пленум по разбою. Применение законодательства по аналогии

#7

12 декабря 2006 21:01

Брыга

IP/Host: 212.5.188.—

Re: Re: натравили собаку, есть ли уголовная ответственность?

Хлоя :
> Брыга, не говорите глупости.<br />
Психически здоровая собака для человека не опасна. Даже натасканная на задержание служебная овчарка не причинит вреда человеку, если он стоит лицом к собаке с опущенными руками. Есть, правда, латиноамериканская порода, которая нападает на людей сзади, но только на негров, так ее приучили, она думает что негр убегает с плантации. Скорей всего, собака защищала хозяйку от весьма агрессивных людей, во всякм случае, такая версия события в суде будет весьма убедительной.

#8
Читайте также:  С какого возраста нужно собаке поводок

13 декабря 2006 11:07

Лена К.

IP/Host: 194.58.41.—

Re: Re: Re: натравили собаку, есть ли уголовная ответственность?

Брыга, не пишите глупости, у самой собаки, женщина травила ротвака на моих собак в качестве развлечения, когда мы ей велели убрать свою собаку, натравила уже на нас, собака явно натасканая. Собака без команды хозяйки нас не трогала, но хозяйка настойчиво требовала от нее выполнения команд “Взять” и “фас”, тому есть свидетели, слава богу.
Хлоя, но у нас ведь не Америка, чтоб по аналогии судили. Могу ли я на суде оперировать данными с некоего мленума? И можно поконкретнее про пленум, его данные, есть ли официальные материалы с него?

#9

13 декабря 2006 11:23

Серега

IP/Host: 83.146.73.—

Re: натравили собаку, есть ли уголовная ответственность?

Если мотивы хулиганские, то хулиганка на 100 %. Если докажут, что на почве внезапно возникших неприязненых отношений, то статьи об ответственности за причинение вреда.
Доказывать надо то, что действия собаки непосредственно явились следствием комманд владельца, действовавшего умышленно.
В качестве доказательств будут показания свидетелей, а так же будет неплохим доказательством, если докажете что собака проходила спец. подготовку, а не просто в суде высказывать свои домыслы о том что собака натасканая.
Отстутствие в диспозиции статьи ука квалифицирующего признака “с применением предмета, используемого в качестве оружия” не означает, что отсутствует состав преступления.

#10

13 декабря 2006 11:30

Лена К.

IP/Host: 194.58.41.—

Re: натравили собаку, есть ли уголовная ответственность?

Т.е. стоит идти дальше с обжалованием, а то нам уже отказали в 3х инстанциях?

#11

13 декабря 2006 11:40

Серега

IP/Host: 83.146.73.—

Re: натравили собаку, есть ли уголовная ответственность?

Характерный пример из задачек по уголовному праву, если вспоминать студенческие годы:
Хозяин обезъяны натаскивает мартышку на совершение кражи из квартиры, обезъяна залазает через ворточку, берет какой-либо предмет, например телевизор :), и выносит хозяину.
Вопрос квалификации?
Ответ, тайное хищение чужого имущества, совершенное путем незаконного проникновения в жилище. Т.Е. хозяина обезъяны будут судить за кражу, а не за сбыт краденного.

З.Ы. Главное доказать связь между умышленными действиями хозяина по подаче комманды и действиями собаки, т.е. в идеале доказать спец. подготовку собак.

Вы знаете, какие объяснения давал хозяин собаки. Скорее всего он мазался, мол собака его не так поняла, и команда фас это команда подбежать и облизать, а собака не знала, так как неграмотная и спец.подготовки никакой не проходила. Поэтому и отказали.

#12

13 декабря 2006 15:31

Хлоя

IP/Host: 213.141.159.—

Re: натравили собаку, есть ли уголовная ответственность?

Лена, пленум можете почитать тут https://www.vcom.ru/cgi-bin/db/zakdoc?_reg_number=%C20203649
В нем говориться, что Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по пункту “г” части второй статьи 162 УК РФ.
Почитайте тут
https://www.all-for-dogs.com/news/print.php?subaction=showfull&id=1111401840&archive=1109833333&start_from=&ucat=&

#13

13 декабря 2006 17:44

Брыга

IP/Host: 195.131.102.—

Re: Re: Re: Re: натравили собаку, есть ли уголовная ответственность?

Лена К. :

> Брыга, не пишите глупости, у самой собаки, женщина травила
> ротвака на моих собак в качестве развлечения,
Я пишу глупости, потому что тема мне интересна, на мою дворняжку почти ежедневно на прогулке или свора бродячих собак нападает или невменяемые владельцы натравливают своих собак. Сочувствую и желаю вам удачи. Кстати, я пользуюсь для отпугивания собак – УДАРом (устройство дозированного аэрозольного распыления) с перцовыми баллончиками, очень помогает.

#14

Извините, у вас недостаточно прав для того, чтобы создавать темы или отвечать на этом форуме.

Источник