Охота с собаками охотничьих пород
Полностью переписываем эту статью! Приказом Минприроды № 635 от 29 ноября 2016 года внесены изменения в приказ, регулирующий порядок выдачи разрешений добычу охотничьих ресурсов. В соответствии с измененным приказом теперь не требуется указывать при подаче заявления “разрешенные орудия и способы добычи”. А это означает, что теперь не может быть указано в заявлении: “охота на пернатую дичь с островными или континентальными легавыми” или “охота на зайца с гончими или борзыми собаками”, и невозможно отказать в выдаче разрешения, если эти сведения не указаны. И теперь еще меньше стало оснований у организаций, выдающих разрешение требовать документы на собаку. Их и до этого было не много, а теперь и вовсе не стало.
Однако результат не изменился: и при оформлении разрешений, и в поле документы на собаку не нужны. При этом охотится в ряде случаев можно только с собаками, соответствующим породным признакам. Документов у них может и не быть, но спаниель должен быть спаниелем, а гончая собака – гончей.
Почему? Потому, что Правила охоты разрешают охоту “с собаками охотничьих пород”, а не просто с собаками. Перечень этих пород известен и существует возможность легко определить, является ли та или иная собака охотничьей. В спорных ситуациях имеется возможность обратиться с специалисту-эксперту по охотничьему собаководству. Поэтому охотится с ублюдками, с собаками не соответствующими породным характеристикам нельзя.
При этом документы на собаку инспектор потребовать не вправе. Нет нигде в законе ни формы этих документов, нет и государственного органа, который бы эти документы выдавал. Документы же общественных организаций, таких как Росохотрыболовсоюз, не могут быть приняты во внимание. Их статус ни в одном государственном документе не зафиксирован. Было бы написано где то в законе: “породные признаки собаки удостоверяются экспертами Росохотрыболовсоюза”, было бы все по-другому.
Таким образом, во всех случаях, где правилами охоты разрешается охота с собаками охотничьих пород, собака должна соответствовать породным признаками, но документы на нее не являются обязательными. Какие это случаи? Все, что упоминаются Правилами:
-охота на пернатую дичь с островными и континентальными легавыми;
-охота на зайцев и лисицу с гончими и борзыми собаками;
-на весенней охоте при применении подружейных собак для подачи добытой пернатой дичи;
-в случае, когда собака охотничьей породы ушла за животным за пределы охотничьих угодий на которые у охотника имеется соответствующее разрешение;
-при нахождении с собаками охотничьих пород на особо охраняемых природных территориях.
Во всех остальных случаях можно применять любых собак, в том числе – и ублюдков. Правила охоты никак не регулируют применение собак, скажем, при охоте на лося загоном, или при охоте на водоплавающую дичь осенью в общие сроки охоты. Собака здесь уже играет не главную, а вспомогательную роль, ее может и вовсе не быть. И нет оснований для привлечения охотника к ответственности, если используемая им собака не соответствует породе.
Статью в старой редакции, описывающую положение дел до внесение изменений в порядок выдачи разрешений, оставляю ниже курсивом:
Интересный вопрос возник на одном из охотничьих форумов. Нужно ли в связи с вступлением в силу Приказа МПР №379 при получении разрешения на охоту в случае использования охотничьей собаки предъявлять документы на эту собаку и не лишает ли это требование права на охоту со своими любимцами огромную армию охотников, которые имеют собак, да не имеют документов на них?
Если ответить коротко – нет, не лишает. Хотя правила действительно изменились.
Теперь при подаче заявления на получение разрешения на добычу в соответствии с новым 379 Приказом, требуется указать не только вид охоты (любительская и спортивная охота), но и предполагаемые орудия и способы охоты (п.4 Порядка подачи заявлений).
(По поводу старого, 121 Приказа – отдельная песня. Там, с одной стороны в заявлении не требовалось сообщать сведения о предполагаемых способах охоты (п.10), а с другой – заявителю отказывали, если “орудия охоты и способы охоты, указанные в заявлении, не соответствуют международным стандартам на гуманный отлов диких животных”(п.19). Поэтому в бланке заявления это требование и прежде было. Все помнят, что мы указывали обычно в заявлении – “охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие” и “всеми разрешенными способами”.
Теперь эта не стыковка, похоже, устранена.
И в Порядке подачи заявлений есть требование о необходимости указания способов и орудий охоты (п. 4), и в Порядке выдачи разрешений (п. 17.5) пункт об отказе в выдаче, если “орудия охоты и способы охоты, указанные в заявлении, не соответствуют международным стандартам на гуманный отлов диких животных, требованиям, установленным правилами охоты и (или) параметрами осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях”. Видите – теперь сделали шире перечень требований. Теперь выбранные способы охоты должны соответствовать и федеральным Правилам охоты и областным параметрам охоты и международным стандартам. Это будет важно в последующем.
Поедем дальше. В соответствии с Законом об охоте ст. 1:
орудия охоты – огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ “Об оружии” (далее – Федеральный закон “Об оружии”), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;
способы охоты – методы и приемы, применяемые при осуществлении охоты, в том числе с использованием охотничьих сооружений, собак охотничьих пород, ловчих птиц.
Значит, теперь в заявлении мы должны будем указать и орудие охоты (например – охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие или капкан охотничий) и способы охоты (из засидки, с подхода, загоном и т.п.) – или “всеми разрешенными способами”.
И вроде получается, что надо обязательно прописывать и собак. Например, если берем разрешение на зайца, так надо писать в способах охоты: “с гончей собакой”?
Но ведь в разрешение то это не вписывается – ни способ охоты, ни “паспорт” собаки. Хорошо: в заявлении указали оружие (гладкий ствол) указали собаку (гончак такой-то, номер по родословной). А в полученном разрешении ничего этого нет. И с собой по Правилам охоты (п.3.2) у охотника должен быть строго ограниченный перечень документов, куда свидетельство на собаку не входит. Получается, что указание в заявлении сведений о собаке не порождает никаких последствий.
Что из этого следует? Ничего не изменилось, если вы охотитесь общепринятыми способами и в общие сроки. Например, на водоплавающую дичь с третьей субботы августа. Так же, как и прежде, укажите, что собираетесь охотиться с огнестрельным гладкоствольным охотничьим оружием. Так же укажите, что “всеми разрешенными способами”. Если сотрудники охотохраны потребуют их конкретизировать – конкретизируйте без указания на собаку – троплением, с подхода, из засидки и т.п. Будет ли потом с вами собака или нет, какой она породы и с какими документами – никого не волнует и нигде в документах не отражается.
Но вот если вы, в соответствии с п. 43-50 Правил охоты, собираетесь получать разрешение на охоту с собаками без огнестрельного оружия, или с оружием, но ранее установленных сроков – то вы должны как-то доказать, что ваша собака – не какая-нибудь, а именно островная или континентальная легавая, ретривер или спаниель. Тут сама собака становится способом охоты. Тут нужно будет указать в заявлении – “охота с легавой собакой без огнестрельного оружия” или “охота на болотно-луговую дичь со спаниелем”, если сроки охоты с 25 июля по 15 ноября. Точно также, при охоте на зайца до общего срока охоты (с 1 сентября) надо подтвердить, что у вас именно гончая или борзая. А как можно это подтвердить, кроме как документами на собаку?
Итак: ничего не меняется, если вы охотитесь с собаками с общие сроки, и требуется документ на собаку, если вы охотитесь в специальные сроки, установленные для охоты с собаками.
Более сложно ответить вот на какой вопрос – в какой момент мы должны предъявить эти документы?
При подаче заявления – нет: там есть установленный перечень документов (заявление и квитанция).
При выдаче разрешения – возможно, хотя если при подаче у нас перечень документов исчерпывающий, как можно требовать их с человека, который пришел получить свою бумажку?
В поле? Тоже нет – есть исчерпывающий перечень документов, которые охотник должен иметь при себе.
Таким образом, этот вопрос не урегулирован. Всего скорее, на практике будут требовать при выдаче разрешения, ссылаясь на право отказа, если “орудия охоты и способы охоты, указанные в заявлении, не соответствуют международным стандартам на гуманный отлов диких животных, требованиям, установленным правилами охоты и (или) параметрами осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях”.
Но есть более сложный вопрос в этой теме. Вот получили вы, не предъявляя никаких документов на собаку (раз они не обязательны по закону), разрешение на натаску (на охоту с охотничьей подружейной собакой без огнестрельного оружия) с 25 июля. А собака ваша – не совсем спаниель, а даже, совсем наоборот, ублюдок – смесь спаниеля неизвестно с кем. И встречаете вы в поле инспектора. Он обращает внимание на собаку и говорит: вам дано разрешение на охоту с подружейной собакой, а охотитесь вы неизвестно с кем. Налицо, говорит он, нарушение разрешенного способа охоты. И оформляет на вас протокол по ч. 1.2 статьи 8.37 КоАП. А там ответственность – лишение права охоты от одного до двух лет с конфискацией орудий охоты или без таковой!
И ведь будет совершенно прав. Вам же дали разрешение на охоту: с легавыми, ретриверами, спаниелями на перо, или с гончей собакой – на зайца. И вы не можете на зайца натаскивать свою лайку!
Таким образом – требование предъявить документы на собаку при получении разрешения – не соответствует закону. Но требование осуществлять охоту с собаками конкретных, поименованных в Правилах охоты, пород – законно.
И здесь дело не в том, есть документы на собаку или их нет. Дело в том, является ли ваша собака по факту таковой. Например, мой спаниель от очень хороших родителей – и без документов. Ну, поленился я съездить на выставку, оформить бумаги, или денег у меня не было. Но собака – спаниель, не ублюдок, и при нужде, при составлении протокола, я смогу это доказать.
Вот и все. Если мы охотимся в общие сроки и всеми разрешенными способами – ваша собака может быть любой, даже и ублюдком. Здесь способ охоты не конретизирован. И наказать вас за осуществление охоты запрещенным способом нельзя!
Но в двух случаях: при охоте по перу с подружейной собакой и при охоте на зайца с гончими и борзыми, наша собака должна быть по факту (не по документам!) именно таковой.
Добавлю еще: ряд субъектов, например, Ленинградская область, указали в Параметрах охоты, что для получения разрешения на охоту с собаками, необходимо представить документы на нее. Требование это, как я указал выше, незаконное. Но может лучше, чтобы охотники заранее знали, что за охоту с собакой не соответствующим породным свойствам их ждет серьезное наказание?
Почитайте еще статьи о правилах охоты:
Источник
В современных реалиях повальной глобализации, охота с собаками из суровой необходимости превращается в “хобби”. Чтобы добыть мясо к ужину, жителю мегаполиса достаточно прогуляться до ближайшего супермаркета. Однако, в некоторых регионах “великой и необъятной”, люди по-прежнему живут в гармонии с природой, не желая убегать на тридцатый этаж небоскрёба. Ручной труд, обработка земли, честная охота на зверя в 21 веке остаются важными элементами культуры и быта. Собаки тоже разделились на два лагеря, подстроившись под “запросы” человечества. Одни, растеряв рабочие качества, стали удобными компаньонами, другие по-прежнему сопровождают охотников в “вылазках”.
Для выбора “кандидатов”, заслуживающих упоминания в данной статье, я обратился к своему деду, который 25 лет занимался промысловой охотой. (Для тех, кто “не в теме” – “промысловик” имеет в распоряжении огромный участок дикой земли. Раз в год, когда начинается “сезон”, длиной в несколько месяцев, охотник берёт собак и отправляется добывать зверя. В данном случае речь идёт о пушнине – норка, соболь и т.д..) Перебрав множество пород, мы отобрали трёх представителей, работающих в разных направлениях – по птице, в норе и так называемый лесной “универсал”. Мнение субъективное, поэтому если у вас есть свой “топ”, вы можете поделиться им в комментариях.
Дратхаар
Несколько месяцев назад мы посетили на выставку охотничьих собак и были приятно удивлены наличием большого количества представителей этой породы.
Родина “бородатых” псов – Германия, где их начали разводить в 1920 годах, после экспериментов по смешению кровей пойнтера, пуделя и гриффона. Средний рост дратхаара – 63 см. в холке, вес около 27 кг.. Это жесткошерстная собака с характерным коричнево-серым окрасом.
“Дратхов” относят к континентальным легавым. Их основная задача – добыча птицы в поле. Сначала нужно разыскать, к примеру, перепёлку, а затем встать в “стойку”, обозначив находку. Когда птичка взлетит, охотник делает выстрел, а четверолапый помощник хватает добычу в зубы. Дратхааров часто используют и для поимки водоплавающих пернатых. Порода превосходно “ходит” по кровяному следу и обладает выдающимися способностями к апортировке. Кроме того, некоторые используют “бородачей” в охоте на зайца или даже кабана. Фактически Дратхаар является “универсалом”, но его главное предназначение – именно птица, поэтому оставим легавую там, где задумывали селекционеры.
Кроме того, нельзя не упомянуть других, не менее прекрасных охотников на крылатую дичь – Русский охотничий спаниель, Пойнтер, Ирландский и Шотландский сеттеры, Лабрадор.
Ягд-терьер
источник фото- википедия
Упоминая норную охоту, первым делом вспоминаешь Ягда. Мелкие, но мощные и свирепые псы вызывают восхищение у любителей рабочих собак. Постоянные читатели знают, что автор обожает немецких терьеров и на канале уже есть отдельный разбор породы, поэтому сегодня пробежимся кратко. Вес 8 кг., размер в холке – от 33 до 40, хотя в последнее время наметилась тенденция к укрупнению особей до 42-45 см. Стандарт породы принят в 1934 году. Ягд должен обладать такими качествами, как выносливость, хороший нюх, злоба к зверю, склонность к преследованию движущихся целей.
Кроме “подземной” добычи лисы, Ягд-терьеров используют для охоты на самых разных животных – птица, заяц, а также на медведя. Последний пункт может вызвать недоумение, учитывая скромные габариты собаки. Конечно, для подобных целей лучше использовать другие породы, но Ягды настолько бесстрашны, что без вопросов пойдут туда, куда хозяин попросит. Они отвлекают “мишку” лаем, давая человеку возможность прицелиться.
Западно-сибирская лайка
Западно-сибирская лайка была сформирована из нескольких других пород лаек, обитавших в Сибири и на Урале. Стандарт утвердили в 1952 году, а в 1980 ЗЛС признали в Международной Кинологической Федерации.
У любого профессионального охотника есть история, в которой лайка спасла его жизнь. Иногда – ценой собственной. В условиях прекрасной, но безжалостной дикой природы, человек и собака становятся полноправными партнёрами, вместе борясь за ресурсы. Охота с западно-сибирской лайкой продуктивна практически на любое животное. Мелких – белку, соболя и т.д. собака “обозначит” лаем, предварительно обнаружив зверька с помощью нюха и зрения. Учуяв зайца, лайка погонит его в сторону охотника, ожидая выстрела. Лосей и медведей псы окружают, стараясь удержать или направить в нужное место. Молодые особи, поддавшись азарту, могут нарваться на острый клык или тяжелое копыто, поэтому важно уметь контролировать работу лайки ещё на стадии обучения.
Я рос в обнимку с этими собаками, поэтому описание может выглядеть предвзятым. Западно-сибирская лайка, по степени “полезности” для человека, наверное, заслуживает титула “лучшей породы в мире”. Многие считают их “сложными”, в плане содержания и дрессировки, но для меня нет питомца проще Лайки. Крепкое здоровье, самостоятельность, устойчивая психика – в ЗСЛ сохранилось всё то, что ценят охотники. Прибавьте всесезонную “шубу”, холодную голову, выносливость, злобу к зверю, развитое чувство юмора.. Перечислять достоинства лайки можно бесконечно. Из “недостатков”(пусть это вовсе не недостаток) – отсутствие желания переселяться на “диван”. Правда ли, что з-с лайки не приживаются в квартирах? Отчасти. Нет особенной разницы между тесным вольером и городской “однушкой” – в отсутствии достаточного выгула животное будет одинаково несчастным. С нами в поисково-спасательном отряде работает западно-сибирская лайка, которую содержат в квартире. Многочасовые выезды в лес, на поиски пропавших, хозяйка разбавляет дрессировкой. Как результат – собака довольна по всем параметрам.
Спасибо, что читаете нас!
“Как бы мало денег и собственности у тебя ни было, присутствие собаки делает тебя богачом.”
Луи Сабен
Источник
А так ли уж необходима собака? В этом вопросе есть свои плюсы, но и минусы есть также. Давайте объективно поразмыслим над тем, насколько охотнику полезно иметь четвероногого помощника. Предвижу возмущенные возгласы и разгромные статьи владельцев собак охотничьих пород на эту щекотливую тему.
Фото автора.
Раз за разом в охотничьих рассказах проскакивает утверждение, что охотник без собаки — это что-то половинчатое, несерьезное и такой охотник не должен приниматься общественностью всерьез.
А так ли это?
Человек с ружьем на плече, да еще и с собакой на поводке, для большинства обывателей, а особенно для прекрасной половины человечества вызывает восхищение и неподдельный интерес окружающих.
Хотелось бы знать, сколько собак охотничьих пород имеют охотники в нашей стране и сколько их без собак от общего числа. И каких пород, специализации, работающих в поле, а не «диванных».
К сожалению, объективных цифр по этим вопросам в СМИ что-то не попадается. Думаю, что совсем немного, процентов 10–20, не более.
Охотничьи законодатели пытаются увеличить число владельцев охотничьих собак легавых пород, ретриверов и спаниелей, открывая охоту на две недели раньше, чем всем остальным любителям собак и «бессобачникам», разрешив, кстати, совсем недавно, всего лишь несколько десятилетий назад, использование таких собак на тяге для отыскания подранков и битой дичи.
Разумные решения! Но все же предполагаю, что, несмотря на это, владельцев собак даже таких пород становится все меньше. Хлопотно, да и дорого становится содержать по большей части крупных, очень энергичных и деятельных собак в больших мегаполисах и выезжать с ними в отдаленные охотничьи угодья.
Не вызывает сомнения тот факт, что охота с собакой доставляет ее владельцу истинное наслаждение и гордость за то, что он, ее хозяин, сумел-таки вырастить, воспитать и обучить своего помощника охотничьему мастерству. А многие ли охотники справляются с этой сложной задачей?
Нередко встречаются владельцы, гордо ведущие своего питомца на поводке, а на поверку в угодьях собака оказывается малоуправляемой, бестолково носится по лесам и болотам, не понимая, что же от нее требуется. Собака не работает. Тут уж не до эстетики, все на нервах.
На охоте в малознакомых местах и на крупных животных всегда присутствует риск потери «члена семьи». Совсем молодая или очень старая, а то и больная собака не в состоянии эффективно работать в силу своего возраста.
Так сказать, «гарантийный» срок ее службы исчисляется всего каким-то десятком лет, если, конечно, не произошло экстраординарных событий, как-то случайная гибель, тяжелая болезнь, увечье… Потеряв друга, охотник, погоревав, как правило, заводит новую собаку, и все повторяется вновь.
Будет ли она лучше прежней или хуже, зависит от множества факторов и причин. Несомненно, охотник с чутьистой, хорошо обученной и натасканной собакой добудет больше дичи и почти не потеряет подранков.
Вот один из примеров. Открытие летне-осенней охоты в шестидесятые годы прошлого столетия в Брянской области. Тогда мой дядя Степан имел очень хорошую, награжденную многими медалями западносибирскую лайку.
После утренней зари в пойме реки Десны почти не стрелявший по уткам влет из-за ранения руки дядя собрал с собакой не менее двух десятков потерянных охотниками уток, обходя после утренней зорьки многочисленные пойменные озерца, старицы и болота.
Сколько же дичи теряют охотники, не имеющие собак? К сожалению, достоверных данных по этой проблеме нет. Исходя из почти шестидесятилетнего опыта охоты на различные виды дичи, могу предположить, что где-то около 20–30% от количества найденных птиц.
Это прикидки, исходя из современных условий бесшабашной стрельбы хорошо обеспеченных людей нового поколения, не очень знакомых с поведением птиц, правилами и этикой охоты.
В связи со сказанным вспоминается прошлогодняя осенняя охота на побережье Рыбинского водохранилища Ярославской области, когда на одной из вечерних зорь в темнеющем уже небе один из так называемых «охотников» палил по уткам из своего автомата сериями по десять патронов, и так повторилось четыре раза!
Или нынешнее открытие летне-осеннего сезона охоты в Московской области (8 августа). Как говорится, дорвались! Два «охотника» стабильно палили по уткам по пять раз кряду. Очень неприятно было слышать.
Травянистая растительность в этом году по пояс высотой, то есть найти трофей, упавший наотлет, не представляется возможным. Вот вам и очередной факт в копилку «зеленых» для формирования антиохотничьего настроя.
Как писал профессор В.Г. Гептнер, известный в нашей стране териолог и зоогеограф: «Ни с точки зрения «честной охоты», ни в смысле охраны природы это ружье (пятизарядный магазинный дробовик) неприемлемо. По взлетающей птице третий выстрел практически удается редко, а четвертый и пятый — если сделаны вообще, идут «в белый свет».
Того же мнения при охоте на пернатую дичь придерживается опытный охотник Игорь Беляков («РОГ» № 31 от 25–31 июля 2012 г.). Разумно было бы ограничить использование пятизарядных ружей для многих видов охот тремя патронами, как это принято в некоторых странах.
Учитесь сдерживать эмоции, в меру и метко стрелять, для этого существует «стенд». Опрос шести охотников без собак показал, что двое охотников не добыли ничего, а остальные взяли по одной-две птицы, расстреляв в среднем по 15 патронов.
От себя добавлю, что я сделал всего четыре прицельных выстрела, с тем расчетом, что битая птица упадет только на чистом месте, и взял четыре трофея. Да и как иначе? Зачем же стрелять над густейшей травой, да на недосягаемой высоте, понапрасну калеча птиц?
Имея собаку, охотник, я бы сказал, несколько расслабляется и стреляет в любом удобном случае, свято надеясь на мастерство своего четвероногого друга. Но даже в этом случае его надежды не всегда оправдываются, чему могу привести несколько примеров.
Как же найти битую дичь без собаки? Вот несколько рекомендаций. Основное правило не стрелять далее 40, максимум 50 метров (предельная дистанция для стрельбы дробью), и это только в том случае, если вы находитесь на абсолютно чистом месте.
Если вокруг густая трава, кусты, деревья, сократите дистанцию до 20–30 метров. Воздержитесь от выстрела в случае, если птица поднимается за бугром, высокими, густыми кустами, когда иной раз и не поймешь, упала ли она и где.
Не стреляйте после удачного выстрела по другой, хотя бы удобно поднявшейся птице: найти в густом месте оба трофея удается редко. Обязательно отметьте на местности основной ориентир в створе с упавшей птицей — дерево, куст, кочку.
Постарайтесь запомнить травинки, которые задела птица при падении, и примерное расстояние до них. Не отрывая взгляда от этого места, немедленно бегите туда и, достигнув его, отметьте кепкой, рюкзаком, курткой.
На короткое время остановитесь и присмотритесь, прислушайтесь, возможно, птица выдаст свое местонахождение шорохом, шевелением травы, волной из-под берега. Раздвигая густую траву, начинайте поиски, двигаясь по направлению намеченного ориентира сперва вперед (как правило, чуть не добегаешь до трофея), потом назад, вправо, влево, вблизи оставленной вами вещи.
Обращайте внимание на выбитые выстрелом перья, учитывая высоту полета птицы, направление и силу ветра. Это поможет в поисках. Иной раз они затягиваются надолго, но при везении и упорстве заканчиваются наградой, если, конечно, это не подранок. Его ищут поблизости от места падения, обращая особое внимание на укромные уголки.
Водоплавающие птицы, нырнув, часто вылезают на сушу и затаиваются на берегу — под куртиной густой травы, в бобровых ходах, под валежинами. Не жалейте патрон на дострел уплывающей птицы.
Выпадение хотя бы минимума снега, появление обильной росы, инея облегчают поиски. Долг каждого культурного охотника предпринять все усилия, чтобы отыскать трофей.
Собака обучает своего хозяина, показывая места, где затаилась дичь, а пытливый охотник запоминает так нужную ему информацию.
Вместе с тем знаю несколько случаев, когда охотник, многие годы имевший собаку и внезапно оставшийся без нее, либо совсем отказывался от поездки на охоту, либо был абсолютно беспомощен в поисках дичи, и это при стаже охоты в 20–30 лет.
Незаменима собака как надежный помощник, друг и охранник в отдаленных, глухих угодьях, особенно при ночевках в одиночку в районах обитания крупных хищников. Собака вовремя предупредит об опасности и не раз спасет от беды.
Охотник с собакой, как правило, специалист только в одном направлении охоты, либо с легавой, либо с лайкой, норной, гончей. А как же другие виды, приемы, способы охоты, которых множество? Ведь нереально содержать сразу несколько специализированных собак.
На других охотах он сразу же становится «бессобачником», собирает рюкзак, надевает сапоги или валенки, берет в руки ружье и отправляется на охоту без своего четвероногого помощника под его обиженные вопли. Так каков же вывод из всего вышесказанного?
Все охотники имеют полное право отдаваться своему любимому увлечению, как имеющие собаку, так и без нее (которых большинство). И неэтично с некоторым презрением и превосходством относиться к последним. А вот повышать свое мастерство, соблюдать правила и этику охоты необходимо.
Федор Федоров
23 октября 2020 в 12:40
Источник