Породы собак на которых надо одевать намордник

Я несколько подутомилась отвечать на комментарии стиля “Собаки должны быть в наморднике, ибо закон!” Нет, не так. ЗАКОН!!! Вот как надо, хотя, может, восклицательных знаков и маловато будет. И буквы мелковаты.

Некоторые особо продвинутые комментаторы даже номер того закона указывают. Правда, на прочтении номера у них, похоже, энтузиазм иссяк, поэтому дальше названия они не продвинулись. И сути того закона, соответственно, не уловили.

Но смысл ведь не в том, чтобы понять, о чем говорится в законе. А в том, чтобы пригрозить: кто не соблюдает, тому… И дальше идет перечень различных кар, которые будут такому злостному нарушителю закона.

К слову, есть и такие, которые призывают: а если собака без намордника, то ей надо… Дальше идет перечень мер из актива догхантеров. Таких комментаторов, конечно, баню без разговоров. И то, что они пытаются свои живодерские наклонности оправдать типа “благими намерениями”, “воспитанием хозяев” и прочей словесной шелухой, ни разу не спасет их от уголовной ответственности в случае осуществления своих замыслов. Ну про это, с указанием статей УК, которые реально светят подобным “воспитателям” (до 5 лет, если что), я потом отдельно напишу.

А сейчас – закон о том, какие породы с 01 января 2020 года обязаны гулять за пределами своего дома строго в наморднике и на поводке.

Немного бюрократии: это у нас ФЗ №498-ФЗ от 27.12.2018, ч.6 ст.13, и Постановление №974 от 29.07.2019, в котором и приведен тот самый волшебный список “потенциально опасных пород”.

Так вот. По закону в наморднике и поводке обязаны гулять лишь породы из этого списка. 12 пород. И 13 пункт – помеси предыдущих 12 между собой или еще кем-то. И только они. И все.

Остальные примерно 350 пород, признанных FCI, и еще куча непризнанных, и множество признанных другими кинологическими организациями, ибо не FCI единой, как хотят, так и гуляют. А их ой как много, в сумме больше 500 всяко.

В меру своей воспитанности гуляют и разумения их владельцев. И в зависимости от потребностей.

Вот на ту же Мотю намордник надевается довольно часто. Чтобы не пылесосила все подряд. И Лёля тоже постоянно в наморднике, по схожим причинам. Ну она не пылесосит. Но травинку может хватануть, не удержаться: “Это же типа лекарство! Для здоровья полезно!” И смотрит честными глазенками.

Но для ее здоровья травинка как раз может обернуться очередным приступом ОРЖ, так что нечего ей заниматься самолечением.

А чем же интересен перечень “потенциально опасных”? Кто у нас такой невезучий, что попал в “черный список”?

Значит, какие там породы указаны: 1. акбаш, 2. американский бандог, 3. амбульдог, 4. бразильский бульдог, 5. булли Кутта, 6. бульдог алапахский чистокровный (отто), 7. бэндог, 8. волко-собачьи гибриды, 9. волкособ, гибрид волка, 10. гуль дог, 11. питбульмастиф, 12. северокавказская собака.

Ну и 13 пунктом метисы всех вышеуказанных.

И если посмотреть на список не просто благоговейно закатывая глаза: “О-о-о-о” Списоо-о-о-ок! Запрещено! Всех в клетку, под замок, нельзя-а-а-а, а-та-та!”, то можно увидеть очень много занимательного и интересного.

Дело в том, что в природе эти породы или не существуют, или встречаются крайне редко. А в России, на территории которой, собственно, запрет на них и должен работает – еще реже.

То есть бэндог и американский бандог, пункты 7 и 2 – это, скорее всего, одно и то же. А в сумме – и вообще не порода, а помесь. Точнее даже, варианты помесей разных пород. И собаку с документами, в которых значится “бэндог”, нам найти не суждено. Разве что кто из народных умельцев такое нарисует, но подделка документов у нас вроде как наказуема)))

Туда же отправляем северокавказскую собаку и амбульдога, пункты 12 и 3. “Кавказская овчарка” и “Американский бульдог” есть, а вот с амбульдогом и северокавказской собакой, извините, проблемы.

Предположим, речь идет именно о кавказской овчарке. Ну ребята, это у нас закон или так, писульки на заборе? Мало ли, “думали про одно, написали другое”, такая отговорка и в детском саду не очень-то работает. Я уж молчу о том, что кавказская овчарка вообще-то считается гордостью России. Причем вполне заслуженно. И “запрещать и не пущать” то, что сами вывели и многие годы гордимся перед всем миром – ну это совсем ни в какие ворота. Да и с какого перепуга следует это делать?

И так по любому пункту списка – или такой породы нет, или в России она встречается, конечно, чаще живого диплодока. Но гораздо реже, скажем, суматранского носорога: булли кутта, акбаш, ну мне лениво разбирать все пункты, это и без меня много раз уже проделали.

Это я молчу о том, кто должен ту породность определять: такая порода или другая, помесь “потенциально опасная” или не помесь. У обычных пород часто документы есть, где написано: “порода такая-то”. И то не у всех. Ну у наших-то есть, если будут спрашивать, предъявим, претензии завянут на корню. Не в первый раз, чать.

А у пород из перечня, даже если это на самом деле они, вряд ли что-то похожее найдется. А уж работники органов, которые в теории и должны будут заниматься наказанием нарушителей без намордника, вряд ли обладают нужными знаниями в кинологии. Ну болонку от сенбернара, пожалуй, отличат, но вряд ли больше.

В общем, с этим Перечнем Российская Кинологическая Федерация (РКФ) отработала просто великолепно. Свела к минимуму весь идиотизм и паникерство.

Зато РКФ сейчас, к слову, занимается разработкой мер по обязательному обучению владельцев собак. И это гораздо правильнее, надежнее и круче всех перечней стиля “запретить и не пущать!”. Потому как “научить и работать” – занятие куда как более полезное, нужное и необходимое.

Закон 498-ФЗ (с сайта Гарант).

Перечень потенциально опасных пород (с сайта Гарант).

Все звери стаи, краткое описание (клик по тексту)

Фото из личного архива.

Подписка на канал и “палец вверх” очень приятны для автора и его стаи.

Примечание: в хозяйстве имеются четверо детей, муж, я, три кане корсо, два японских шпица и некоторое число котов (два присутствуют постоянно, ну и еще понаехавших когда сколько).