Правда о сухом корме для собак

ПРАВДА о сухих кормах – ЕДА, РОЖДЕННАЯ СМЕРТЬЮ 

комментарии от ИНГРУС: 

статья, которая повергает в шок… 

особо впечатлительным – не читать…, потом придётся многое переворачивать в голове. 

Я ещё раньше лично слышала рассказы от технолога Гатчинского завода, о новейшем оборудовании, о чистоте и новых разработках, но о сырье разговаривать – это отдельная – закрытая тема, шкуры, рога и копыта, костная мука вместе с золой с печи по утилизации павших и больных животных…, отработанный перегнивший жом от производства пива… 

ЕДА, РОЖДЕННАЯ СМЕРТЬЮ 

Ворочающая миллиардами долларов индустрия повторного цикла обещает на упаковках корма для домашних любимцев «полную и сбалансированную диету». В действительности, продукты повторного цикла годны только для помойки, находящейся в охраняемой зоне. 

О ЧЕМ МОЛЧИТ КОТ БОРИС 

Реклама корма для домашних животных убеждает, что для здоровья домашних любимцев нужно кормить их по «научной формуле» кормом «высокой пищевой ценностью». Некая фирма в рекламе договорилась до того, что объявила себя… пионером производства корма для ездовых собак Аляски! 

Впрочем, она не одинока: все рекламные утверждения о полезности корма для домашних животных лживы от начала до конца. Более того, канадская активистка защиты животных Энн Мартин в статье «Правда о кошках и собаках» предлагает добавить еще один пункт на упаковках корма: череп и кости. Кто, помимо этих фирм может утверждать, что, например, поедание кошкой кошки – нормально и полезно для кошки? 

СУХИЕ И ВРЕДНЫЕ 

Основа сухого корма – «растительный белок» состоит из бесполезных отходов переработки пшеницы, сои, рисовой шелухи, арахисовых оболочек и подобного мусора. Все это преподносится как «ценные компоненты». Сей продукт не только пуст по содержанию, но и вреден, так как в него добавляется продукт «повторной обработки» – мясо-костная мука. 

Уже многие годы наблюдаются общие симптомы у животных, питающихся сухим кормом: диарея, метеоризм, тусклый волосяной покров, частая тошнота, болезни почек и навязчивое чесание. 

Доктор Белфилд (США, автор книг «Самая здоровая кошка» и «Как иметь здоровую собаку») на вопрос: «Какую коммерческую пищу Вы рекомендуете?», – отвечает – «Никакой». Доктору Белфилду можно доверять, потому что в бытность его ветеринарным инспектором, он денатурировал (перед вывозом с бойни) разлагающиеся останки животных трихлорфенолом и креозотом. Оба эти вещества чрезвычайно токсичные и опасные. Обработанные таким образом туши шли в переработку в мясную и костную муку для корма домашних животных. 

«Американский журнал Ветеринарных исследований» объясняет, что продукты повторной обработки мясо и костная мука применяются в качестве «источника белка и других питательных веществ для диет домашних животных». 

ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ 

Сырьем для производства «полноценного и сбалансированного корма» служат сотни тысяч немытых и вшивых мертвых собак и кошек, а также головы и непригодные для использования прочие останки коров, овец, свиней и лошадей. 

Когда Ф. Майр, журналист «Baltimore today» (September, 1999) посетил завод повторного цикла в Балтиморе, он был подвергнут шоку. В тот день он увидел, как в чаны для переработки трупов помимо прочих разрозненных частей тел неопознанных существ погрузили мертвых собак, кошек, енотов и т.п. Все было свалено ароматной кучей в чан с шерстью, зубами и фекалиями. В жаре и среди чудовищного смрада кучи мертвых животных, казалось, жили своей жизнью: миллионы мух роились над ними, а их черви-личинки буквально шевелили туши. 

Ранее, газета «San Francisco Chronicle» (February, 1990) опубликовала жуткое расследование о том, как болевшие множеством болезней и паразитами сдохшие собаки и кошки перерабатываются в мясные продукты и костную муку для корма домашним животным. 

ХИМИЯ ЛЮБВИ 

Мертвые животные (сырье) сопровождаются целым меню компонентов. Пестициды и инсектициды (например, ДДТ и ДДД) – лишь часть «ингредиентов». Кроме этого, поскольку сырье попадает в чан с противоблошиными ошейниками, в месиво проникают пиретроиды. Там же оказываются антибиотики из околевших от болезней скота, весь список гормонов, применяемых в животноводстве и трансгенное содержимое их желудков. 

В этом вареве есть и тяжелые металлы: протухшее мясо, цыплята и рыба прибывают из супермаркетов в поддонах из пластмассы и завернутыми в полиэтилен. Времени, разворачивать сотни тысяч упаковок, – нет. Так же никто не открывает пластиковые мешки, в которых доставляют из ветлечебниц издохших животных, более того, никто не проверяет, что там находится на самом деле! Хлорвиниловая упаковка и поддоны добавляет в «сбалансированное питание» диоксин. Помните доктора Белфилда, поливающего разлагающиеся останки животных перед вывозом с бойни трихлорфенолом? Проведенные исследования (в частности К. Шульц, ФРГ в 1957 г.) показали, что хлоракногенным фактором технического трихлорфенола является 2,3,7,8-тетрахлордибензо-парадиоксин (ТХДД), то есть попросту – диоксин. 

Массачусетский Институт технологических исследований обращает внимание и на то обстоятельство, что для эвтаназии (усыпления) кошкам и собакам вводится фенобарбитал натрия, затем, дабы трупы не разлагались, – пентобарбитап. Но еще в 1985 году «Американский журнал ветеринарных исследований» провел собственное расследование на обычном заводе повторного цикла и обнаружил фенобарбитал натрия и пентобарбитап не только в «сырье», но и в… конечном продукте. 

Мало того, чтобы окончательно добиться «научной формулы» в корм добавляется множество канцерогенных стабилизаторов для предохранения от прогорклости и прочих нежелательных эффектов, сопряженных с переработкой падали. 

Наиболее употребительные стабилизаторы ВНА (butylated hydroxyanisole, Е-320) и ВНТ (butylated hydroxytoluene, Е-321) которые вызывают болезни печени и почек, либо изо-аскорбинат кальция (calcium isoascorbate, Е-318) – запрещенный к применению, а потому его часто прячут в первых двух. 

МАГИ НА БУМАГЕ 

Каждый год только в США 286 предприятий тихо избавляются более чем от 12,5 миллионов тонн мертвых животных, жира и мясных отходов. Некрофилический продукт ядами лишают запаха и сбывают радостному в своем неведении потребителю. 

Использование кошек и собак для питания кошек и собак разрешено, но не афишируется, разрешен и экспорт во все страны мира, в том числе и в Россию. Сами перерабатывающие предприятия различно называют свой продукт, суть которого от этого не меняется, поскольку отходы, как ни именуй, отходами и остаются. 

Дж. Моррис, профессор Школы ветеринарной фармакологии в Дэвисе (Калифорния) заявил, что «любые продукты негодные для человеческого потребления, очень хорошо стерилизуются, а посему никакая зараза никому не передастся». На что биохимик Стэнли Прузинер (Нобелевский лауреат 1997 г.) ответил: «Личности, которые делают такие утверждения, ничего не знают о мясе или знают достаточно, но представляют интересы заинтересованных компаний». В мире есть масса специалистов вещающих, что нет различия между натуральным белком и белком изуродованным «повторным циклом» Они утверждают, что все эти продукты состоят из одних и тех же химических элементов. Почти любой из них без запинки произносит длиннейшие названия органических соединений и даже нарисует по памяти, как выглядит, например, ДНК со списком чего и сколько в ней есть. Возможно, они правы. Смущает одно: нигде и никогда ни один из них не создал живую ДНК. В чем же сложности? 

Пока без должного внимания остался факт – список препаратов, попадающих с «сырьем» в чан на переработку, занимает более трех страниц. Один из специалистов, прочитав набросок этой главы, заявил, что почти все они разлагаются при термической обработке. Несомненно, никто не спорит. Но дать ответ, что может родиться в «компоте» из продуктов распада этих препаратов при температуре в 130°С, разумеется, не смог. 

Кстати о ДНК: модель, предложенная в 1953 г. Дж. Уотсоном и Ф. Криком, является, лишь, гипотезой. Тем не менее, даже это предположение многим кружит головы. 

Источник

Классы кормов, что это?

Владельцы кошек и собак, говоря о качестве кормов, очень часто используют определения их классов. Те же термины в своей практике применяют ветеринарные врачи, заводчики, продавцы зоомагазинов и другие специалисты зообизнеса.

Хотя классы кормов плотно вошли в обиход, эти определения весьма условны. В отрасли нет стандартов, определяющих «классность» кормов и их деление на «суперпремиум», «премиум», «эконом» и прочие, причём не только в нашей стране, но и во всём мире. Ни один производитель не обязан чётко указывать класс корма на упаковке или на официальном сайте, и большинство этого не делают.

И уж точно вы нигде не найдёте корм, на упаковке которого написано «эконом-класс». Получается, что один и тот же продукт общественное мнение относит к разным классам — всё зависит от частного мнения или от личной заинтересованности, например, интернет-магазинов или самих производителей. Так и рождаются мифы о классах кормов — посмотрим, много ли в них правды.

На нашем ресурсе вы можете найти статью о классах кормов. В ней мы приводим сводную таблицу характерных признаков готовых кормов и истинных особенностей каждого из классов, чтобы вам было проще сориентироваться, раз уж эта стихийная классификация всё равно прочно прижилась в умах потребителей.

Мифы и правда о классах кормов

Многие считают, что если продукт назван «суперпремиум», то он отличного качества, а если «эконом», то оставляет желать лучшего. Это заблуждение!

Класс корма не означает, что его ингредиенты имеют какое-то определённое качество — высокое или низкое!

В нашем рейтинге мы деление кормов на классы не используем. Баллы, которые получают корма разных марок, никак не связаны с этой известной, но крайне неточной классификацией.

«Элита в миске» или «Всё печально»? Узнайте рейтинг своего бренда по версии КПП!

Мы изучили сухие корма 100 различных брендов, ориентируясь не на маркетинговые посылы производителей на упаковке, а только на список ингредиентов в составе.

В результате, оказалось, что многие корма, которые изготовители и продавцы относят к классам «суперпремиум», «холистик», «ультрапремиум», не являются лидерами рейтинга КПП.

Для того, чтобы наглядно показать это вам, мы разделили все бренды на пять категорий:

  • «Элита в миске» (средний балл от 41 до 55);
  • «Четвёрка с плюсом» (средний балл от 31 до 40);
  • «Твёрдый середнячок» (средний балл от 21 до 30);
  • «Могли бы и лучше» (средний балл от 11 до 20);
  • «Всё печально» (средний балл от 1 до 10).

Средний балл каждого бренда выведен на основании изучения составов тех конкретных сухих кормов, которые мы обработали по заявкам пользователей в 2017 году. Для вашего удобства бренды указаны по убыванию — от наибольшего среднего балла к наименьшему. Мы также предложили вам сравнить средний балл в рейтинге КПП с тем классом, который приписывается тому или иному бренду в Интернете.

Проверьте, к какой категории КПП относится бренд того корма, которым вы кормите своих питомцев!

БрендТипКлассы корма по результатам
поиска в Интернете
Средний
балл из 55
Оценка КПП
Orijenсухой кормбиологически соответствующий / холистик52Элита в миске
Piccoloсухой кормсуперпремиум / холистик52Элита в миске
Wildcatсухой кормсуперпремиум / премиум / холистик48Элита в миске
Applawsсухой кормнатуральный / суперпремиум / холистик47Элита в миске
Acanaсухой кормбиологически соответствующий / холистик45Элита в миске
Optima Novaсухой кормсуперпремиум / холистик40Четвёрка с плюсом
Carniloveсухой кормхолистик39Четвёрка с плюсом
Canaganсухой кормсуперпремиум / холистик38Четвёрка с плюсом
Grandorfсухой кормсуперпремиум / холистик38Четвёрка с плюсом
Primordialсухой кормсуперпремиум / холистик38Четвёрка с плюсом
Duke’s Farmсухой кормсуперпремиум36Четвёрка с плюсом
Wolfsblutсухой кормсуперпремиум / холистик34Четвёрка с плюсом
GO!сухой кормсуперпремиум / холистик32Четвёрка с плюсом
Meowing Headsсухой кормультрапремиум / холистик / суперпремиум32Четвёрка с плюсом
Nutramсухой кормсуперпремиум / холистик32Четвёрка с плюсом
Farmina Natural & Deliciousсухой кормсуперпремиум / холистик31Четвёрка с плюсом
Guabi Naturalсухой кормсуперпремиум30Твёрдый середнячок
Pronature Holisticсухой кормсуперпремиум / холистик30Твёрдый середнячок
Barking Headsсухой кормультрапремиум / холистик29Твёрдый середнячок
Brit Careсухой кормсуперпремиум29Твёрдый середнячок
Leader Balansсухой кормсуперпремиум29Твёрдый середнячок
Savarraсухой кормсуперпремиум / холистик29Твёрдый середнячок
Ginaсухой кормсуперпремиум / холистик28Твёрдый середнячок
Mealfeelсухой кормсуперпремиум28Твёрдый середнячок
Natykaсухой кормсуперпремиум28Твёрдый середнячок
ProSeriesсухой кормсуперпремиум / холистик28Твёрдый середнячок
Зооменю-Органиксухой кормсуперпремиум28Твёрдый середнячок
Supra Frostсухой кормсуперпремиум27Твёрдый середнячок
НормаНсухой кормпремиум / холистик27Твёрдый середнячок
1st Choiceсухой кормсуперпремиум26Твёрдый середнячок
Farmina Ecopet Naturalсухой кормпремиум26Твёрдый середнячок
Nuevoсухой кормсуперпремиум26Твёрдый середнячок
Skinner’sсухой кормсуперпремиум26Твёрдый середнячок
Хороший хозяинсухой кормпремиум26Твёрдый середнячок
Arden Grangeсухой кормсуперпремиум25Твёрдый середнячок
Grandinсухой кормсуперпремиум25Твёрдый середнячок
Sam’s Fieldсухой кормсуперпремиум25Твёрдый середнячок
Summitсухой кормсуперпремиум / холистик25Твёрдый середнячок
Farmina Matisseсухой кормпремиум24Твёрдый середнячок
Golden Eagleсухой кормсуперпремиум / холистик24Твёрдый середнячок
LiveRaсухой кормсуперпремиум / холистик24Твёрдый середнячок
Bozitaсухой кормсуперпремиум23Твёрдый середнячок
Brit Premiumсухой кормпремиум23Твёрдый середнячок
Magnussonсухой кормсуперпремиум23Твёрдый середнячок
Mongeсухой кормсуперпремиум23Твёрдый середнячок
Royal Farmсухой кормсуперпремиум23Твёрдый середнячок
Flatazorсухой кормсуперпремиум22Твёрдый середнячок
PRO PACсухой кормсуперпремиум / премиум22Твёрдый середнячок
Pronature Originalсухой кормсуперпремиум22Твёрдый середнячок
Farmina Fun Dogсухой кормпремиум / эконом21Твёрдый середнячок
Frank’s ProGoldсухой кормсуперпремиум21Твёрдый середнячок
Husseсухой кормсуперпремиум / премиум21Твёрдый середнячок
Natural Coreсухой кормсуперпремиум / холистик21Твёрдый середнячок
Nero Goldсухой кормсуперпремиум21Твёрдый середнячок
Скифсухой кормсуперпремиум21Твёрдый середнячок
Farmina Cibauсухой кормпремиум / суперпремиум20Могли бы и лучше
Farmina Fun Catсухой кормпремиум / эконом20Могли бы и лучше
Organixсухой кормпремиум20Могли бы и лучше
ProBalanceсухой кормпремиум20Могли бы и лучше
Fitminсухой кормсуперпремиум19Могли бы и лучше
Leonardoсухой кормсуперпремиум19Могли бы и лучше
Sanabelleсухой кормсуперпремиум19Могли бы и лучше
Trainerсухой кормсуперпремиум19Могли бы и лучше
Unicharmсухой кормпремиум19Могли бы и лучше
Boschсухой кормсуперпремиум18Могли бы и лучше
Hau Hau Championсухой кормсуперпремиум / премиум18Могли бы и лучше
Satisfactionсухой кормсуперпремиум18Могли бы и лучше
Schesirсухой кормсуперпремиум18Могли бы и лучше
Forza10сухой кормсуперпремиум17Могли бы и лучше
Gemonсухой кормпремиум17Могли бы и лучше
Ontarioсухой кормсуперпремиум17Могли бы и лучше
Purina Oneсухой кормпремиум17Могли бы и лучше
Purina Pro Planсухой кормсуперпремиум / премиум17Могли бы и лучше
Заводчик Семихвостовсухой кормпремиум17Могли бы и лучше
Biomillсухой кормсуперпремиум16Могли бы и лучше
Blitzсухой кормсуперпремиум16Могли бы и лучше
Happy Catсухой кормсуперпремиум / премиум16Могли бы и лучше
Hill’sсухой кормсуперпремиум / премиум16Могли бы и лучше
Safariсухой кормсуперпремиум16Могли бы и лучше
Bab’inсухой кормсуперпремиум15Могли бы и лучше
Farmina Cimiaoсухой кормпремиум / суперпремиум15Могли бы и лучше
Happy Dogсухой кормпремиум / суперпремиум15Могли бы и лучше
Рэкссухой кормпремиум14Могли бы и лучше
Bewi Dogсухой кормпремиум / суперпремиум13Могли бы и лучше
Purina Darlingсухой кормэконом13Могли бы и лучше
Wellkissсухой кормпремиум13Могли бы и лучше
Каждый деньсухой кормэконом13Могли бы и лучше
Стаутсухой кормсуперпремиум13Могли бы и лучше
Cat Fitсухой кормпремиум12Могли бы и лучше
Optimealсухой кормпремиум12Могли бы и лучше
Purina Cat Chowсухой кормпремиум12Могли бы и лучше
Purina Dog Chowсухой кормпремиум12Могли бы и лучше
Whiskasсухой кормэконом12Могли бы и лучше
Кубанский кормсухой кормпремиум12Могли бы и лучше
Наша маркасухой кормпремиум12Могли бы и лучше
Almo Natureсухой кормсуперпремиум11Могли бы и лучше
Eukanubaсухой кормсуперпремиум11Могли бы и лучше
Perfect Fitсухой кормпремиум11Могли бы и лучше
Royal Caninсухой кормсуперпремиум / премиум11Могли бы и лучше
Васькасухой кормэконом11Могли бы и лучше
У нас есть ещё одна, последняя категория — «Всё печально». Ни один бренд по среднему баллу среди изученных нами сухих полнорационных кормов сюда не попал. Хотя в ней находятся отдельные корма этих брендов, получившие 10 или ниже баллов в нашем рейтинге. Вы можете увидеть их на сайте КПП.Всё печально

А как же консервы?

При обработке заявок от пользователей мы стремимся не к количеству, а к качеству. За 2017-й год на сайте появились описания и оценки консервированных кормов более чем 40 различных брендов. С одной стороны, это немало, а с другой, для полноценной статистики нами пока изучено недостаточно видов консервов каждого бренда.

Поэтому пока мы ограничились только статистикой по сухим кормам. В 2018-м году мы уделим консервам пристальное внимание и обещаем в дальнейшем подготовить и по ним отдельную сводку о лидерах и аутсайдерах.

Не нашли свой бренд?

Если вы не нашли в этом списке бренд своего корма, оставьте нам заявку на конкретный рацион.

Если вы уже присылали нам заявку, но не видите корм на сайте, значит он появится в 2018 году.

Источник

Фото из архива Myslo.

Как выбрать действительно сбалансированный и полезный корм для своего питомца? Эксперты Роскачества исследовали 39 брендов корма и ответили на этот вопрос.

Нередко сухой корм становится единственным продуктом в рационе собаки. А значит, он будет для нее главным источником питательных веществ, аминокислот и витаминов.

Выяснилось, что набор питательных элементов и витаминов зависит от каждой конкретной торговой марки, а вовсе не от цены и уж тем более не от надписей на упаковке типа «Богат витаминами».

Согласно результатам испытаний повышенным требованиям стандарта Роскачества соответствовали два корма — Perfect Fit (полнорационный сухой корм с курицей для взрослых собак мелких и миниатюрных пород старше одного года) и Purina One (корм сухой полнорационный для взрослых собак мелких пород старше одного года, с высоким содержанием говядины и с рисом). Однако это немецкий и итальянский корма соответственно, а значит, они не смогут претендовать на российский Знак качества.

дешевый – значит плохой?

Исследование вновь подтвердило тезис о том, что низкая цена — это еще не показатель низкого качества товара. Например, один из самых дешевых кормов, принявших участие в исследовании («365 дней» — 56,82 руб./кг), получил очень высокий балл — 4,82 — и занял одно из топовых мест в рейтинге.

Также в десятку лучших кормов вошел корм «Каждый день», закупочная стоимость которого составила 57,2 руб./кг. Однако отметим, что цена корма нередко зависит от его компонентного состава. Необходимо, чтобы в составе корма обязательно был какой-то источник животного белка. По результатам испытаний удалось развеять несколько потребительских мифов.

Миф 1. В сухом корме есть антибиотики и гормоны

Неправда. Роскачество не обнаружило даже следовых количеств каких-либо лекарственных препаратов.

Миф 2. В корме должно быть много мяса

Неправда. Сухой корм должен быть в первую очередь сбалансированным и питательным, а также содержать оптимальное количество полезных веществ: микро- и макроэлементов, витаминов и аминокислот. Чаще всего основным компонентом сухих кормов премиум- и экономкласса становится мясная мука, злаки и куриный жир. О том, какие еще ингредиенты должны быть в составе сухого корма для собак, а также каких ингредиентов в нем стоит избегать, читайте здесь.

Пометки вроде «С большим количеством говядины» производители ставят скорее для привлечения внимания хозяев. Если сказано «Со вкусом говядины», это вовсе не значит, что говядина есть в составе корма. Возможно, это только вкусовые добавки и ароматизаторы.

Миф 3. В корм добавляют красители и консерванты

Снова мимо. В сухом корме для собак не нашли искусственных красителей (тартразина, понсо, азорубина и красного очаровательного) и консервантов (сорбиновой и бензойной кислот).

Миф 4. Сухой корм неприятно пахнет

Среди исследованного корма нам не встретился тот, который имел бы затхлый, плесневый или любой другой посторонний запах.

что «плохого» нашли в сухом корме

Однако существуют и потребительские опасения, которые частично подтвердились. Например, практически в половине исследованных кормов обнаружили следы пестицидов. Также впервые встретили ГМО. Тем не менее это неопасно — количества были такими незначительными, что, скорее всего, они попали в корм случайно из плохо промытых куттеров (устройств для измельчения) на производстве.

Помимо этого, исследование Роскачества выявило важную проблему: фактический состав кормов частично не совпадает с тем, что указан в маркировке продукта.

Законодательством РФ и договорами Евросоюза не установлено обязательных требований к маркировке кормов, а также допустимых отклонений фактического состава продукции от информации, заявленной в маркировке. Однако данный правовой пробел вводит потребителей в заблуждение. Роскачество инициировало включение в проект техрегламента Евразийского экономического союза «О безопасности кормов и кормовых добавок» требований к достоверности маркировки кормов по пищевой ценности и по содержанию отдельных компонентов (макро- и микроэлементов).

Источник