Правила охоты с собаками охотничьих пород 2017
Полностью переписываем эту статью! Приказом Минприроды № 635 от 29 ноября 2016 года внесены изменения в приказ, регулирующий порядок выдачи разрешений добычу охотничьих ресурсов. В соответствии с измененным приказом теперь не требуется указывать при подаче заявления “разрешенные орудия и способы добычи”. А это означает, что теперь не может быть указано в заявлении: “охота на пернатую дичь с островными или континентальными легавыми” или “охота на зайца с гончими или борзыми собаками”, и невозможно отказать в выдаче разрешения, если эти сведения не указаны. И теперь еще меньше стало оснований у организаций, выдающих разрешение требовать документы на собаку. Их и до этого было не много, а теперь и вовсе не стало.
Однако результат не изменился: и при оформлении разрешений, и в поле документы на собаку не нужны. При этом охотится в ряде случаев можно только с собаками, соответствующим породным признакам. Документов у них может и не быть, но спаниель должен быть спаниелем, а гончая собака – гончей.
Почему? Потому, что Правила охоты разрешают охоту “с собаками охотничьих пород”, а не просто с собаками. Перечень этих пород известен и существует возможность легко определить, является ли та или иная собака охотничьей. В спорных ситуациях имеется возможность обратиться с специалисту-эксперту по охотничьему собаководству. Поэтому охотится с ублюдками, с собаками не соответствующими породным характеристикам нельзя.
При этом документы на собаку инспектор потребовать не вправе. Нет нигде в законе ни формы этих документов, нет и государственного органа, который бы эти документы выдавал. Документы же общественных организаций, таких как Росохотрыболовсоюз, не могут быть приняты во внимание. Их статус ни в одном государственном документе не зафиксирован. Было бы написано где то в законе: “породные признаки собаки удостоверяются экспертами Росохотрыболовсоюза”, было бы все по-другому.
Таким образом, во всех случаях, где правилами охоты разрешается охота с собаками охотничьих пород, собака должна соответствовать породным признаками, но документы на нее не являются обязательными. Какие это случаи? Все, что упоминаются Правилами:
-охота на пернатую дичь с островными и континентальными легавыми;
-охота на зайцев и лисицу с гончими и борзыми собаками;
-на весенней охоте при применении подружейных собак для подачи добытой пернатой дичи;
-в случае, когда собака охотничьей породы ушла за животным за пределы охотничьих угодий на которые у охотника имеется соответствующее разрешение;
-при нахождении с собаками охотничьих пород на особо охраняемых природных территориях.
Во всех остальных случаях можно применять любых собак, в том числе – и ублюдков. Правила охоты никак не регулируют применение собак, скажем, при охоте на лося загоном, или при охоте на водоплавающую дичь осенью в общие сроки охоты. Собака здесь уже играет не главную, а вспомогательную роль, ее может и вовсе не быть. И нет оснований для привлечения охотника к ответственности, если используемая им собака не соответствует породе.
Статью в старой редакции, описывающую положение дел до внесение изменений в порядок выдачи разрешений, оставляю ниже курсивом:
Интересный вопрос возник на одном из охотничьих форумов. Нужно ли в связи с вступлением в силу Приказа МПР №379 при получении разрешения на охоту в случае использования охотничьей собаки предъявлять документы на эту собаку и не лишает ли это требование права на охоту со своими любимцами огромную армию охотников, которые имеют собак, да не имеют документов на них?
Если ответить коротко – нет, не лишает. Хотя правила действительно изменились.
Теперь при подаче заявления на получение разрешения на добычу в соответствии с новым 379 Приказом, требуется указать не только вид охоты (любительская и спортивная охота), но и предполагаемые орудия и способы охоты (п.4 Порядка подачи заявлений).
(По поводу старого, 121 Приказа – отдельная песня. Там, с одной стороны в заявлении не требовалось сообщать сведения о предполагаемых способах охоты (п.10), а с другой – заявителю отказывали, если “орудия охоты и способы охоты, указанные в заявлении, не соответствуют международным стандартам на гуманный отлов диких животных”(п.19). Поэтому в бланке заявления это требование и прежде было. Все помнят, что мы указывали обычно в заявлении – “охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие” и “всеми разрешенными способами”.
Теперь эта не стыковка, похоже, устранена.
И в Порядке подачи заявлений есть требование о необходимости указания способов и орудий охоты (п. 4), и в Порядке выдачи разрешений (п. 17.5) пункт об отказе в выдаче, если “орудия охоты и способы охоты, указанные в заявлении, не соответствуют международным стандартам на гуманный отлов диких животных, требованиям, установленным правилами охоты и (или) параметрами осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях”. Видите – теперь сделали шире перечень требований. Теперь выбранные способы охоты должны соответствовать и федеральным Правилам охоты и областным параметрам охоты и международным стандартам. Это будет важно в последующем.
Поедем дальше. В соответствии с Законом об охоте ст. 1:
орудия охоты – огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ “Об оружии” (далее – Федеральный закон “Об оружии”), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;
способы охоты – методы и приемы, применяемые при осуществлении охоты, в том числе с использованием охотничьих сооружений, собак охотничьих пород, ловчих птиц.
Значит, теперь в заявлении мы должны будем указать и орудие охоты (например – охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие или капкан охотничий) и способы охоты (из засидки, с подхода, загоном и т.п.) – или “всеми разрешенными способами”.
И вроде получается, что надо обязательно прописывать и собак. Например, если берем разрешение на зайца, так надо писать в способах охоты: “с гончей собакой”?
Но ведь в разрешение то это не вписывается – ни способ охоты, ни “паспорт” собаки. Хорошо: в заявлении указали оружие (гладкий ствол) указали собаку (гончак такой-то, номер по родословной). А в полученном разрешении ничего этого нет. И с собой по Правилам охоты (п.3.2) у охотника должен быть строго ограниченный перечень документов, куда свидетельство на собаку не входит. Получается, что указание в заявлении сведений о собаке не порождает никаких последствий.
Что из этого следует? Ничего не изменилось, если вы охотитесь общепринятыми способами и в общие сроки. Например, на водоплавающую дичь с третьей субботы августа. Так же, как и прежде, укажите, что собираетесь охотиться с огнестрельным гладкоствольным охотничьим оружием. Так же укажите, что “всеми разрешенными способами”. Если сотрудники охотохраны потребуют их конкретизировать – конкретизируйте без указания на собаку – троплением, с подхода, из засидки и т.п. Будет ли потом с вами собака или нет, какой она породы и с какими документами – никого не волнует и нигде в документах не отражается.
Но вот если вы, в соответствии с п. 43-50 Правил охоты, собираетесь получать разрешение на охоту с собаками без огнестрельного оружия, или с оружием, но ранее установленных сроков – то вы должны как-то доказать, что ваша собака – не какая-нибудь, а именно островная или континентальная легавая, ретривер или спаниель. Тут сама собака становится способом охоты. Тут нужно будет указать в заявлении – “охота с легавой собакой без огнестрельного оружия” или “охота на болотно-луговую дичь со спаниелем”, если сроки охоты с 25 июля по 15 ноября. Точно также, при охоте на зайца до общего срока охоты (с 1 сентября) надо подтвердить, что у вас именно гончая или борзая. А как можно это подтвердить, кроме как документами на собаку?
Итак: ничего не меняется, если вы охотитесь с собаками с общие сроки, и требуется документ на собаку, если вы охотитесь в специальные сроки, установленные для охоты с собаками.
Более сложно ответить вот на какой вопрос – в какой момент мы должны предъявить эти документы?
При подаче заявления – нет: там есть установленный перечень документов (заявление и квитанция).
При выдаче разрешения – возможно, хотя если при подаче у нас перечень документов исчерпывающий, как можно требовать их с человека, который пришел получить свою бумажку?
В поле? Тоже нет – есть исчерпывающий перечень документов, которые охотник должен иметь при себе.
Таким образом, этот вопрос не урегулирован. Всего скорее, на практике будут требовать при выдаче разрешения, ссылаясь на право отказа, если “орудия охоты и способы охоты, указанные в заявлении, не соответствуют международным стандартам на гуманный отлов диких животных, требованиям, установленным правилами охоты и (или) параметрами осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях”.
Но есть более сложный вопрос в этой теме. Вот получили вы, не предъявляя никаких документов на собаку (раз они не обязательны по закону), разрешение на натаску (на охоту с охотничьей подружейной собакой без огнестрельного оружия) с 25 июля. А собака ваша – не совсем спаниель, а даже, совсем наоборот, ублюдок – смесь спаниеля неизвестно с кем. И встречаете вы в поле инспектора. Он обращает внимание на собаку и говорит: вам дано разрешение на охоту с подружейной собакой, а охотитесь вы неизвестно с кем. Налицо, говорит он, нарушение разрешенного способа охоты. И оформляет на вас протокол по ч. 1.2 статьи 8.37 КоАП. А там ответственность – лишение права охоты от одного до двух лет с конфискацией орудий охоты или без таковой!
И ведь будет совершенно прав. Вам же дали разрешение на охоту: с легавыми, ретриверами, спаниелями на перо, или с гончей собакой – на зайца. И вы не можете на зайца натаскивать свою лайку!
Таким образом – требование предъявить документы на собаку при получении разрешения – не соответствует закону. Но требование осуществлять охоту с собаками конкретных, поименованных в Правилах охоты, пород – законно.
И здесь дело не в том, есть документы на собаку или их нет. Дело в том, является ли ваша собака по факту таковой. Например, мой спаниель от очень хороших родителей – и без документов. Ну, поленился я съездить на выставку, оформить бумаги, или денег у меня не было. Но собака – спаниель, не ублюдок, и при нужде, при составлении протокола, я смогу это доказать.
Вот и все. Если мы охотимся в общие сроки и всеми разрешенными способами – ваша собака может быть любой, даже и ублюдком. Здесь способ охоты не конретизирован. И наказать вас за осуществление охоты запрещенным способом нельзя!
Но в двух случаях: при охоте по перу с подружейной собакой и при охоте на зайца с гончими и борзыми, наша собака должна быть по факту (не по документам!) именно таковой.
Добавлю еще: ряд субъектов, например, Ленинградская область, указали в Параметрах охоты, что для получения разрешения на охоту с собаками, необходимо представить документы на нее. Требование это, как я указал выше, незаконное. Но может лучше, чтобы охотники заранее знали, что за охоту с собакой не соответствующим породным свойствам их ждет серьезное наказание?
Почитайте еще статьи о правилах охоты:
Источник
25 июля 2014 года Минприроды России разместило на своем сайте разъяснение относительно выгула собак в охотничьих угодьях. Будут ли штрафовать за нахождение собаки в охотничьих угодьях, насколько законно нахождение собаки в лесу в охотничий сезон и вне сезона охоты, можно ли брать собаку в лес на прогулку, разберемся вместе.
В целях единообразного применения норм Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512, при нахождении в охотничьих угодьях с собаками охотничьих пород Минприроды России сообщает следующее.
Частью 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об охоте) установлено, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, частью 2 данной статьи конкретизировано, что в целях указанной статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Таким образом, статья 57 Закона об охоте приравнивает к охоте и подразумевает наступление ответственности за нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами в том случае, если это сопряжено с нарушением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
Указанные положения Закона об охоте коррелируют с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), применяемого должностными лицами уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации при вынесении постановлений о привлечении к административной ответственности физических лиц за нарушение Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512 (далее – Правила охоты), в случае нарушения охотником требований к охоте с собаками охотничьих пород, в том числе положений пункта 50 Правил охоты, запрещающего нахождение в охотничьих угодьях или на особо охраняемых природных территориях с собаками охотничьих пород без привязи, кроме случаев осуществления с ними охоты и их обучения в охотничьих угодьях.
Обращаем внимание, что статья 2.1 КоАП определяет понятие административного правонарушения, к которому относится противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом в соответствии со статьей 2.2 КоАП административное правонарушение может быть совершено как умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, так и по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В соответствии с частью 5 статьи 1 Закона об охоте к охоте относится деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Таким образом, нахождение в охотничьих угодьях с собаками и осуществление поиска или выслеживания, или преследования, либо добычи охотничьих ресурсов без разрешительных документов на осуществление охоты и (или) с нарушением требований Правил охоты правомерно приравнивается к осуществлению охоты и не противоречит положениям КоАП.
В иных случаях нахождения с собаками в охотничьих угодьях физические лица не могут привлекаться к административной ответственности.
Директор Департамента
государственной политики и
регулирования в сфере охотничьего
хозяйства и объектов животного мира
А.Е. Берсенев
Исп. Д.В.Лихтин
Тел.: 499-254-74-38
СПРАВКА
Недавние изменения в Кодеск об административных правонарушениях – новые штрафы за нарушение правил охоты:
- Штраф за нарушение правил охоты
- Граждане за нарушение правил охоты будут караться штрафом от 500 до 4 тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишением права охотиться на срок до двух лет, а должностные лица — штрафом от 20 тысяч до 35 тысяч рублей с возможной конфискацией орудий охоты.
- Штраф за повторное нарушение правил охоты
- Устанавливается также, что повторное нарушение правил охоты в течение года будет караться для граждан штрафом от 4 тысяч до 5 тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишением права охотиться на срок от года до трех лет, а для должностных лиц — штрафом от 35 тысяч до 50 тысяч рублей с возможной конфискацией орудий охоты.
- Штраф за охоту вне охотничьего сезона
- За охоту вне рамок сезона (осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты) граждане будут лишаться права охотиться на срок от года до двух лет, а на должностных лиц будет накладываться штраф от 35 тысяч до 50 тысяч рублей также с возможной конфискаций орудий охоты.
- Штраф за отказ предъявить разрешительные документы
- Если охотник отказался предъявить охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, путевку или разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия (огнестрельного и пневматического), его лишат права охотиться на срок от года до двух лет, а если это должностное лицо — придется заплатить штраф от 25 тысяч до 40 тысяч рублей с возможной конфискаций орудий охоты. Так что штраф за охоту без путевки весьма велик.
- Штраф за охоту без разрешения
- Добыча копытных животных и медведей, отнесенных к охотничьим ресурсам, без обязательного разрешения, либо с нарушением предусмотренных разрешением условий будет наказывается: лишением права охотиться на срок от года до трех лет.
Ранее на тему Охотничьи собаки:
Источник
| LexStav | Ïðèâåòñòâóþ)) Ïîäñêàæèòå, êòî â êóðñå – ãäå òî çàêîíîäàòåëüíî ïðîïèñàíî, ÷òî íà ñîáàêó íóæíî áðàòü ïóòåâêó (íå äëÿ íàòàñêè, à äëÿ îõîòû ñ ñîáàêîé)?  íàøåì ÑÊÎÎèÐ óòâåðæäàþò, ÷òî äà (300ð). È òàêîé âîò âîïðîñ…. íàòêíóëñÿ âîò íà òàêóþ èíôîðìàöèþ ïî ñðîêàì îõîòû ñ ñîáàêîé – Ïîïðàâêè, ââåäåííûå â Ïðàâèëà îõîòû Ïðèêàçîì Ìèíïðèðîäû Ðîññèè îò 04.09.2014 N 383 ðàñøèðÿþò ñðîêè îõîòû ñ ñîáàêàìè îõîòíè÷üèõ ïîðîä: -îõîòà íà áîëîòíî-ëóãîâóþ äè÷ü áóäåò ðàçðåøåíà â ïåðèîä ñ 10 èþëÿ ïî 24 èþëÿ, à ñ 25 èþëÿ äî 15 íîÿáðÿ, êàê ôèêñèðóþò ïðàâèëà îõîòû, îõîòíèêè ñìîãóò áðàòü ñ ñîáîé íå òîëüêî ñîáàê, íî è ðóæüÿ; -áåç îãíåñòðåëüíîãî è ïíåâìàòè÷åñêîãî îðóæèÿ íîâûå ïðàâèëà îõîòû ðàçðåøàþò îõîòèòüñÿ íà ïîëåâóþ è ñòåïíóþ äè÷ü â ïåðèîä ñ 10 èþëÿ ïî 4 àâãóñòà, òîãäà êàê â ñòàðîé ðåäàêöèè óïîìèíàëñÿ òîëüêî ïåðèîä ñ 5 àâãóñòà ïî 31 äåêàáðÿ; -ðàíüøå îòêðûâàåòñÿ îõîòà íà âîäîïëàâàþùóþ äè÷ü ñ ñîáàêàìè îõîòíè÷üèõ ïîðîä áåç îõîòíè÷üåãî îãíåñòðåëüíîãî è (èëè) ïíåâìàòè÷åñêîãî îðóæèÿ – ñ 1 àâãóñòà, âìåñòî âòîðîé èëè òðåòüåé ñóááîòû àâãóñòà, êàê áûëî ðàíåå; -îõîòà íà çàéöåâ è ëèñèöó ñ ãîí÷èìè è áîðçûìè ñîáàêàìè áåç îõîòíè÷üåãî îãíåñòðåëüíîãî è (èëè) ïíåâìàòè÷åñêîãî îðóæèÿ ïî íîâûì ïðàâèëàì îõîòû îòêðûâàåòñÿ ñ 1 ñåíòÿáðÿ, âìåñòî 15 ñåíòÿáðÿ, ñ êîòîðîãî îñóùåñòâëÿåòñÿ îõîòà íà çàéöåâ è ëèñèöó ñ îãíåñòðåëüíûì îðóæèåì; -ðàñøèðåíû ñðîêè îõîòû íà íîðêó (àìåðèêàíñêóþ), åíîòîâèäíóþ ñîáàêó, êóíèö, õîðåé äëÿ óäîâëåòâîðåíèÿ ïîòðåáíîñòåé â ïîäãîòîâêå ê îõîòå ñàìîé áîëüøîé ãðóïïû ïîðîä îõîòíè÷üèõ ñîáàê – ëàåê, à òàêæå, êàê ñ öåëüþ ñíèæåíèÿ âîçðîñøåé ÷èñëåííîñòè õèùíûõ âèäîâ ïóøíûõ æèâîòíûõ, êîòîðûå îòðèöàòåëüíî âëèÿþò íà èíûå îõîòíè÷üè ðåñóðñû.  íîâûå ïðàâèëà îõîòû âêëþ÷åíû ïóíêòû, ïðåäóñìàòðèâàþùèå òðåáîâàíèÿ ê îáó÷åíèþ îõîòíè÷üèõ ñîáàê è ëîâ÷èõ ïòèö. Òåïåðü îáó÷åíèå ñîáàê áóäåò âîçìîæíî íå òîëüêî â ñðîêè îõîòû, íî è êðóãëîãîäè÷íî â ñïåöèàëüíî îòâåäåííûõ çîíàõ íàòàñêè è íàãîíêè ñ âîçìîæíîñòüþ êðóãëîãîäè÷íîãî â íèõ íàõîæäåíèÿ îõîòíèêîâ ñ ñîáàêàìè áåç ïðèâÿçè. Âìåñòå ñ òåì, ïðàâèëà îõîòû çàïðåòÿò â òàêèõ çîíàõ ëþáèòåëüñêóþ è ñïîðòèâíóþ îõîòó. Ýòî â êàêèõ óãîäüÿõ, îáùåäîñòóïíûõ? edit log |
| ÔèëèìîíÅãîðîâ | 20-7-2019 01:02 ÔèëèìîíÅãîðîâ Íó,çàïðåò îõîòû â çîíàõ íàòàñêè ñòîèò óæ íåñê.ëåò. Ó íàñ ýòè çîíû íà ïóñòûðÿõ,âáëèçè ãîðîäà edit log |
| mbolshoi |  ÷àñòíûõ óãîäüÿõ ýòî äåéñòâóåò, íî íå âî âñåõ. Áîëüøåé ÷àñòíîñòè îíè äàþò ïóòåâêó íà íàòàñêó áåç îòñòðåëà, è â íèõ ïðîïèñûâàåòñÿ, ÷òî,(îáðàçíî) ñ 10.07 ïî 10.08 ðàçðåøåíî íàõîæäåíèå äëÿ íàòàñêè è íàãîíêè áåç îòñòðåëà, à 11.08 è ïî 30.11 ñ îòñòðåëîì è ñóòî÷íàÿ íîðìà 20 øò. ïåðåïåëà. edit log |
| mbolshoi | 20-7-2019 07:24 mbolshoi
Ýòî àáñóðäíî … edit log |
| ÔèëèìîíÅãîðîâ | 20-7-2019 09:11 ÔèëèìîíÅãîðîâ
Àáñóðäíî òî,÷òî íà íèõ ïðîèñõîäèò |
| LexStav | Òàê íàäî áðàòü äîï.ïóòåâêó äëÿ îõîòû ñ ñîáàêîé èëè ýòî îòñåáÿòèíà ÑÊÎÎèÐ? |
| LexStav |
Íó à ÷òî è êîìó, åñëè ïî ôàêòó, ìîãóò ïðåäúÿâèòü? Äîêóìåíòîâ íà ñîáàêó ñ ñîáîé íåò (äîêàæè, ÷òî îíà îõîòíè÷üÿ), îõîòáèëåòà òîæå…. äà óáåæàëà ñîáàêà, èùó. Âîò ýòî òî÷íî áðåä. À òî, ÷òî áðîäÿ÷èå ñîáàêè òàì áåãàþò è äèêèå êîòû, âûæèðàÿ ãíåçäà ýòî íîðìàëüíî. |
| ÔèëèìîíÅãîðîâ | 20-7-2019 11:47 ÔèëèìîíÅãîðîâ
Ïðè òàêîé ïðîçîðëèâîñòè çà÷åì òàêèå ãëóïûå âîïðîñû çàäàâàòü? |
| LexStav |
Íó êàê äîëæíî áûòü è êàê âûêðó÷èâàòüñÿ ýòî âñå æå íåñêîëüêî ðàçíûå âåùè….èíòåðåñåí îïûò äðóãèõ îõîòíèêîâ. Ðàíüøå ó ìåíÿ íå áûëî ñîáàêè, ïîòîìó è âîïðîñû ýòè íå èíòåðåñîâàëè.
Ýòî ÿ çíàþ. Ðå÷ü ïðî äîï.ïóòåâêó íà ñîáàêó ïëþñîì ê ñâîåé ïóòåâêå íà äîáû÷ó. ß òàê ïîíèìàþ, ÷òî ýòî îòñåáÿòèíà íàøåãî îõîòîáùåñòâà? Ïðîñòî èñêàë èíôó íà ýòîò ñ÷åò è íè÷åãî íå íàøåë (ïëîõî èñêàë?). |
| DOCENTANK77 | 23-7-2019 14:58 DOCENTANK77
Äûê â îáùåäîñòóïíûõ äëÿ íàòàñêè è íàãîíêè íå ÷åãî è íå äàþò ïðîâîäèòñÿ êðóãëîãîäè÷íî…À ÷àñòíèêè òå ðåãóëèðóþò íàòàñêó, êàê õîòÿò òàê è âîðîòÿò õîòü öåíîâîé ïîëèòèêîé õîòü… ëèøáû îíè ÷åðåç-÷óð íå õîçÿèíîâàëè, ò.å. èñõîäÿ èç ïðàâèë îõîòû (ïî ññûëêå)â ïóíêòàõ âñå óêàçàíî è íîðìèðîâàíèå ïî âðåìåííûì ñðîêàì îòñóòñòâóåò â êàêèå ñðîêè ïðîâîäèòñÿ íàãîíêà è íàòàñêà: 55.3. Íàõîæäåíèå ñ ñîáàêàìè, íå íàõîäÿùèìèñÿ íà ïðèâÿçè, â çîíàõ íàãîíêè è íàòàñêè ñîáàê îõîòíè÷üèõ ïîðîä, âûäåëåííûõ íà òåððèòîðèè çàêðåïëåííûõ îõîòíè÷üèõ óãîäèé â ñîîòâåòñòâèè ñ äîêóìåíòàìè òåððèòîðèàëüíîãî îõîòóñòðîéñòâà è (èëè) âíóòðèõîçÿéñòâåííîãî îõîòóñòðîéñòâà, îñóùåñòâëÿåòñÿ ïðè íàëè÷èè ïóòåâêè.
âàì îáùåñòâî äëÿ íàòàñêè âûïèñóåò ïóòåâêó ñî ñðîêàìè, íî è â ñðîêè îõîòû îõîòà â çîíå íàòàñêè çàïðåùåíà è îõîòíèê äîëæåí íàõîäèòñÿ áåç îðóæèÿ. à îñíîâíîé ðåãëàìåíò îõîòû â êðàå ïðîïèñàíû â ïàðàìåòðàõ îõîòû êîòîðîå ðåãóëèðóåòñÿ âûñøèì äîëæíîñòíûì ëèöîì ñóáúåêòà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. |
| DOCENTANK77 | 23-7-2019 15:02 DOCENTANK77
õîòÿ ïî ëîãèêå âàì â ïóòåâêó äëÿ îñóùåñòâëåíèÿ îõîòû ìîãóò èëè äîëæíû âïèñàòü ñîáàêó è áåç “ëèøíåé” äëÿ èëè îòäåëüíî äëÿ ñîáàêè, à âîò ïëàòó çà èñïîëüçîâàíèå ñîáàêè â îõîòå òóò. õ.ç. êàê ïðàâèëüíî |
Источник