При каких обстоятельствах пять мальчиков три собаки
Эврика задача 16: При каких обстоятельствах пять мальчиков, три собаки, три жирафа и мышь могут забраться под один зонт и не намокнуть? Рипичип 6 лет назад Правильный ответ: нет дождя. Задача странная и легкая, на мой взгляд. Решений может быть несколько, например, если уточнить размер зонта и так далее. Но правильным именно в этой игре считается только тот, в котором вы напишите «нет дождя». модератор выбрал этот ответ лучшим Ninaarc 3 года назад Забавная загадка заставила подумать и о зонте огромного размере, и о том, каким способом могут все заявленные товарищи под ним разместиться. Хорошо, что персонажей не придется располагать под зонтом поэтажно, ведь на дворе никакого дождя нет. А если на улице сухо, то все вышеперечисленные герои не нуждаются ни в каких зонтах. Ответ: когда дождя нет. ПавликА83 3 года назад С этой загадкой можно поломать голову в поисках возможных вариантов. А он тут явно не один. Можно предположить, что все перечисленные субъекты – маленькие и игрушечные и спокойно влезут под обычный зонтик. А может это зонт из Книги рекордов Гиннеса, он огромный и все легко поместятся. Но правильный ответ проще, Нет дождя, никто не мокнет. VAngelina 6 лет назад Если они смогли все вместе забраться под один зонт, то они и в дождь не намокнут. Значит такой зонт! TextExpert 3 года назад Поскольку в задаче не обозначено, идут осадки или нет, то ответ будет таким – когда дождь не идет. И все, не нужно фантазировать о предполагаемых размерах зонта, о помещении мальчиков (с мышью в кармане) на жирафа, с собаками под ним, и тому подобные глупости. Собственно и задача выявляет четкость логики человека, а не полет его безудержных, ложных по своей природе размышлений. danilaups 3 года назад Интересная загадка, на ум сразу приходят различные комбинации, расположения одного жирафа на другом, а под ними мальчики и мышь, но размер зонта не сможет укрыть их всех от дождя. Но, если нет дождя, то и не надо от него и укрываться. Ответ если нет дождя. Мария Влад 3 года назад Эта толпа уместится под зонтик, если на улице не будет дождя. Это единственный логический ответ на данную загадку, потому что нереально заставить жирафов, собак, мышь и детей стоять на одном месте и так близко друг от друга какого бы размера не был зонт. Ладлен 3 года назад Конечно самый простой ответ это произойдет , когда именно нет дождя. но тогда возникает встречный вопрос, а зачен нужен зонт и зачем под него забираться. Но видимо с том и подвох, что под простым зонтом как говорится все не поместятся. Пашенька 3 года назад Количество желающих попасть под зонт впечатляет. Однако в задании нигде не указано, что такая необходимость возникла по причине дождя. Поэтому НЕТ в природе в данный момент ДОЖДЯ, вот никто и не намокнет, даже если все не влезут. Рассуждаем в данной задаче следующим образом: С практической точки зрения данное действие не возможно. количество персонажей в задаче даны, чтобы ввести в заблуждение, поэтому не промокнуть они смогут лишь в отсутствии дождя. Shazam 3 года назад Можно развить фантазию и предположить, что они не намокнут, если соберутся под огромным гигантстким зонтом, тентом, куполом и т.п. А ответ совершенно прост – они не намокнут, если только нет дождя, только в таком случае. МарияСС 4 года назад В данной загадке с подвохом ответ будет следующий: в случае, если нет дождя. Поэтому не важно, что все вышеперечисленные персонажи не смогут уместиться под одним зонтиком. Им это и не нужно, ведь на улице сухо! Mari211 3 года назад Немного подумав, я могу предположить что правильным ответом является, что они не намокнут, представим, что персонажи данной игры не попадут т к дождя не будет. Соответственно на улице будет достаточно сухо. Знаете ответ? |
Источник
Эврика задача 16: При каких обстоятельствах пять мальчиков, три собаки, три жирафа и мышь могут забраться под один зонт и не намокнуть?
13 ответов:
2
0
Правильный ответ: нет дождя.
Задача странная и легкая, на мой взгляд. Решений может быть несколько, например, если уточнить размер зонта и так далее. Но правильным именно в этой игре считается только тот, в котором вы напишите «нет дождя».
2
0
Забавная загадка заставила подумать и о зонте огромного размере, и о том, каким способом могут все заявленные товарищи под ним разместиться. Хорошо, что персонажей не придется располагать под зонтом поэтажно, ведь на дворе никакого дождя нет. А если на улице сухо, то все вышеперечисленные герои не нуждаются ни в каких зонтах.
Ответ: когда дождя нет.
1
0
Если они смогли все вместе забраться под один зонт, то они и в дождь не намокнут. Значит такой зонт!
1
0
С этой загадкой можно поломать голову в поисках возможных вариантов. А он тут явно не один. Можно предположить, что все перечисленные субъекты – маленькие и игрушечные и спокойно влезут под обычный зонтик. А может это зонт из Книги рекордов Гиннеса, он огромный и все легко поместятся. Но правильный ответ проще, Нет дождя, никто не мокнет.
0
0
В данной загадке с подвохом ответ будет следующий: в случае, если нет дождя. Поэтому не важно, что все вышеперечисленные персонажи не смогут уместиться под одним зонтиком. Им это и не нужно, ведь на улице сухо!
0
0
Количество желающих попасть под зонт впечатляет. Однако в задании нигде не указано, что такая необходимость возникла по причине дождя.
Поэтому НЕТ в природе в данный момент ДОЖДЯ, вот никто и не намокнет, даже если все не влезут.
0
0
Поскольку в задаче не обозначено, идут осадки или нет, то ответ будет таким – когда дождь не идет. И все, не нужно фантазировать о предполагаемых размерах зонта, о помещении мальчиков (с мышью в кармане) на жирафа, с собаками под ним, и тому подобные глупости. Собственно и задача выявляет четкость логики человека, а не полет его безудержных, ложных по своей природе размышлений.
0
0
Конечно самый простой ответ это произойдет , когда именно нет дождя. но тогда возникает встречный вопрос, а зачен нужен зонт и зачем под него забираться. Но видимо с том и подвох, что под простым зонтом как говорится все не поместятся.
0
0
Рассуждаем в данной задаче следующим образом:
С практической точки зрения данное действие не возможно. количество персонажей в задаче даны, чтобы ввести в заблуждение, поэтому не промокнуть они смогут лишь в отсутствии дождя.
0
0
Интересная загадка, на ум сразу приходят различные комбинации, расположения одного жирафа на другом, а под ними мальчики и мышь, но размер зонта не сможет укрыть их всех от дождя. Но, если нет дождя, то и не надо от него и укрываться. Ответ если нет дождя.
0
0
Можно развить фантазию и предположить, что они не намокнут, если соберутся под огромным гигантстким зонтом, тентом, куполом и т.п. А ответ совершенно прост – они не намокнут, если только нет дождя, только в таком случае.
0
0
Немного подумав, я могу предположить что правильным ответом является, что они не намокнут, представим, что персонажи данной игры не попадут т к дождя не будет.
Соответственно на улице будет достаточно сухо.
0
0
Эта толпа уместится под зонтик, если на улице не будет дождя. Это единственный логический ответ на данную загадку, потому что нереально заставить жирафов, собак, мышь и детей стоять на одном месте и так близко друг от друга какого бы размера не был зонт.
Читайте также
Не всё так однозначно..
Тут сразу встречный вопрос: каковы условия определения массы?
Обычно массу определяют на весах по величине гравитационной силы, действующей на груз, при это взвешивание производится в атмосфере..
Весы же определяют не саму массу груза, а его вес, т.е. силу реакции опоры..
Если же строго рассматривать взвешивание в земной атмосфере, то надо учесть силу Архимеда (именно того, с кем и связывают слово “эврика” – “нашёл!”, которая уменьшает суммарную силу и значит силу реакции опоры..
Значит, если при взвешивании мы определили, что вес, который показывают весы одинаков у двух тел с разной плотностью, то значит массы их не равны!
Объём ваты, конечно больше, чем железа, значит для того, чтобы весы показали одинаковый вес необходимо, чтобы масса ваты была больше..Причём это легко подсчитать, см. например вопрос: “Что больше весит: тонна железа или тонна дерева?”..
Если же вату и железо взвешивали бы в вакууме, то сила Архимеда бы не действовала и весы показали одинаковую массу..Конечно здесь также должно быть указана точность определения массы, при обычных измерениях действием силы Архимеда пренебрегают с достаточной для практики точностью..
Таким образом в условии задачи должно быть указан метод и условия измерения массы, необходимая точность измерения..
Не всё очевидное может быть правильным..
Можно конечно решить эту задачку подбором, но это скучно. Гораздо проще составить уравнение.
Примем текущий возраст папы за Х. А возраст Димы за У.
А теперь запишем условия, данные в задаче.
Во-первых, мы знаем разницу в возрасте между отцом и сыном, она составляет 31-8=23 года.
Тогда Х-У=23.
А второе уравнение будет следующим: Х=2У.
Из этих двух уравнений мы без труда найдем значения неизвестных. Подставим второе уравнение в первое и получим: 2У-У=23. Отсюда у нас У=23. То есть Диме 23 года. А папе соответственно 46 лет.
Ответ: 23 и 46.
Ответ: 4 ребенка.
Только у меня немного другая логика, чем у Рипичип)
Если 2 ребенка делают 2 велосипеда за 2 часа, то эти два ребенка сделают 1 велосипед за час. Следовательно за 6 часов эти два ребенка сделают 6 велосипедов. так как велосипедов нужно 12, то понадобиться еще 2 таких же смышленных и рукастых ребенка, которые сделают еще 6 велосипедов за 6 часов. Таким образом, 4 ребенка сделают 12 велосипедов за 6 часов)
Светлов по условиям задачки светловолосым быть не может, да и черноволосым тоже. Поэтому остается предположить, что Светлов имеет рыжие волосы. А вот Темнов не только не может быть с рыжими волосами, но, согласно условиям, черноволосым тоже не может быть. Поэтому Темнов имеет волосы светлого цвета. А историку Краснову достался цвет волос по остаточному принципу – он брюнет.
Правильный ответ: безымянный.
Безымянный палец по счету будет 2016-м пальцем. Решение такое предлагаю:
Период в подсчете – 8 (потому что 9-й – снова мизинец). 2016 делим на 8, это число делится без остатка, следовательно, 2016 –й палец будет последним в периоде. Получается, что это безымянный палец.
Также можно посчитать и по-другому.
8-й палец по счету – безымянный, а 16, 24, 32 палец по счету это снова безымянный. А 10, 20, 30, 40 пальцем всегда является указательный или безымянный палец. Поэтому все остальные пальцы можно сразу исключить.
Получается, что 2000-ым пальцем будет безымянный палец, а также 2016-ым.
Именно так нужно ответить на этот вопрос.
Источник
Обитателями степи были казаки, это был вольный народ, который никому не подчинялся, ничего не боялся, не опасности, не смерти. Боялся только бога. Они были сильными, ловкими воинами, умевшими и всегда готовыми защитить себя от врагов. При этом обладали разными знаниями и умениями, могли быть и скотоводами, и землепашцами, и ремесленниками. Центром их нахождения была Запорожская Сечь – укреплённая крепость у Днепровских порогов. Они занимались выращиванием урожаю, ремеслом, ловлей рыбы, но когда появлялся, брались за оружие и давали отпор.
1)Вышла Золушка замуж за принца. Скучно ей во дворце: всё за нее делают.2)Хотела цветы полить-не разрешили,пыль вытереть-тряпку отобрали.3)Пошла Золушка к принцу, а у него живот болит.4) Оказывается, кухарка уволилась и обед готовил привратник.5)Золушка говорит:”Давай я суп сварю и котлеты пожарю”.6)”Как хорошо, Золушка, что ты умеешь готовить!”-ответил принц.7)С тех пор все обеды во дворце Золушка готовила. И всем очень нравилось.
Главный герой повести – Пётр Гринёв – дворянин, офицер. От его лица ведётся повествование. В начале произведения Пётр Гринев кратко рассказывает о своём происхождении и воспитании. Образ жизни Петруши мало чем отличался от жизни других детей дворянского происхождения в 18 веке. В те времена традиционным было определять мальчика на военную службу ещё до рождения.
План на тему: Становление музыканта по повести Короленко ” Слепой музыкант”
Воспринимая каждый звук в отдельности, он мог сложить мелодию. А, услышав замечательную игру конюха Иохима и своей мамы, у него появилось влечение к музыке. Музыка – вот способ выразить эмоции, которые захлестывают его со всех сторон.
Дядя Максим и его сестра, мама Петра, помогают ему найти себя в жизни. И Петр не без их помощи понимает свое предназначение. Девочка Эвелина, будущая жена Петра, поняла его и помогла ему своей любовью, лаской, чуткостью и состраданием.
Петр «носился» со своим горем, не зная и не понимая своего назначения в жизни, однако после встречи с нищим и бродягами он понимает, что он живет в достатке. А нищие хоть и зрячие, но они сидят на морозе ради копеек. Это две сюжетные линии, без которых рассказ потерял бы свой смысл. Без сострадания к другим Петр не понял бы, что он не один несчастный в этом мире. Просто есть разные стороны несчастий.
Повесть заканчивается концертом, который отмечает конец юношества в жизни слепого музыканта. А воспитавший его дядя Максим говорит себе: «Да он прозрел… и сумеет напомнить счастливым о несчастных.»
«Тигр».
«Тигр» по праву считается величайшим творением Уильяма Блейка и одним из самых выдающихся произведений английской литературы. Как и «Агнец», парное стихотворение из «Песен Невинности», «Тигр» начинается с вопроса: кто твой Создатель? Однако если в более раннем стихотворении ответ очевиден и однозначен, то «Тигр» весь состоит из цепочки вопросов, остающихся без прямого ответа. В «Песнях Невинности» тигры, львы и прочие «дикие звери»представляют силу, враждебную Агнцу (т. е. Богу) и, следовательно, негативную. Теперь Блейк не только оспаривает это утверждение, но подспудно отвергает свое «однобокое» миропонимание времен «Песен Невинности»: зловещая красота Тигра — столь же необходимая часть миропорядка, как и кротость Агнца, и одно невозможно без другого. Кто создал Тигра, Бог или Диавол, какой огонь, небес или преисподней, горит в его очах — вот основной вопрос стихотворения. Блейк не дает прямого ответа, но ходом своей мысли подталкивает читателя к этому ответу: Тигра создал не кто иной, как Диавол, который, следовательно, является Творцом наравне с Богом. Однако Тигр, вышедший из дьявольской кузни, внушает не только ужас, но и восхищение своей «устрашительной соразмерностью» (Fearful symmetry). Созданный Адом, Тигр не есть Зло в его обычном понимании, но заключенная в плоть яростная и прекрасная Энергия, которая, согласно концепции, изложенной в «Бракосочетании Неба и Ада», движет всяким развитием.
Источник