С какой собакой по мнению шарикова согрешила его бабушка

Мифы о божественном или ещё каком особом происхождении всегда беспочвенны, причём чем более они надуманны и даже фантастичны, тем упорней держатся в массовом сознании. Булгаковский Шарик полагал, что его бабушка предалась греху с какой-то породистой собакой. Правильный ответ на кроссворд – водолаз, представителя именно этой породы Шарик видел среди своих мифических предков. Получившийся же из него товарищ Шариков отмёл бы такую глупость как отрыжку старорежимного мышления, ибо самоё понятие породистости было чуждо его созданию, в котором перемешались личная дурь и воспитанная товарищем Швондером классовая ненависть.

Человеческие пороки не были чужды этому дворовому псу, попавшему в операционную профессора Преображенского. Он оказался подвержен поискам дворянских “плевков” в своей родословной. Ну а кто не мечтал из нас обнаружить принца или принцессу в десятом колене?-). В данном книжном Булгаковском эпизоде имела место не официальная связь бабушки Шарика с водолазом. Ответ порода водолаз

По великолепной повести Михаила Булгакова “Собачье сердце” снят совершенно замечательный двухсерийный художественный фильм, и в каждом из этих произведений можно найти ответ на этот вопрос кроссворда – пёс Шарик пытался как-то объяснить самому себе неожиданно свалившуюся на него удачу – по его мнению, бабушка вполне могла согрешить с породистым кобелём – Шарик решил, что это мог быть водолаз.

Пока Шариков был собакой, он был вполне приличным, поскольку находился на своем месте, как только он стал человеком, он сделался просто невыносимым. Поэтому мысль об элитном предке не казалось Шарику чуждой и отвратительной. Он вполне серьезно полагал себя потомком ВОДОЛАЗа.

Наверное каждый смотрел фильм “Собачье сердце”. Так вот пёс Шарик считал что его без породная бабушка согрешила с псом породы водолаз, а значит в его генах течет кровь именно этой породы. Видимо он гордился этим и чувствовал себя более благородным.

Думаю, не ошибусь, если предположу, что человека в казино зовет АЗАРТ – чувство возбуждения и надежды на выигрыш, который бывает столь непреодолим, что становится манией и тогда человеку ставят диагноз – игромания. Хотя в небольших количествах азарт очень полезен.

Помню мальцом жил у меня кенар, дед подарил. Кенар был не обычного бледно-желтого окраса, как всем надоевшие обыденные канарейки, а редкого для русского кенара ярко-оранжевого, а пел так, что люди проходящие под окнами оставливались послушать и каждый раз спрашивали, что это за птица такая так поет. Я был горд этим и один раз отнес его в школу, чтоб похвастаться и заодно прочитать лекцию о том, какие наши всем известные птицы относятся к вьюрковым. А вспомнилось это сейчас, потому что для того, чтобы “умягчить горло”( дедовское выражение) кенару и сделать его оперение блестящим, кормить его нужно было только конопляным семенем, конечно с добавками из зелени и желтка, но во время линьки обязательно только смесью растёртых конопляных семян. Поэтому на вопрос ответить было не трудно. Это конопля.

Здравствуйте! В Части 1 мы рассказывали о профессоре Преображенском и приводили его высказывания из фильма Владимира Бортко “Собачье Сердце” по роману Михаила Булгакова с одноименным названием.

Теперь очередь за “творением” профессора – Полиграф Полиграфовичем Шариковым, который под скальпелем гения превратился из дворового пса Шарика в человека.

А впрочем, кто он такой этот Шариков? Дерзкий нахал, который “отжимает” свои права у профессора? Или “жертва” профессорского эксперимента? Его жизнь, мироощущение прослеживается в тех цитатах, которые мы для вас собрали.

Кадр из фильма “Собачье сердце”. Шариков – начальник саночистки.

Как все началось

Жил-был бездомный пес Шарик. Время было нелегкое, 

послереволюционное, в стране установился НЭП.

Несладко жил, поскольку окружающие люди были злы и ему доставалось от них. Например, от повара:

И от дворника:

 И от швейцара:

Только бедная машинистка Васнецова жалела дворнягу и по-своему баловала.

Однажды жизнь собаки изменилась

В нее вошел профессор Преображенский, он забрал несчастного пса к себе домой.

Обработал рану от ожога, перебинтовал. 

Интересно, зачем ему это понадобилось? – размышлял по-собачьи пес. Он наблюдал за происходящем в квартире, оценивал публику, приходившую сюда, и делал свои выводы.

 И “разъяснил”, разделался по-своему с птицей, которая ему не понравилась

 Судьба Шарикова не была завидной, его взяли для опыта по омолаживанию человеческого организма. Не случайно сам профессор его как бы жалеет.

Донора не выбирали, взяли первого попавшегося. Им оказался Клим Чугункин, 25 лет от роду, пил, воровал, играл на балалайке, выражался нецензурно, – явно не образец для создания нового человека. 

Именно от него взяли гипофиз и пересадили дворовой собаке.

И собака начала очеловечиваться. Собственно говоря, личностью Шарикова нельзя назвать, это, скорее, продукт неудавшегося эксперимента, при котором что-то пошло не так.

Над метаморфозами, происходящими с дворнягой, наблюдал ассистент профессора. Из дневника доктора Борменталя:

Жизнь после операции

Вопрос остается открытым: предал ли пса Шарика профессор Преображенский? Что вы думаете по этому поводу? 

Некоторые исследователи творчества Михаила Булгакова утверждают, что, да, предал.

На чем же строят свои доказательства? Во-первых, у нового существа не было даже имени. Приведя собаку в дом, ей дали кличку – Шарик. А вот очеловеченного Шарика не звали никак вообще.

Его учат, его ругают, выражают недовольство поступками, но при этом не называют никак. И как бы все считают, что это нормально, никто не задается вопросом, а кто это, как его называть?

Мало того, профессор Преображенский недоволен, что его творение обращается к нему с “наглыми” ненужными вопросами.

Диалог продолжается:

 Профессор выясняет дальше.

Шариков – «существо лабораторное», нежеланное и это не скрывается.

Понятное дело, человек не может ни без имени, ни без документов, об этом стоило самому “создателю” побеспокоиться. А в ответ недовольство.

После имени допрос о фамилии.

И еще главное. Персонаж, после рождения в ином облике всего лишь месяц назад, пытался сориентироваться в жизни так, как он мог при его возможностях.

В нем соединились качества бездомного пса, человека, от которого персадили гипофиз и среды, в которой он оказался.

А что сделал профессор для адаптации и воспитания подопытного

Дело важное: приучили пользоваться туалетом и не бросаться на шкафы.

А еще? Читает нотации по поводу плохого вкуса. А откуда вкусу взяться, кто “лабораторного человека” этому обучал?

Ну, да, ему иногда организовывали “культурную программу” – водили в цирк.

Правда, профессор Преображенский думал о том, что надо бы книжку какую-нибудь дать почитать своему творению, остановился почему-то на Робинзоне Крузо, но так и не предложил, закрутился, недосуг. И тут выяснилось, что Шариков чтением обеспечен, да еще каким!

 Реакция последовала ожидаемая.

Так и учили его время от времени, тычками да пинками.

Он в свою очередь огрызался.

Его попрекают в том, что он не образован. А когда ему было образовываться за месяц человеческой жизни? Правда, читать он научился по вывескам, будучи еще собакой. Читал слова, начиная с конца, так как впереди стоял полицейский.

 Такие “претензии” порождали ответную реакцию.

Его продолжали шпынять, а он продолжал огрызаться.

И как тут не поддержать Шарикова в его, пусть и в неуклюжей форме выраженной, правоте.

В результате из Шарикова получилось нечто неприятное и устрашающее

Ему удалось “выбиться в люди” и занять не очень большую, но все-таки должность – начальника саночистки.

И перемены с Шариковым произошли разительные. То, что он делал до этого, могло показаться безобидной оплошностью. Ну, подумаешь, гонялся за котом по санузлу, залил водой квартиру и лишил профессора почти 40 клиентов, а стало быть, дохода.

Или к Зиночке приставал, дело молодое, тем более последствия операции сказались.

Или жениться ему захотелось и пассию он решил поселить в профессорской квартире.

Но как он “заматерел” на своей должности: машина, секретарша, кожанка и, – главное, – власть.

На вопрос, а что же будет с убитыми котами, ответил, что они пойдут на “польты”, “из них белок будут делать на рабочий кредит”.

Самое печальное, что это было правдой и не только в то тяжелое время, но и более благополучное – 1913 год. Цифры на слайде реальные.

Источник: https://istmat.info/node/61882

Кошки в качестве “пушнины” здесь на 6 месте, так-то вот.

Пигмалион из профессора не получился

“Творение” его так допекло, что хотелось его придушить. Одни только заявы чего стоят:

Плюс еще донос в определенные инстанции. Хорошо, что он попал к высокопоставленному пациенту Преображенского, а то бы беды не избежать.

Допек Шариков и своего покровителя Швондера:

Профессору Преображенскому ничего не оставалось, как вернуть все на круги своя – превратить “неудавшийся эксперимент” опять в собаку. Момент особачивания бывшего руководящего служащего застала комиссия, специально расследовавшая факт его исчезновения.

Ну, а собака по кличке Шарик осталась жить в профессорском доме.

Кадр из фильма “Собачье сердце” Владимира Бортко

Что и говорить: природа насилия над собой не терпит. А что вы думаете по этому поводу?

Вас может заинтересовать: Шедевральные высказывания из фильма “Собачье сердце” Владимира Бортко. Часть 1 – Профессор Преображенский