С собакой этой породы согрешила бабушка шарикова
беспородная бабушка. 7 букв. Удивительная Рядом 5 лет назад Мифы о божественном или ещё каком особом происхождении всегда беспочвенны, причём чем более они надуманны и даже фантастичны, тем упорней держатся в массовом сознании. Булгаковский Шарик полагал, что его бабушка предалась греху с какой-то породистой собакой. Правильный ответ на кроссворд – водолаз, представителя именно этой породы Шарик видел среди своих мифических предков. Получившийся же из него товарищ Шариков отмёл бы такую глупость как отрыжку старорежимного мышления, ибо самоё понятие породистости было чуждо его созданию, в котором перемешались личная дурь и воспитанная товарищем Швондером классовая ненависть. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим Анфо-Анфо 5 лет назад Водолаз. Обожаю эту повесть Михаила Афанасьевича, и, кстати, отдаю должное советскому фильму, снятому по ней. Наверное, это единственный фильм, который удался по произведениям Булгакова. Дам цитату в подтверждение. Тагетес 5 лет назад Человеческие пороки не были чужды этому дворовому псу, попавшему в операционную профессора Преображенского. Он оказался подвержен поискам дворянских “плевков” в своей родословной. Ну а кто не мечтал из нас обнаружить принца или принцессу в десятом колене?-). В данном книжном Булгаковском эпизоде имела место не официальная связь бабушки Шарика с водолазом. Ответ порода водолаз SIRINA 5 лет назад Главный герой повести Булгакова “Собачье сердце” Шариков, будучи еще псом размышлял над тем, какого он происхождения. Шарик считал себя не простой дворовой собакой, так как не мог профессор подобрать к себе простого пса. У Шарика было белое пятнышко на лбу, он считал это явным признаком породистости и благородства. Где-то в далеком родстве, думал, он его родная бабушка согрешила с водолазом (порода собаки). Хотя, это скорее всего не правда. Шарик не имел схожести с этой породой собак. А Шариков был вовсе не благородный человек. Ответ: водолаз. Знаток 5 лет назад Один из самых известных литературных Шариков, от которого произошел единственный из литературных героев Полиграф Полиграфович, размышлял, почему же профессор Преображенский выбрал именно его, а не другого пса? Ответ нашелся логическим путем – не иначе его бабка была в греховной связи с более породистым псом, а именно водолазом. Почему водолаз? Неизвестно. Видимо, Шарик неровно дышал к этой породе. Елена Д 5 лет назад По великолепной повести Михаила Булгакова “Собачье сердце” снят совершенно замечательный двухсерийный художественный фильм, и в каждом из этих произведений можно найти ответ на этот вопрос кроссворда – пёс Шарик пытался как-то объяснить самому себе неожиданно свалившуюся на него удачу – по его мнению, бабушка вполне могла согрешить с породистым кобелём – Шарик решил, что это мог быть водолаз. Tiunov 5 лет назад Правильный ответ на вопрос о породе Шарика (по его предположению) – водолаз. В книге Михаила Булгакова “Собачье сердце” пес Шарик, которого профессор Преображенский подобрал на улице, глядя на себя в зеркало предположил, что его бабушка была грешна и в его крови есть порода водолаза. Пока Шариков был собакой, он был вполне приличным, поскольку находился на своем месте, как только он стал человеком, он сделался просто невыносимым. Поэтому мысль об элитном предке не казалось Шарику чуждой и отвратительной. Он вполне серьезно полагал себя потомком ВОДОЛАЗа. m3sergey 5 лет назад Остается только выяснить, почему именно с ней – ни в фильме, ни по описанию в книге Шариков, ИМХО, на эту породу ничем не похож. Не считать же основанием тот самый бок, обваренный кипятком, из-за которого он и попался в итоге профессору Преображенскому. Ответ: водолаз. МИРАБЭЙ 5 лет назад Наверное каждый смотрел фильм “Собачье сердце”. Так вот пёс Шарик считал что его без породная бабушка согрешила с псом породы водолаз, а значит в его генах течет кровь именно этой породы. Видимо он гордился этим и чувствовал себя более благородным. Юлия панночка 5 лет назад Почему-то пес Шарик, предполагал свое происхождение от благородных водолазов, но, поскольку, это просто цепь ничем не доказанных предположений, то вывод весьма сомнителен. Впрочем, и не опровергнут, а следовательно имеем право написать: водолаз. Знаете ответ? |
Источник