Стандарты породы собак это
Что такое стандарт породы в собаководстве? Стандарт породы – это документ, подробно описывающий важные характеристики и параметры собаки, ее экстерьерные и другие признаки. У каждой породы есть своя страна-оригинатор стандарта: это та страна, которая, как правило, и вывела, и зарегистрировала породу в международной кинологической организации. Например, у такс это Германия, у амстаффов – США, а у русской псовой борзой – соответственно, Россия. Именно основная кинологическая организация этой страны имеет право на внесение изменений в стандарт породы. Поэтому многие эксперты-породники “классической школы” недоумевают, когда слышат про “старотипность” той или иной собаки в ринге: ведь стандарт породы никто не менял!
Почему стандарт породы – это важный, определяющий для любой породы собак документ? Все очень просто: если не будет такого стандарта как документально закрепленного описания той или иной породы, то через некоторое количество времени под “немецким догом” или “аляскинским маламутом” все мы будем понимать настолько разных по внешности и поведению собак, что сторонний человек не сможет опознать в них представителей одной и той же породы.
Важен этот документ и для тех, кто только собрался приобрести собаку. Всем тем моим знакомым, кто советуется со мной по выбору щенка той или иной породы собак, я советую начинать с прочтения именно этого документа. Тогда странных текстов, которые я подчас слышу от потенциальных покупателей, будет меньше. “Я хочу себе стаффа, мне нужна собака для охраны двора”. Если бы этот человек предварительно прочитал стандарт породы, то он бы знал, что агрессия к людям у представителей этой породы – дисквалифицирующий порок.
Что такое дисквалифицирующий порок? Это тот или иной признак, наличие которого исключает собаку из разведения. Это, например, чрезмерная любовь к людям у немецкой овчарки. Согласитесь, странно видеть служебную собаку, которая норовит облобызать любого встречного поперечного.
Или, например, лабрадор, который проявляет зооагрессию почище рабочего пита. Допусти это качество в породу, начни использовать в разведении такую собаку – что же мы получим в итоге? И что от породы останется? При этом не раз и не два я видела владельцев лабров, которые науськивали своих маленьких щенков на других собак. Возникает вопрос: читал ли этот человек стандарт породы? Ту ли собаку он себе выбрал?
Я далека от того, чтобы винить в таком поведении, в появлении таких собак только неумных или ленивых владельцев. Велика здесь и вина заводчиков. Дело не только в незнании и в непонимании некоторыми из них того, что написано в стандарте породы. Это еще и сильный соблазн заработать безо всякого разбора, без фильтрации потенциальных покупателей.
Вот тут начинается самое страшное. Кане-корсо продают одновременно как лучших нянек, компаньонов и охранников. Сенбернаров – как собак-телохранителей. А нечто странное, а-ля стриженный йорк, килограммов на 6-7 весом, вдруг находится в деревенской будке на цепи. Двор он охраняет, ага.
Мой текст про собак без документов вызвал большой отклик читателей. Многим из вас показалось, что я предлагаю делить собак на “чистых и нечистых”, что есть хорошие и плохие собаки, тогда как все они достойны любви. Да, именно так: любви достойна любая собака! Эти чистые, светлые души совершенно не виноваты в том, что кому-то было лень читать стандарт породы, а кому-то – соблюдать те или иные его положения.
Соблазн некоторых заводчиков наплевать на породный стандарт понять нетрудно: вот ты купил собаку, отдал за нее, положим, немалую сумму денег, кормил, выставлял-титуловал, тратил на нее силы и деньги. И тут оп-па – выросло чудовище, которому, положа руку на сердце, в разведении делать нечего. Это ж какое мужество и любовь к породе надо иметь, чтобы признать этот факт и посадить такие “обманутые ожидания” на диван? То-то и оно…
Но в каждой породе есть такие герои, любящие собак больше, чем “себя в собаках”. Очень хочется им пожелать отличных покупателей: неленивых, добрых и любящих своих животных. А тем покупателям, кто любит собак, понимает их и имеет адекватные стандарту породы ожидания от собаки – таких вот заводчиков-героев. Но на 100% такое бывает только в сказке, конечно. Но стремиться то можно?))
В завершении текста хочется вернуться к важности стандарта у любой породы. И призвать всех его соблюдать и знакомиться с ним потщательнее. И тех, кто занимается разведением, и тех, кто только собирается искать свою первую породистую собаку.
Как всегда, я жду ваших комментариев по поводу прочитанного и готова ответить на ваши вопросы. Опыт показывает, что комментарии под моими постами порой поинтереснее текстов получаются. А все благодаря вам, моим читателям!)))
Понравился текст? Ставьте лайк и подписывайтесь на наш Дзен! Мы приготовили еще много полезного и интересного для вас!
Источник
Мы рады представить вам новую рубрику DogWinner “Судейское мнение”. На вопросы читателей отвечают судьи РКФ – FCI. Ведущая рубрики Ольга Панкратьева.
Выпуск № 6
КОВАРНЫЕ САНТИМЕТРЫ: РОСТ И СТАНДАРТ
Собаки одной и той же породы иногда существенно различаются по размерам. В некоторых стандартах указанная высота в холке озвучена как «идеальная», в некоторых дается приемлемый диапазон роста, но не указывается, как именно должна быть оштрафована собака, выходящая за его пределы. А в некоторых выход за рамки является дисквалифицирующим пороком.
В то же время измерение высоты в холке является обязательным только на племенных смотрах, но не на выставках. К тому же далеко не всегда организаторы предоставляют сертифицированный ростомер в ринг. Поэтому вопросы, связанные с ростом собак, становятся широко обсуждаемыми среди зрителей: случаи, когда собака нестандартного роста является Чемпионом страны или Интерчемпионом – не редкость. А одна и та же собака может иметь коллекцию описаний, где разные судьи считают ее «небольшой», «среднего роста» и «крупной».
1) Считаете ли вы, что измерение высоты в холке должно являться стандартной процедурой на выставках, а результаты нужно заносить в описание?
2) Как быть, если на выставке нет ростомера, а вы считаете, что перед вами в ринге – собака нестандартного роста?
3) Что более опасно для породы – слишком маленький или слишком высокий рост? Насколько это коррелирует с изменением породного облика в целом?
4) Можно ли превысить «люфт», указанный в стандарте, если перед вами – собака очень высокого класса? Получит ли такая собака у вас высшую оценку и титул?
5) Должна ли собака быть неукоснительно (в соответствии со стандартом) дисквалифицирована, если, к примеру, ее рост отклоняется на 0,5-1 см, а любые измерения имеют погрешность?
Фото из личного архива А. Иванова
АЛЕКСАНДР ИВАНОВ (Александр Иванов):
1. Обязательная процедура измерения должна быть на мероприятиях, где правила требуют указывать промеры в оценочных листах, или, например, по просьбе организаторов. Судья же может делать промеры по своему желанию и при необходимости. Я использую измерительные гаджеты в случаях, когда рост вызывает сомнение, или это явно заметно и требуется доказательство при снижении оценки.
2. На выставке обязательно должен быть измерительный прибор! У судьи, как правило, всегда есть с собой рулетка.
3. Слишком маленький или слишком большой рост «опасны» одинаково, но определение «опасности» зависит от предназначения породы. Для сторожевой – одно, для норной – другое.
4. Превышение ростового «люфта» – нередкий случай. К сожалению, злоупотребление этим приводит к тому, что мы привыкаем к отклонениям, и часто собака нормального стандартного роста смотрится проигрышно рядом с конкурентами излишнего роста и даже теряет в оценке. Как пример, в последнее время такое наблюдается в породе вельш корги пемброк.
5. Получение высшей оценки и титула также будет зависеть от породы и её предназначения, степени превышения, и того, насколько это «бросается в глаза».
6. Ростовая строгость должна соблюдаться в породах, у которых незначительные расхождения существенно зависят от породной принадлежности. Например: таксы, шпицы. Погрешности, безусловно, имеют место быть. На одном из семинаров трое судей- породников при промерах одной и той же собаки показывали довольно различные результаты. Отклонения в 0,5-1см судья может использовать в нагрузку к другим недостаткам и как оправдание при снижении оценки, или отказе в титуле. Я при измерении допускаю погрешность в пользу собаки.
Фото из личного архива С. Коротаевой
СВЕТЛАНА КОРОТАЕВА (https://www.facebook.com/profile.php?id=100001103263092):
1. Рост в холке считаю необходимым измерять на выставке в случае сомнений соответствия стандарту. Для точного определения роста и прочих морфометрических показателей сейчас есть племенные смотры. Есть некоторые НКП, стандартным требованием которых является измерения роста – тогда обязательно измеряю (тщательно!!! Но все незначительные сомнения трактуем в пользу собаки) и фиксирую в описании.
2. Маловероятная для меня ситуация. Ростомер у меня собственный, и на выставке он всегда со мной. Но в случае отсутствия ростомера, наказывать собаку за отклонение по этому параметру считаю неэтичным. Буду тщательно и максимально строго оценивать другие параметры. Опытный эксперт всегда может выйти из такой ситуации с достоинством.
3. Это надо всегда рассматривать в контексте конкретной породы и ее состояния на данный момент времени. Конечно, и то и другое изменяет породный облик, может сказываться на рабочих качествах. Очень часто изменяются движения собаки. Особенно аккуратно отношусь к излишне мелким собакам в карликовых породах, где экстремально маленький размер часто ведет к проблемам здоровья.
4. Не исключаю такой возможности. При незначительном отклонении, высоком уровне породности, гармоничности. Яркая, породная собака – это сокровище, проявление таланта заводчика, подарок природы! Ну как можно пройти мимо?
5. Конечно, измерения имеют погрешность! Любые. А когда измеряешь живой организм, то погрешности будут всегда. Кроме того, в ринге часто собаку показывают профессиональные хэндлеры, которые знают слабые места своего подопечного, и при измерении роста собака то «на цыпочках», то «на корточках», то есть 1 см «гуляет» свободно. Прибавляем погрешность измерения …. и? Неопытный владелец очень часто не может фиксировать свою собаку и снова результат измерения очень приблизительный. Поэтому дисквалификация за рост должна даваться при очень существенных отклонениях, которые уже невозможно трактовать как погрешность измерения.
Фото из личного архива О. Куприяновой-Шинко
ОЛЬГА КУПРИЯНОВА-ШИНКО (Olga Sinko):
– Вопрос о размерах одновременно и простой и сложный. Простой, так как измеряй и не думай! Но не всегда идеальный по размерам экземпляр – лучший в ринге. Отсюда и проблемы.
Во-первых, всегда (!!!) у организаторов выставки должны быть ростомеры, не самодельные, а лицензированные. Чтобы в случае спорных вопросов можно было просто провести промеры. Однако важно их провести правильно, и чтоб собака при этом ровно стояла.
Во-вторых, есть стандарты, где размеры указаны очень чётко и наказание за «плюс» и «минус» тоже указано точно и чётко.
Но есть стандарты, в которых размер указан, как «желательный». Например, уиппеты. В стандарте указаны желательные размеры для кобелей 47-51 см, для сук 44-47 см. Между тем по факту встречается много излишне крупных собак – кобели под 60 см, и при этом гармоничные! Подо мной такая собака не выиграет, но формально может – ведь в стандарте нет наказания за такой рост.
В крупных породах «лишние» сантиметры не так режут глаз, как в мелких. Есть породы, где превышение или недостаток роста на 1-2 см переводит собаку в другую породную разновидность – например, у пуделей. У цвергшнацеров стандарт определяет рост в 30-35 см. Допуск +- 1-2 см , а более +- 2 см – дисквалификация. В перцовом и чёрном окрасах размеры в целом сохраняются, хотя часто перешагивают верхний предел. А вот в белом окрасе не редкость собаки под 40 см, даже в классе чемпионов. На мой взгляд, это однозначная дисквалификация. Так как за чужую доброту и ошибки я отвечать не желаю…
Я думаю, что мой глазомер вполне неплох в силу большой практики. Мое отношение к этим «плюсам» и «минусам» таково: если собака так называемого «пограничного» размера, но при этом полностью отвечает всем требованиям стандарта, то она выиграет. Для меня общий баланс и уровень породности важнее этих 1-2 см.
Фото из личного архива М. Пермякова
МИХАИЛ ПЕРМЯКОВ (Михаил Пермяков (Пермяков Михаил)):
– В судействе при определении роста я пользуюсь своим глазомером. Но в спорных случаях прибегаю к ростомеру, который на выставке всегда со мной. Мой ростомер имеет уровень, выдвижной измеритель, и прошёл сертификацию в Германии. Так что результатам промеров в моём ринге можно доверять.
Хорошим тоном для организаторов выставок является и наличие качественного ростомера, и наличие грумерского стола в каждом ринге для осмотра мелких пород собак. Именно грумерского, с резиновым покрытием и прочными ножками, а не взятого в аренду в ближайшей шашлычной размером метр на метр, шатающегося при малейшей нагрузке.
Для любой породы всё, что «слишком» – плохо. И слишком большой рост, за пределами стандарта. И слишком маленький. Во многих стандартах отдельно для кобелей и отдельно для сук определены границы роста (минимум – максимум). Отклонения в росте в ту или иную сторону, в зависимости от степени выраженности, должны влиять на оценку собаки. Для некоторых крупных пород верхняя граница роста стандартом не определена.
Другую картину мы наблюдаем, например, у хаски: стандартный рост у кобеля 53,5 – 60 см, а дисквалифицирующим пороком является рост выше 60 см. Или у американского кокер спаниеля: идеальная высота в холке у кобеля 38,1 см (15 дюймов), а дисквалифицирующим пороком является высота в холке выше 39,37 см (15,5 дюйма).
И достаточно вольный стандарт в разделе роста у аляскинского маламута: указаны только желательные размеры (роста) для работы (кобели – 63,5 см).
Практика показывает, что как правило, собаки, выходящие за границы стандартного роста, не являются гармоничными, сбалансированными и типичными для той или иной породы. И уже поэтому не могут претендовать на высокую оценку и титул.
Последний вопрос является для меня наиболее интересным. Собака живое существо, и измерить её с точностью до миллиметра практически не возможно. Тем более на выставке. Поэтому я следую правилу – промерить собаку не менее трёх раз. Случается, что некоторые опытные хэндлеры, предвидя для собаки печальный результат, в случае её маленького роста начинают ставить собаку на коготочки, вытягивая ринговкой шею вверх. Или наоборот, при излишнем росте могут одёрнуть собаку, принудив её чуть прижаться к поверхности стола или пола. Такие уловки у меня в ринге не проходят. Максимально точные промеры возможны, когда собака стоит в свободной выставочной стойке. Из трёх промеров выбираю наиболее благоприятный для оценки собаки. Но если даже благоприятный вариант не позволяет приблизиться к стандартному росту, увы, оценка снижается согласно предписаниям стандарта породы.
Фото из личного архива И. Швец
ИРИНА ШВЕЦ (https://www.facebook.com/icetoifel):
– Рост – один из показателей, указанных в большинстве стандартов. Однако в некоторых указан «идеальный» рост и даны возможные колебания, в других – только минимальный, в третьих просто указаны допустимые ростовые границы. Опытный судья почти всегда в состоянии определить этот параметр «на глазок» и выделить собак явно выше или ниже стандарта. Хотя визуальная оценка иногда вызывает споры и разногласия, хэндлеры и владельцы спорят, как правило, с молодыми и не очень опытными судьями, так как сами прекрасно знают, имеет данная собака проблемы с ростом, или нет.
Жесткие ростовые границы в стандартах связаны с требованиями к функциональности, жизнеспособности собаки или возможностью четко определить ростовую разновидность породы, поэтому считаю, что судья должен их строго соблюдать и уметь определять. Ведь и слишком маленький и слишком большой рост ведут к серьезным отклонениям во внешнем виде и физиологии. Слишком мелкие особи «уходят» в сторону изнеженности, инфантильности, слишком крупные – в сторону рыхлости и излишней массивности. И то и другое плохо для любой породы.
Определение роста в описании – «небольшой», «среднего роста» и «крупный» – связано, прежде всего, с подходом к оценке роста. Некоторые судьи оценивают рост собаки, исходя из требований стандарта данной породы, и описывают собаку на нижнем пределе как «небольшую», на верхнем – как «крупную», а средний показатель определяют как «среднего роста». При другом подходе все собаки ниже 40 см будут «небольшими», 40 – 55 см «среднего роста», а выше 55 см – «крупные». На мой взгляд, первый вариант более корректный, т.к. позволяет оценить конкретную собаку именно в рамках стандарта ее породы.
Теперь относительно измерений и выставок. При сегодняшнем регламенте всепородных выставок на такое мероприятие у судьи просто нет времени. Поэтому промеры реальны и необходимы, но только на монопородных выставках, на которых в обязательном порядке судье должны быть предоставлены все необходимые инструменты. Сертификация ростомера – вещь весьма спорная. Ведь достаточно просто прикрепить к рейке обычный сантиметр (а он сертифицирован), и ростомер готов. Вопрос в том, кто и как им пользуется.
Особая тема – организация промеров. Для этого требуется не только ростомер. Кроме ровной площадки, грамотного хэндлера и распорядителя, необходим еще судья, умеющий проводить промеры. Результаты промеров ДО ринга и ПОСЛЕ будут заметно отличаться. В результате выставочной нагрузки любая собака, в зависимости от физической формы, «проседает» на связках, теряя в росте от 0,5 до 1,5 см., а «задранная» во время промера голова автоматически добавит к реальному росту собаки 0,5-1,0 см. Поэтому для получения достоверного результата промеры следует проводить в первой половине дня до рингов, требуя демонстрации собаки в естественной стойке.
Вот и ответ на последний вопрос. Погрешность в 0,5 см «поймать» невозможно. Даже изменение стойки собаки в повторном промере (а сделать необходимо три измерения и выбрать среднее) даст отклонение от первого. А промер до ринга или после (даже при 15-ти минутной пробежке) это отклонение увеличит еще больше.
На мой взгляд, судья должен работать строго по стандарту, но фанатизм в таком вопросе как рост, неуместен. Ведь мы можем выявить и отбраковать только заметно отклоняющихся от установленных параметров животных. А естественные природные колебания были, есть и будут всегда.
Ведущая рубрики ОЛЬГА ПАНКРАТЬЕВА (Ольга Панкратьева).
Публикация СЕРГЕЙ СИДОРОВ (Сергей Сидоров (Sergey Sidorov)).
Выпуск № 5. “Судейское мнение: темперамент и характер” смотрите по ссылке https://zen.yandex.ru/media/dogwinner/sudeiskoe-mnenie-temperament-i-harakter-5e7b2f3d94fbfa1226ae6923
Пройдите по ссылке, чтобы узнать, как можно задать свой вопрос, и какие темы мы будем рассматривать в рамках проекта (https://www.facebook.com/groups/dogwinner/permalink/2571815072924901/).
Конструктивные комментарии и репосты приветствуются!
Друзья, ставьте “Нравится” этой статье, пишите комментарии и делитесь этой ссылкой на статью в своих публикациях.
При использовании материалов ссылка на источник обязательна с указанием DogWinner – первое образовательное сообщество владельцев собак
ОНЛАЙН-КУРСЫ ДЛЯ ЗАВОДЧИКОВ И ВЛАДЕЛЬЦЕВ СОБАК: Все анонсы и видеозаписи онлайн-курсов вы найдете в публикациях группы DogWinner
ПЕРВОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ СООБЩЕСТВО ВЛАДЕЛЬЦЕВ СОБАК: DogWinner – первое образовательное сообщество владельцев собак – вступайте в группу на Facebook
Источник