Статья 9 содержание собак агрессивных пород

Два дня назад по ОРТ был репортаж что закон “О разведении и содержании собак агрессивных пород” все таки принят. Не в том виде, каким он был два года назад, но тем не менее.
https://www.1tv.ru/news/social/163936
Наступает время перемен для миллионов россиян. Во многих регионах изменятся правила содержания домашних животных.
Унести ноги от соседского питбуля оказалось невозможно. Захар пытался спрятаться от мощных челюстей на детской площадке, но следы от укусов можно разглядеть и спустя 2 года.
Потом были 6 уколов от бешенства и 1,5 года разбирательств. Итог – никаких извинений от хозяйки питбуля и компенсация в 17 тысяч рублей, на судебные издержки хватило. На лечение – нет.
Татьяна Морозова, мать покусанного Захара: “Я считаю, что нужно усиливать ответственность хозяев породистых собак”.
Питбуль в проекте московского закона о домашних животных вошел в число 40 особо опасных пород, так же как и стаффордшир. Таких собак едва не заставили регистрировать как холодное оружие. Но ограничились требованием выгуливать только на поводке и в наморднике.
Елена Ключникова, владелец собаки: “Мне совершенно все равно, в какой список она попала. Я как придерживаюсь правил определенных, так и придерживаюсь. К людям мы не подходим, к собакам мы не подходим. Мы гуляем сами по себе”.
В новом законе пытались учесть все интересы, и тех, кто боится собак, и тех, кто считает их лучшими друзьями. Оттого обсуждение проекта затянулось на 10 лет, а сам он местами напоминает декларацию принципов.
Олег Большаков, руководитель группы экспертов по разработке закона : “Если человек подвергся агрессии, он меньше всего думает о законе, ему в этот момент нужно сохранить жизнь, здоровье, имущество”.
После долгих споров длину поводка оставили на усмотрение хозяев. Зато строго запретили гулять с крупными (более 15 килограммов) собаками тем, кому еще нет 14 лет.
И как будто специально иллюстрацией одной из статей закона стала нашумевшая история в одном из московских дворов. Полгода, даже в жаркие летние дни, в припаркованной машине жил питбуль. Судьба собаки стала одной из главных тем в интернете, но в ответ на многочисленные обращения в милиции сказали, что сделать ничего не могут. Хозяин отреагировал только на требование местного ДЭЗа убрать машину в трехдневный срок.
Юлия Германова, очевидец: “В машину сел хозяин, отогнал ее. Где сейчас стоит машина, неизвестно. В ближайших дворах ее нет”.
Меры воздействия на хозяина не прописаны и в новом законе, но зато там описано нарушение: запрещено оставлять животных без присмотра в транспортном средстве более, чем на час, к тому же температура воздуха не может быть выше 25 и ниже нуля градусов.
А вот число питомцев в одной квартире законом не ограничили. У Юлии Ведмидь бывало и пять животных, теперь в своей “двушке” она готова разместить не больше трёх. Но кому-то, считает она, и одного многовато.
Юлия Ведмидь: “Тут дело не в количестве собак, а в адекватности людей”.
Однако, за порогом квартиры начинается простая арифметика. Больше двух поводков в одни руки брать нельзя.
Юлия Ведмидь: “Не хотелось бы лишний раз в три захода ходить”.
Юлия уверена, что со своими собаками справится. Но закон суров, предусмотрел и внештатные ситуации.
Олег Большаков, исполнительный директор НИИ корпоративного и государственного управления: “А если выскочат две кошки и побегут в разные стороны?”
Приучать к порядку будут традиционно – штрафами, их размер может быть увеличен с 500 рублей до 2500.
В проекте есть информация только про “за что”, но ответ на вопрос “сколько” авторы предлагают искать в Законе об административных правонарушениях. Милиционеры уже наказывают за выгул собак на детской площадке.
Дмитрий Самухин, старший участковый отдела милиции № 4 УВД по г. Ярославлю: “Жалобы бывают часто, на них мы реагируем, составляем протоколы. За прошедший год было 23 обращения граждан, на всех были соствалены протоколы”.
Но в Кирове родители ведут борьбу за детскую площадку пока в одиночестве. Игры в песочницах обязательно заканчиваются большой стиркой. Выяснение отношений с владельцами собак заканчивается взаимными обвинениями.
Зинаида Красноперова: “Они не уступают, они собак не привязывают, они не уходят. Они громко-громко на повышенных тонах защищают собак”.
Во время прогулки лучше смотреть под ноги. Говорят, наступить на то, что оставили после собаки, к деньгам. Но настроение будет испорчено надолго. Животные будто метят проблемные территории. Город застраивается плотно, в нем не находится место даже для детских площадок. Что же говорить о небольших островках свободы для собак и их владельцев.
Даже авторы закона признают: площадок для выгула не хватает. До одной из них – единственной на 16 домов – приходится добираться 10 минут. По московским меркам собакам терпеть недолго, вот только место выгула животных приглянулось любителям других гуляний.
Разумное требование убирать за своими собаками заканчивается, как это было на Воробьевых горах, красивой акцией с последующим растаскиванием пакетиков для других, хозяйственных, целей.
Артур Валеев

Когда же это закончится?! Как бы в советские времена нас ни агитировали за интернационализм, какая бы сейчас ни велась борьба за толерантность, все равно где-то в черных глубинах сознания сидит гнусная мыслишка, что все *** – *** (далее по вкусу: русские – алкоголики, американцы – идиоты, евреи – скупердяи, чеченцы – террористы и т.д. и т.п.).

А профессии? Вот откуда в нас эти предубеждения, что все сантехники – пьяницы, милиционеры – взяточники, врачи – садисты, продавцы – воры? Ну, а классическое: все бабы – дуры, а все мужики – козлы? Когда же мы научимся не обобщать и воспринимать каждого индивидуально? Похоже, что никогда. Что уж говорить про людей, если даже животных на законодательном уровне (!) обобщают по породному признаку, невзирая на индивидуальные качества каждого отдельного животного и условия его содержания и воспитания.

По моему глубокому убеждению, не бывает злобных, агрессивных, тупых собак, бывают такие хозяева… В редчайших случаях, несмотря на все усилия хозяина, злость или тупость животного непобедимы, они заложены генетически, но в этом случае грош цена заводчику, который проморгал это отклонение.

Говорить же, что какая-то порода агрессивна по определению – не просто миф, а глупость несусветная. Однако она имеет место быть…

По совету профессора Преображенского, я не читаю газет и не смотрю телевизор. Однако некоторые новости находят меня, хочу я этого или нет… Недавно мне прислали ссылку на проект Федерального закона “О разведении и содержании собак агрессивных пород в Российской Федерации”. Честно говоря, первой мыслью было, что это розыгрыш, настолько бредовые идеи там высказывались, но, судя по откликам собаководов и собаковладельцев, дело серьезное… Выложила сей опус у себя на дневниках и получила весьма разносторонние комментарии.

Для начала выдержки из проекта

“Собаки агрессивных пород, а также помеси собак бойцовых и некоторых служебных пород, опасных для человека (далее – собаки агрессивных пород) – признанные таковыми настоящим Федеральным законом собаки пород, предками которых являлись бойцовые (травильные, охотничьи) собаки”.

Далее следует список из почти сотни пород (а также их помеси), в который, помимо традиционных “собак-убийц” – намеренно беру это бредовое выражение в кавычки (бультерьеров, ротвейлеров, кавказцев и иже с ними), входят боксер, вельштерьер, эрдельтерьер, фокстерьер и ягдтерьер (терьерам вообще в этом списке досталось…), бернский зененхунд (и вообще все овчарки, почему-то кроме колли и шелти), далматин, лабрадор-ретривер, сенбернар, ньюфаундленд и ландсир, лайка (просто лайка, без уточнений), маламут, хаски, миттельшнауцер (что ж цвергов-то забыли?)… Вот так-то… Мало того, что черты характера приписывают не индивидууму, а целой породе, так еще в породах бы разбирались. Ну, ладно, сторожевые, служебные, охотничьи, но ведь собак-спасателей – и тех в агрессоры записали.

Однако, это еще не все. Если вы все-таки хотите завести собаку-“агрессора”, а тем более, если она у вас уже есть, то сядьте, если вы сейчас стоите.

“Право на разведение и содержание собак агрессивных пород в Российской Федерации имеют:

1) государственные военизированные организации;

2) юридические лица с особыми уставными задачами;

3) организации, ведущие охотничье хозяйство;

4) организации, занимающиеся оленеводством и коневодством, отгонным скотоводством;

5) подразделения Российской академии наук, проводящие полевые работы, связанные с охраной природы и природных ресурсов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в труднодоступных и горных районах;

6) специализированные предприятия, ведущие охотничий зверобойный промысел;

7) кинологические питомники.

Разведение в Российской Федерации собак агрессивных пород гражданами запрещено”.

Вот так-то, какое породистое-распородистое, ценное-преценное животное вы бы ни приобрели, вязать вам его запрещено. Или заводи питомник, или… “Да как они уследят, повязал я свою собаку или нет?” – спросите вы. Сели? А теперь еще примите валерьянки, читаем дальше.

“Граждане, являющиеся собственниками собак агрессивных пород и получившие лицензии, обязаны в течение одного месяца с момента получения лицензии на содержание обеспечить проведение специалистами ветеринарных учреждений стерилизации (кастрации) собак агрессивных пород и нанесение маркера”.

Кастрировать, получить маркер (гулять только с этим маркером, прикрепленным к ошейнику) и предъявлять его по первому требованию милиционерам, потому что “контроль за разведением и содержанием собак агрессивных пород в Российской Федерации в пределах своей компетенции осуществляют органы внутренних дел в порядке, утверждаемым Правительством Российской Федерации”. Иначе собаку имеют право отобрать и передать в питомник или просто усыпить.

Обидно то, что закон, конечно нужен, правила приобретения, содержания, разведения собак надо упорядочить и даже в чем-то ужесточить, но – помилуйте! – не таким же варварским способом!

Например, я двумя руками подпишусь под тем, что потенциальных владельцев собак надо обязать пройти курсы по содержанию и дрессировке животных (хотя бы минимальные), регистрировать животных в ветучреждениях, проводить регулярные осмотры у ветеринарных специалистов, обработки от глистов, прививки.

Необходимо обговорить правила содержания, в том числе выгула собак. Не могу не согласиться, что владельцам потенциально опасных пород собак следует получать такие же права, как на ношение оружия и вождение. Об этом же говорят и мои интернет-собеседники (диалог отредактирован, сильные выражения отфильтрованы).

– Вы почитайте, какой маразм нас ждет!!! (Далее – текст проекта закона.) (Я, Питер)

– Кать, а в чем маразм-то? Что бойцовые породы запрещают дома держать? На фиг они не нужны ни дома, ни в подъезде, чтобы какое-нибудь *** тешило себя мыслью, что у него дома зверь-убийца живет? На фиг таких собак из жилого сектора. (ВВ, Москва)

– Ты список пород-то читал? Далматины, сенбернары, ньюфы… Это я навскидку, я бы список в 10 раз сократила. Какой дурак писал? Он вообще собак-то видел? Отлавливать и кастрировать надо бродячих собак, а не породистых – это же генофонд!!! Его десятилетиями (а то и веками) тщательно отбирали. Это все равно как взорвать Исаакиевский собор из-за того, что какой-нибудь дурак с колокольни сиганет насмерть. По поводу *** согласна, только уничтожать надо не собак, а то самое ***. У *** и болонка собакой-убийцей будет, только болонку в этот список не внесут. Кстати, первые три места по покусам занимают кокер-спаниели, пудели и французские бульдоги. (Я, Питер)

– Кать, давай честно – не возьмет себе *** болонку. Стаффорда возьмет и изуродует. Вот бы такой закон принять, чтобы на право содержать крупную собаку надо было экзамен сдавать, как на водительские права. Понимаю, что продавали бы, как права, но хоть кого-то из ***, может быть, остановил бы этот геморрой. (КС, Рига)

– А *** – это не только сдвинутый “крутой парень”, это и не менее сдвинутая бабуля. Чтобы сделать из собаки урода, не обязательно ее натравливать и т.д., достаточно сюсюкать и в попу целовать. Тогда ее пусечка будет злобно жрать всех, кто попадется под руку, а бабуся будет добивать своей палкой, чтобы ее деточку не обижали. Закон нужен, но то, что рассматривается сейчас, – это не закон, а геноцид.

– Не знаю, по-моему, в общественных местах надо на всех намордник надевать – хоть на миттельшнауцеров, хоть на ротвейлеров. Пусечку, которая будет жрать всех, теоретически человек может поставить на место. Ударить, защищаясь (и только защищаясь). А ротвейлера, стаффорда, буля фиг ты на место поставишь. Только пристрелить или прирезать. И что? Кто сядет в этом случае – хозяин ротвейлера или тот, у кого незаконное оружие? И что можно будет взять с хозяина такого вот людоеда в случае (не дай Бог!), если кто-то пострадает? Так что тут, видимо, они взяли правило – раз в году и палка стреляет. Я совершенно достоверно знаю, что к нам в Латвию во времена восстановления независимости завозили отбракованных ротвейлеров из Германии. И тут из этого вот брака выводили “породу”. Что они вывели – это полный привет. Я бы очень хотела, чтобы у нас в Латвии приняли такой закон. Потому что случаев съезда крыш у собак именно крупных пород слишком много, чтобы оставлять их (собак) разведение в компетенции самих их владельцев и допускать всех, кого ни попадя к продолжению рода. (КС, Рига, Латвия)

– Насчет далматинов, сенбернаров и ньюфов согласен, глупость, но сам принцип тоже поддерживаю, хотя кастрация породистых собак – маразм. В общем, может, какие-то переборы и есть, но по-другому не бывает. (ВВ, Москва)

– Как человек, проработавший почти два десятка лет с большим количеством животных, я тебе отвечаю – не бывает агрессивных пород (как не бывает агрессивных автомобилей и агрессивного оружия), бывают отморозки-хозяева. И закон должен ограничивать не собак, а этих отморозков, которые ради денег вяжут кого попало с кем попало (тут даже дело не только в выведении ублюдочных характеров, но и в том, что хороших породистых сук – любой породы – вяжут по три раза в год и превращают в инвалидов).

А пусечку, говоришь, поставить на место? У меня от пусечек все руки в шрамах, и всего-то один – от буля и один от кавказа, остальное – все от пусечек, в том числе на лице. Мне-то, кроме незначительных косметических дефектов, все равно, а ребенок или бабуля божий одуванчик, как минимум, в больницу загремят с флегмоной, а потом всю жизнь от невроза лечиться будут. (Я, Питер)

– От укуса кокера ты не погибнешь. (ВВ, Москва)

– От укуса кокера не умру? Я-то не умру, а если это ребенок? Или старушка-инфарктница? Или у человека иммунитет низкий – у меня укус за день-другой и заживает, привычка, а один мой знакомый (молодой здоровый мужик) две недели после укуса собаки в больнице с флегмоной провалялся, а был бы немолодой и нездоровый – от флегмоны и до сепсиса недалеко. Закон давно нужен, это для собаководов в первую очередь важно – они от *** больше всего страдают, но не такой же! (Я, Питер)

– Это мой пёс (помесь лайки и овчарки) бойцовый??? Агрессивный??? Да если б не он, у нас бы этим летом квартиру бы вскрыли!!! Или соседский сенбернар, который (бывает и так) следит за моей двухгодовалой дочкой на улице (не выпускает за пределы детской площадки) – агрессивный??? Моих знакомых собачников уже трясёт и колбасит, когда я про этот проект закона сказала!!! И полностью поддерживаю мнение, что НЕТ плохих собак, а есть плохие хозяева!!! У меня кроме мата слов нет… (СК, Питер)

– Я вчера тоже кроме мата других слов не нашла… Такое ощущение, что правительство целенаправленно хочет истребить породистых собак. В законе нет ни слова про бездомных и уличных… (ТК, Херцогенрат, Германия)

– Какой маразм… Идиотизм. Мало того, что извратили все принципы европейского законодательства в этой сфере… Хаски? Ретривер? Милейшие собаки – агрессивные? Вместо того чтобы закон о мерах к владельцам прописать и культуру собачьего воспитания развивать, эти умники на животных лезут… (К, Москва)

Вот так, милые мои… Решайте сами, как это воспринимать и что делать. В Москве уже собирают подписи…

___________________________________________________________ Милые мои читатели “ЗооПрайса”!!! От всей души поздравляю вас с Новым годом!!! Желаю вам счастья, улыбок, любви и бесконечного терпения!!! Мне было очень приятно провести с вами весь прошлый год. С удивлением и радостью я узнала, что мои статьи ксерокопируют и раздают покупателям продавцы зоомагазинов, что их цитируют на собачье-кошачьих форумах, очень приятно получать ваши письма. В 2005 году я время от времени отвечала на ваши вопросы, в 2006 году я вела рубрику “Вет-календарь”, на 2007 год запланирован цикл статей “Легенды и мифы”. Если же у вас есть вопросы и вы хотите параллельно видеть рубрику “Вопросы-ответы”, присылайте ваши вопросы и пожелания со ссылкой на “ЗооПрайс” мне на е-mail: roshefort@mail.ru. В Интернете я отвечу возможно быстро, а позже и ваш вопрос, и ответ на него появятся в журнале.

Роженко Екатерина, ветеринарный врач