В какое время брать собаку на охоту

Вы никогда не задумывались, почему натасчик, узнав, что вы брали собаку на охоту или что-то пытались сделать с ней в поле, ценник за свои услуги сразу повышает минимум процентов на десять?
Или вспомните свою сферу деятельности, и скажите, что вам легче – сделать что-то с нуля или исправлять что-то, что было сделано до вас неправильно?
Конечно, сделать всё как с чистого листа проще, и натасчик это знает и потому предпочитает «чистых» собак, с которыми не работали еще в поле. Так почему же начинающие легашатники пренебрегают этой простой истиной и торопятся взять своих юных четвероногих подопечных на охоту или ведут их в поле на натаску, не удосужившись даже узнать, а как это правильно делать? Давайте поговорим об этом в преддверии весенней охоты, чтобы после нее не появилось некоторое количество несчастных собак и их владельцев.
«У нее все заложено от природы, она лучше знает, что делать». Как часто слышу я такое изречение от охотников, особенно этим грешат любители гончих и лаек. Видимо эти пагубные мысли добрались до умов и легашатников. Не говорю, что таких собак не бывает, конечно, они встречаются, но это скорее исключение, чем правило.
А что происходит с 5-7-ми месячными щенками, с которыми, можно сказать, вообще не занимались дрессировкой и послушанием, на первой в их жизни охоте? Охотник погружен в процесс ожидания очередной птицы, но никак не обучением щенка, поэтому собака чаще бегает сама по себе, изучает природу (что само по себе вроде не плохо), но делает это самостоятельно. И в этой самостоятельности кроется «коварный враг». Собака открывает новый мир и при этом делает это без взаимодействия со своим хозяином, т.е. не в контакте с ним. А мы знаем, что охота с легавой основана на тесном взаимодействии ведущего и его собаки, и только, когда они оба понимают друг друга, эта охота дает истинное наслаждение и красоту, наполняя пространство гармонией вокруг этого тандема – охотника и его легавой.
Следующая проблема, которая может появиться, откуда не ждали, это испуг выстрела охотничьего ружья. А если это ещё и коллективная охота, где канонада раздается со всех сторон, то щенок, ещё не понявший всей прелести этого звука, пугается, убегает к машине, дрожа от испуга. Теперь хозяин должен отдать вдвое, а то и втрое, больше времени на исправление появившейся проблемы. Но учитывая его безграмотность в вопросе воспитания охотничьей собаки, скорее всего он спишет свою ошибку на собаку, и в лучшем случае собака сменит хозяина, а в худшем будет всю жизнь получать укоры от своего «всезнающего» владельца. Очень часто такие охотники ведутся на разговоры друзей по охоте. Сначала они говорили «возьми свою собаку на охоту, пусть привыкает». А в момент, когда щенок напугается выстрела, они начинают усмехаться «что это за охотничья собака, которая выстрела боится?». Подобные усмешки сложно выдержать человеку, не обладающему знаниями, и ему ничего не остается делать, как обвинить во всем собаку.
Теперь мы поговорим о подаче птицы и … о подранке. Начнем с подранков, которые встречаются на охоте достаточно часто. И тут может случиться два варианта развития событий. Первый: если щенок еще достаточно мал, а подранок достаточно велик и готов побороться за свою жизнь, то щенок может просто испугаться. Последствия этого испуга, возможно, придётся долго исправлять. Второе развитие ситуации выглядит так: щенок может оказаться достаточно бойким, и победит в этом «неравном» бою с подранком. Чаще всего подранок пытается убежать, слегка взлетает над землей, что провоцирует погоню со стороны собаки. А еще эта погоня может сопровождаться подбадривающим голосом хозяина «Давай-давай, возьми его! Лови-лови!» и т.п. Что происходит в голове у этого щенка? У него формируется представление, что «я могу поймать птицу». «Это нравится моему хозяину, он так счастлив», – думает щенок. Более того, некоторые собаки после поимки считают, что это их добыча, и они вправе делать с ней все, что пожелают – жевать, трепать, не отдавать. Вы уже догадались, какие проблемы встретит этот владелец в будущем, если захочет все-таки натаскать собаку в поле? Правильно, гоньба и жевание дичи при подаче. И исправить это будет достаточно сложно, ведь модель охоты у щенка сформировалась в раннем возрасте, и хозяин был доволен. Собака долго не сможет понять, «почему раньше было можно, а теперь вдруг стало нельзя?».
Мертво-битая птица скорее тоже будет вредна, чем полезна! Конечно, пробуждение охотничьего азарта – полезная штука, и нужно использовать возможности для знакомства щенка с запахом птицы. Но это можно сделать и другими более правильными способами, с меньшей вероятностью неблагоприятных последствий, которые, скорее всего, возникнут, если вы возьмете своего неподготовленного щенка на первую охоту.
Даже если на охоте проявится одна из этих проблем, то не стоит рисковать будущими рабочими качествами охотничьей собаки. Не стоит пренебрегать здравым смыслом и поддаваться уговорам друзей и близких из разряда «это же охотничья собака, зачем тогда ты ее купил?». Объяснить несведущим людям вряд ли получится, ведь они далеки от этого. Они являются заложниками своих стереотипов. Вы же – владелец легавой, и это ставит вас на ступень выше всех остальных «людей с ружьями», накладывает большую ответственность за свою собаку. Для вас теперь на первом месте не добыча, а красота и правильность работы легавой собаки. И понять головой это невозможно, это может почувствовать только легашатник своим сердцем и душой.
Поэтому, если уж вы и решили взять молодую собаку на открытие охоты, то рекомендую оставить ружьё дома, дабы избежать соблазна пострелять, но иметь возможность заняться своей собакой. Поверьте, вы получите не меньшее удовольствие, когда будете видеть рождение своей собаки как охотника. И самое главное – собака будет чувствовать, что вы рядом с ней!
Сливчиков Б.А.
Эксперт III категории по породам и испытаниям легавых собак.
Источник
Maksim_vl 18.03.2013 – 10:34
делема, открывается охота на уток весной, есть щенок лайки 5 месяцев. думаю стоит или нет брать на 2-е суток на охоту.
Спать в машине будет, а вот целый день (2 дня) на озере. В воду исключено, лезть не дам, а в остальном, пусть бегает приучается…но есть сомнения, не рано ли, ненавредит ли здоровье собакену ?
Кто со скольки месяцев берет на охоту своих питомцев, (щенков), в частности на пернатых?
Матерый 18.03.2013 – 10:51
5 месяцев -это мало. Пускай подрастет немного. Во первых весной – вода холодная очень, можете обжечь щенка,потом вообще в воду не пойдет. Сам раньше держал лаек- могу сказать сначала по белке поставь,утка -очень вонючая никуда не денется она и так найдет.А вот на осеннюю охоту ей гдето будет 9 месяцев самое то ,вода нормальная и полазить по осоке хорошо и много можно. А пока отрабатывайте подачу с крыльями утиными.
Gotf 18.03.2013 – 11:04
Я не специалист, просто расскажу историю которая приключилась с нами на осенней.
Молодая лайка не усидела в лодке, выпрыгнула и куда то поплыла по своим делам, озеро большое, сильно заросшее, собаку так и не нашли….
Митян 18.03.2013 – 11:57
Если собака к выстрелу не приучена, то точно не брать.
Den_P 18.03.2013 – 11:58
Я бы взял… НО не в качестве начинающего помощника, а в качестве “мягкой игрушки”)))… сам на охоту – щенка в машину, а в свободное время играл бы с ним и немного занимался…
Maksim_vl 18.03.2013 – 13:25
Спасибо! Значит будет дома.
Лайка бралась для основной охоты, а это зверовая, по копытами! На пушнину и птицу почти не охочусь, так изредка заяц и фазан. На уток за компанию езжу.
Спасибо всем!
Lopar 18.03.2013 – 15:19
Я свою брал в байдарочный поход по Белому морю в возрасте 5 месяцев, там ей исполнилось 6. Первые тетерева, привычка к лодке. Конечно понервничал, особенно когда с сумерках на фоне неба стрельнул по тетереву и не нашел, а собака пропала. Стемнело, пришлось идти в лагерь за 7 км. Пришла через часа 2 после меня с измазанной кровью мордой, очень довольная и с набитым пузом. Зато получилась отличная собака! Было это 13 лет назад, в этом году умерла.
С новой опять едем на Кольский с семьей в поход в августе, опять в 6 месяцев. В этом возрасте лайка иже “в уме”.
А в сентябре уже я один, и думаю по боровой и белке она просто должна будет начать! Но надо следить, на ночь привязывать и т.д. А весной и со взрослой собакой в лесу нет смысла. Утку не вытащит, да и запутается в траве от азарта. Долгим плаванием можно щенку сердце испортить.
Ерунда 19.03.2013 – 12:05
ТС, если Вы готовы к “картечному разведению”, то брать можно с рождения. Кто сдох – тот не выжил. Если Вы хотите из ВАШЕГО щенка воспитать охотничью собаку, то торопиться не следует.
Взять на природу – да. На время охоты запереть в машине. После охоты погулять, поиграть, покидать тушку (не настаивая на подаче), порадоваться успехам, если будут, не заметить неудач (потому что возраст еще мал), онестись как к физ.подготовке, расширению кругозора. Отработать “ко мне” и “место”. Заход в воду не форсировать, даже с тушкой у берега.
5 мес – это дитенок. Ну как Вы 4-х летнего ребенка на охоту взяли. Вряд ли он будет Вам помощником. Да и на результативную охоту не надейтесь – ребятенку нужно внимание уделять. Через некоторое время Ваше внимание Вам вернется сторицей. Терпения! Удачи!
spirikraft 19.03.2013 – 13:26
Если брали для зверя,то по малолетке на утиную брать точно не стоит.Понюхает и прощай,зверь.
Птаха 19.03.2013 – 19:10
Люди посоветуйте как быть. Весной драхаару будет 11 месяцев. Мучаюсь тем же вопросом -брать или не брать на весеннюю. Всю голову сломал. Драт вольерный зиму нормально перенес.Сильно не пинайте у меня первая легавая.
spirikraft 19.03.2013 – 19:16
Если не натаскан ,то не стоит.
Митян 19.03.2013 – 20:43
Птаха
брать или не брать на весеннюю.
нет не брать. А так почитайте тему по легавым https://guns.allzip.org/topic/111/290105.html , тут много интересного написано. Изучайте книги и удачи в натаске ???? .
Zagria 20.03.2013 – 02:51
spirikraft
posted 19-3-2013 19:16
Если не натаскан ,то не стоит.
Присоединяюсь….первые охоты были прошлой весной(драт 9мес) по утке…подавать (осмысленно)начал на второй день…нооо потом при натаске по болотной и полевой- автоподачу замучился убирать…дошло до ЭО…при том что соба очень послушная и понятливая… но с автоподаччей после выстрела(и только после выстрела) прям беда была..
Den_P 20.03.2013 – 17:28
Я не пойму… почему все так против, что бы брать собаку на охоту. БРАТЬ НА ОХОТУ МОЖНО, А ОХОТИТСЯ НЕТ!!!
spirikraft 20.03.2013 – 17:42
Если вы хотите иметь лайку-лосятницу,то первый запах, который она учует на охоте ,должен быть запах убитого лося,иначе собака будет постоянно отвлекаться.Тупо уток,белок,рябчиков больше,чем лосей.В этом и заключается мастерство нахаживания и нагонки-убить первым из под собаки того,на кого преимущественно будешь охотиться.С остальными породами примерно также.
БРАТЬ НА ОХОТУ МОЖНО, А ОХОТИТСЯ НЕТ!!!
Запах убитой утки все равно ее будет интересовать,запомнит и буде искать уже на следующей охоте.
Источник
Полностью переписываем эту статью! Приказом Минприроды № 635 от 29 ноября 2016 года внесены изменения в приказ, регулирующий порядок выдачи разрешений добычу охотничьих ресурсов. В соответствии с измененным приказом теперь не требуется указывать при подаче заявления “разрешенные орудия и способы добычи”. А это означает, что теперь не может быть указано в заявлении: “охота на пернатую дичь с островными или континентальными легавыми” или “охота на зайца с гончими или борзыми собаками”, и невозможно отказать в выдаче разрешения, если эти сведения не указаны. И теперь еще меньше стало оснований у организаций, выдающих разрешение требовать документы на собаку. Их и до этого было не много, а теперь и вовсе не стало.
Однако результат не изменился: и при оформлении разрешений, и в поле документы на собаку не нужны. При этом охотится в ряде случаев можно только с собаками, соответствующим породным признакам. Документов у них может и не быть, но спаниель должен быть спаниелем, а гончая собака – гончей.
Почему? Потому, что Правила охоты разрешают охоту “с собаками охотничьих пород”, а не просто с собаками. Перечень этих пород известен и существует возможность легко определить, является ли та или иная собака охотничьей. В спорных ситуациях имеется возможность обратиться с специалисту-эксперту по охотничьему собаководству. Поэтому охотится с ублюдками, с собаками не соответствующими породным характеристикам нельзя.
При этом документы на собаку инспектор потребовать не вправе. Нет нигде в законе ни формы этих документов, нет и государственного органа, который бы эти документы выдавал. Документы же общественных организаций, таких как Росохотрыболовсоюз, не могут быть приняты во внимание. Их статус ни в одном государственном документе не зафиксирован. Было бы написано где то в законе: “породные признаки собаки удостоверяются экспертами Росохотрыболовсоюза”, было бы все по-другому.
Таким образом, во всех случаях, где правилами охоты разрешается охота с собаками охотничьих пород, собака должна соответствовать породным признаками, но документы на нее не являются обязательными. Какие это случаи? Все, что упоминаются Правилами:
-охота на пернатую дичь с островными и континентальными легавыми;
-охота на зайцев и лисицу с гончими и борзыми собаками;
-на весенней охоте при применении подружейных собак для подачи добытой пернатой дичи;
-в случае, когда собака охотничьей породы ушла за животным за пределы охотничьих угодий на которые у охотника имеется соответствующее разрешение;
-при нахождении с собаками охотничьих пород на особо охраняемых природных территориях.
Во всех остальных случаях можно применять любых собак, в том числе – и ублюдков. Правила охоты никак не регулируют применение собак, скажем, при охоте на лося загоном, или при охоте на водоплавающую дичь осенью в общие сроки охоты. Собака здесь уже играет не главную, а вспомогательную роль, ее может и вовсе не быть. И нет оснований для привлечения охотника к ответственности, если используемая им собака не соответствует породе.
Статью в старой редакции, описывающую положение дел до внесение изменений в порядок выдачи разрешений, оставляю ниже курсивом:
Интересный вопрос возник на одном из охотничьих форумов. Нужно ли в связи с вступлением в силу Приказа МПР №379 при получении разрешения на охоту в случае использования охотничьей собаки предъявлять документы на эту собаку и не лишает ли это требование права на охоту со своими любимцами огромную армию охотников, которые имеют собак, да не имеют документов на них?
Если ответить коротко – нет, не лишает. Хотя правила действительно изменились.
Теперь при подаче заявления на получение разрешения на добычу в соответствии с новым 379 Приказом, требуется указать не только вид охоты (любительская и спортивная охота), но и предполагаемые орудия и способы охоты (п.4 Порядка подачи заявлений).
(По поводу старого, 121 Приказа – отдельная песня. Там, с одной стороны в заявлении не требовалось сообщать сведения о предполагаемых способах охоты (п.10), а с другой – заявителю отказывали, если “орудия охоты и способы охоты, указанные в заявлении, не соответствуют международным стандартам на гуманный отлов диких животных”(п.19). Поэтому в бланке заявления это требование и прежде было. Все помнят, что мы указывали обычно в заявлении – “охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие” и “всеми разрешенными способами”.
Теперь эта не стыковка, похоже, устранена.
И в Порядке подачи заявлений есть требование о необходимости указания способов и орудий охоты (п. 4), и в Порядке выдачи разрешений (п. 17.5) пункт об отказе в выдаче, если “орудия охоты и способы охоты, указанные в заявлении, не соответствуют международным стандартам на гуманный отлов диких животных, требованиям, установленным правилами охоты и (или) параметрами осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях”. Видите – теперь сделали шире перечень требований. Теперь выбранные способы охоты должны соответствовать и федеральным Правилам охоты и областным параметрам охоты и международным стандартам. Это будет важно в последующем.
Поедем дальше. В соответствии с Законом об охоте ст. 1:
орудия охоты – огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ “Об оружии” (далее – Федеральный закон “Об оружии”), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;
способы охоты – методы и приемы, применяемые при осуществлении охоты, в том числе с использованием охотничьих сооружений, собак охотничьих пород, ловчих птиц.
Значит, теперь в заявлении мы должны будем указать и орудие охоты (например – охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие или капкан охотничий) и способы охоты (из засидки, с подхода, загоном и т.п.) – или “всеми разрешенными способами”.
И вроде получается, что надо обязательно прописывать и собак. Например, если берем разрешение на зайца, так надо писать в способах охоты: “с гончей собакой”?
Но ведь в разрешение то это не вписывается – ни способ охоты, ни “паспорт” собаки. Хорошо: в заявлении указали оружие (гладкий ствол) указали собаку (гончак такой-то, номер по родословной). А в полученном разрешении ничего этого нет. И с собой по Правилам охоты (п.3.2) у охотника должен быть строго ограниченный перечень документов, куда свидетельство на собаку не входит. Получается, что указание в заявлении сведений о собаке не порождает никаких последствий.
Что из этого следует? Ничего не изменилось, если вы охотитесь общепринятыми способами и в общие сроки. Например, на водоплавающую дичь с третьей субботы августа. Так же, как и прежде, укажите, что собираетесь охотиться с огнестрельным гладкоствольным охотничьим оружием. Так же укажите, что “всеми разрешенными способами”. Если сотрудники охотохраны потребуют их конкретизировать – конкретизируйте без указания на собаку – троплением, с подхода, из засидки и т.п. Будет ли потом с вами собака или нет, какой она породы и с какими документами – никого не волнует и нигде в документах не отражается.
Но вот если вы, в соответствии с п. 43-50 Правил охоты, собираетесь получать разрешение на охоту с собаками без огнестрельного оружия, или с оружием, но ранее установленных сроков – то вы должны как-то доказать, что ваша собака – не какая-нибудь, а именно островная или континентальная легавая, ретривер или спаниель. Тут сама собака становится способом охоты. Тут нужно будет указать в заявлении – “охота с легавой собакой без огнестрельного оружия” или “охота на болотно-луговую дичь со спаниелем”, если сроки охоты с 25 июля по 15 ноября. Точно также, при охоте на зайца до общего срока охоты (с 1 сентября) надо подтвердить, что у вас именно гончая или борзая. А как можно это подтвердить, кроме как документами на собаку?
Итак: ничего не меняется, если вы охотитесь с собаками с общие сроки, и требуется документ на собаку, если вы охотитесь в специальные сроки, установленные для охоты с собаками.
Более сложно ответить вот на какой вопрос – в какой момент мы должны предъявить эти документы?
При подаче заявления – нет: там есть установленный перечень документов (заявление и квитанция).
При выдаче разрешения – возможно, хотя если при подаче у нас перечень документов исчерпывающий, как можно требовать их с человека, который пришел получить свою бумажку?
В поле? Тоже нет – есть исчерпывающий перечень документов, которые охотник должен иметь при себе.
Таким образом, этот вопрос не урегулирован. Всего скорее, на практике будут требовать при выдаче разрешения, ссылаясь на право отказа, если “орудия охоты и способы охоты, указанные в заявлении, не соответствуют международным стандартам на гуманный отлов диких животных, требованиям, установленным правилами охоты и (или) параметрами осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях”.
Но есть более сложный вопрос в этой теме. Вот получили вы, не предъявляя никаких документов на собаку (раз они не обязательны по закону), разрешение на натаску (на охоту с охотничьей подружейной собакой без огнестрельного оружия) с 25 июля. А собака ваша – не совсем спаниель, а даже, совсем наоборот, ублюдок – смесь спаниеля неизвестно с кем. И встречаете вы в поле инспектора. Он обращает внимание на собаку и говорит: вам дано разрешение на охоту с подружейной собакой, а охотитесь вы неизвестно с кем. Налицо, говорит он, нарушение разрешенного способа охоты. И оформляет на вас протокол по ч. 1.2 статьи 8.37 КоАП. А там ответственность – лишение права охоты от одного до двух лет с конфискацией орудий охоты или без таковой!
И ведь будет совершенно прав. Вам же дали разрешение на охоту: с легавыми, ретриверами, спаниелями на перо, или с гончей собакой – на зайца. И вы не можете на зайца натаскивать свою лайку!
Таким образом – требование предъявить документы на собаку при получении разрешения – не соответствует закону. Но требование осуществлять охоту с собаками конкретных, поименованных в Правилах охоты, пород – законно.
И здесь дело не в том, есть документы на собаку или их нет. Дело в том, является ли ваша собака по факту таковой. Например, мой спаниель от очень хороших родителей – и без документов. Ну, поленился я съездить на выставку, оформить бумаги, или денег у меня не было. Но собака – спаниель, не ублюдок, и при нужде, при составлении протокола, я смогу это доказать.
Вот и все. Если мы охотимся в общие сроки и всеми разрешенными способами – ваша собака может быть любой, даже и ублюдком. Здесь способ охоты не конретизирован. И наказать вас за осуществление охоты запрещенным способом нельзя!
Но в двух случаях: при охоте по перу с подружейной собакой и при охоте на зайца с гончими и борзыми, наша собака должна быть по факту (не по документам!) именно таковой.
Добавлю еще: ряд субъектов, например, Ленинградская область, указали в Параметрах охоты, что для получения разрешения на охоту с собаками, необходимо представить документы на нее. Требование это, как я указал выше, незаконное. Но может лучше, чтобы охотники заранее знали, что за охоту с собакой не соответствующим породным свойствам их ждет серьезное наказание?
Почитайте еще статьи о правилах охоты:
Источник