В каком музее собака павлова

В каком музее собака павлова thumbnail

В Государственный биологический музей им. К.А. Тимирязева нелегкая занесла меня совершенно случайно. Вот как -то так посреди Москвы внезапно застал дождик и подвернулся красивый особняк, в который пускали по билетам.
Сразу скажу, что я человек достаточно циничный, ни трупов, ни крови не боящийся и в полной мере отдающий себе отчет в том, что наука в целом и биология в частности требует жертв. Но некий шок от увиденного у меня всё-таки случился.
Сразу, в первом же зале на первом этаже, меня встретили чучела облезлых кур, над которыми ставили опыты, скармливая им щитовидную железу. Да-да, именно так, не какие-то препараты на основе гормонов щитовидной железы, а собственно её саму. Чью именно, к счастью, в табличке не уточнялось. Однако куры оказались лишь началом, т.к. на другой стороне зала в склянке мирно дремала вскрытая голова младенца, демонстрирующая головной мозг, а чуть ниже — расположилась склянка, с препаратом, демонстрирующим вскрытый спинной мозг новорожденного.
В следующем зале были выставлены чучела собак, отдавших жизнь во имя науки. Для начала, та самая пресловутая собака Павлова с вживленными в желудок и слюнную железу склянками, в который собирался желудочный сок и слюна, выделявшиеся во время опытов. Честно говоря, никогда раньше не задумывалась, как именно измеряли количества этих жидкостей, выделявшихся у собаки при виде разных раздражителей. Теперь знаю и честно могу признаться, что предпочла бы и дальше плутать во мраке заблуждений. Очевидно, что в таком состоянии собака никак не могла свободно разгуливать и, следовательно, должна была постоянно находится в зафиксированном состоянии. И сколько самообладания должно было быть у исследователей, чтобы методично, днем за днем наблюдать за такой собакой и хладнокровно фиксировать результаты? И сколько было таких собак?

Потом мне попалось чучело собаки, у которой одну почку удалили, а вторую пришили в район груди. Так собака прожила два года.

Дальше стало еще интереснее, так как в витрине было выставлено чучело собаки, к которой приживили голову щенка.

К счастью, эта собака долго не мучилась и умерла через шесть дней от общего заражения крови.

А вот дальше все стало более спокойно. Хотя из витрин на посетителей и норовили бросится практически вымершие снежные барсы. А еще меня покорила фраза Чарльза Дарвина, которая, наконец, ответила нам многие вопросы. Оказывается, естественный отбор не ведет к совершенству, что было наглядно продемонстрировано в одной из витрин. Вот оно, оказывается, как. А я-то столько лет удивлялась, что из обезьян мы давно переродились, а вести себя частенько продолжаем хуже животных.

Ну и в конце меня ждал еще один шок на контрасте — выставка цветом российского клуба любителей пеларгоний. Знаете, после собаки Павлова с торчащими из морды и живота трубками, цветочки в горшочках с нежными названиями меня тоже сразили наповал.

Что касается самого музея, то это пример классического, академического музея, экспозиция которого не менялась бог знает сколько лет.

Если вам показалось, что я тут нос ворочу, то это не так. Сходить в Биологический музей стоит. Более того, советую привести сюда ребенка, но только не просто так походить по пыльным залам, а обязательно или взять экскурсию, или прийти на тематическую выставку, или на практические занятия, например, с микроскопом.
Кроме этого, в музее есть оранжерея, в которую пускают только с экскурсоводом. А также музей может похвастаться двумя зданиями, из которых особенно хорошо здание Строго музея, напоминающее терем в псевдорусском стиле.

Источник

Павлов: опыты над собаками

Собака Павлова: описание эксперимента

Эффект собаки Павлова

Собака Павлова: что это означает?

О знаменитой собаке врача и академика Ивана Петровича Павлова (1849-1936) мы смутно помним из учебника по биологии за 9-й класс средней школы. В памяти всплывают такие слова, как «рефлекс», «условия», «опыт» и даже «фистула». Тем не менее, далеко не каждый из нас спустя много лет сможет подробно рассказать о том, в чём заключается суть экспериментов Ивана Петровича над подопытными животными. К каким открытиям в области медицины и психологии они привели?

Павлов: опыты над собаками

Учёный родился в Рязани, где и по сей день находится его музей-квартира. Конец XIX века знаменовался бурным развитием разных сфер научной деятельности, однако далеко не все они следовали в верном направлении с точки зрения анатомии и физиологии живых организмов.

И.П. Павлов вначале сфокусировал внимание на исследованиях физиологии пищеварения, проводя многочисленные опыты над животными. Впоследствии ряд открытий натолкнул его на то, чтобы впервые описать ответную реакцию живого организма на поступающий внешний (или внутренний) раздражитель. Такие реакции Павлов назвал рефлексами, разделив их на условные и безусловные. Это стало началом для глубокого изучения нервной системы человека, в том числе и сути наших психоэмоциональных реакций.

Большая часть деятельности учёного была сосредоточена в Санкт-Петербурге, в Институте экспериментальной медицины. На его базе Иван Петрович в течение многих лет проводил уникальные для того времени исследования и опыты. В 1904 году он стал первым человеком в России, получившим Нобелевскую премию и международное признание.

Собаки были главным звеном всех экспериментов, проводимых Иваном Петровичем и его последователями. Животных оперировали и далеко не все из них выживали. Несмотря на это Павлов не был жестоким человеком и сам сильно переживал, теряя на операционном столе кого-нибудь из питомцев. По словам самого академика, собаки были настолько ему преданы, что их не нужно было принуждать идти в операционную: они словно понимали важность своего служения науке и нисколько не сопротивлялись.

В Институте экспериментальной медицины есть легендарная Башня молчания, овеянная мрачными историями. В ней Павлов проводил все опыты, главным условиям которых была абсолютная тишина, чтобы никакие внешние стимулы не отвлекали собак от сигналов, регулярно подаваемых исследователем. Животные находились в полной изоляции, а свет в камере был очень тусклым (что, собственно, и может порождать у ряда впечатлительных людей мрачные и депрессивные мысли).

Собака Павлова: что это такое, суть эксперимента - картинка

Появилось свободное время?

Тогда используй его! Получи дополнительное образование!

Собаку помещали в специально оборудованный станок и аккуратно фиксировали ремнями — так, чтобы она не могла уйти. Сам Павлов в процессе опытов находился в соседнем помещении, подавал звуковые сигналы, кормил животных и наблюдал за ними через перископ. Всё внимание собаки должно было сосредоточиться исключительно на сигналах экспериментатора: с помощью специального устройства зажигали лампочку, а корм подавали, нажимая на грушу или педаль.

Описание эксперимента

Собака Павлова: описание эксперимента

Стремясь как можно подробнее изучить процессы пищеварения у животных, Павлов вначале подавал световой сигнал и корм одновременно, а после этого ограничивался подачей только сигнала. Было замечено, что у собаки со временем начинает выделяться слюна даже в том случае, когда корм после светового сигнала она не получает. Через отверстие в желудке животного (фистулу) желудочный сок, выделяемый условнорефлекторным путём, выводили наружу, собирали в ёмкость и оценивали его количество.

Идея фистулы была реализована далеко не сразу. Если желудочный сок животного в процессе выделения оказывался в органах брюшной полости собаки, животное погибало по причине его высокой концентрации. Фистула стала наиболее щадящим выходом из положения, который позволял оценивать как работу пищеварительной системы животного, так и её непосредственную связь с нервно-психическими реакциями на свет, звук, наличие или отсутствие корма.

Итак, выделение слюны и желудочного сока — это проявления условного рефлекса или реакции на тот или иной раздражитель, поступающий извне. При определённых условиях реакция «работает» даже при отсутствии пищи, так как в ней оказываются задействованы психологические компоненты вкупе с условной готовностью животного к получению корма.

Чуть позже учёный заметил аналогичные реакции своих питомцев не только на раздражающие световые сигналы, но и на свои шаги. Собаки ждали пищи, которую могли получить от своего хозяина и реагировали на разные сигналы. Это был один из факторов, побудивший Павлова к глубокому изучению не только пищеварительной, но и нервной деятельности. Впоследствии прогрессивные умы того времени, в противовес идеализму психоаналитиков и немецких романтиков, установили неразрывную взаимосвязь между психическими и физиологическими процессами в организме любого живого существа — в том числе, и человека.

Можно попытаться проще объяснить суть эксперимента Ивана Петровича, не вдаваясь в глубокие научные рассуждения. Представьте себе Павлова, который стоит перед собакой и начинает звонить в колокольчик. После этого сигнала он кормит питомца и повторяет этот опыт несколько раз, закрепляя навык. Но в один прекрасный день после звонка колокольчика пёс не получает корм. Тем не менее, у него также выделяются слюна и желудочный сок, и питомец, облизываясь, непроизвольно выражает готовность к приёму пищи.

Собака Павлова: что это такое, суть эксперимента - кадр

Появилось свободное время?

Тогда используй его! Получи дополнительное образование!

Эффект собаки Павлова

Итак, рефлекс (или «эффект собаки Павлова») послужил стимулом к тому, что в психофизиологии появилась так называемая теория обусловливания. Иными словами, тот сигнал, который раньше являлся для мозга живого существа нейтральным и не имеющим отношения к его психофизиологическим процессам, после проведения ряда опытов может стать стимулом, непосредственно влияющим на появление той или иной реакции. Опытным путём возникает своего рода «привязка» стимула к реакции, и весь процесс выстраивается в сложную условнорефлекторную цепочку, демонстрируемую животным (или человеком) регулярно.

Именно превращение изначально нейтрального стимула в значимый сигнал с появлением устойчивой ответной реакции на этот раздражитель положило начало развитию психологии как серьёзной науки.

Собака Павлова: что это означает?

Для людей, которые не увлекаются наукой и безразличны к её значению в жизни человечества, опыты Павлова и его учеников над собаками означают жестокость, цинизм и даже проявления садизма. Если обратиться к интернет-источникам и прочесть комментарии пользователей, размещённые под статьями об Иване Петровиче, агрессивных высказываний можно встретить множество. С одной стороны, нельзя игнорировать тот факт, что животные погибали в процессе лабораторных опытов. Однако уже упоминалось о том, что академик очень болезненно воспринимал смерть каждого четвероногого друга и старался делать всё возможное, чтобы собаки, которые жили у него, были всегда здоровы, сыты и пролечены от всех возможных заболеваний.

Результаты экспериментов Павлова стали прорывом для науки и медицины

Со временем, когда Иван Петрович пришёл к идее фистулы, большинство подопытных животных благополучно выживало в лабораторных условиях. Многие собаки жили рядом с Павловым до глубокой старости, верно и преданно служа науке, а результаты исследований, которые человечество имеет сейчас, делают их миссию вполне оправданной.

В Рязани есть чучело одной их собак Павлова, изготовленное в качестве напоминания о наших четвероногих друзьях. Также на территории Института экспериментальной медицины, расположенном на Аптекарском острове Санкт-Петербурга, есть трогательная композиция. Её основу составляют две большие собаки-дворняжки, высеченные из камня. Одна из них склонила голову над другой — видимо, пытаясь утешить и подбодрить «коллегу» после очередного лабораторного эксперимента.

Не случайно в среде психотерапевтов и других врачей популярной является фраза: «Слухи о невообразимых мучениях собак Павлова сильно преувеличены, ибо сытой жизни его питомцев могли позавидовать сотни безродных петербургских дворняг». Именно по этой причине роль животных в развитии науки следует оценивать положительно, невзирая на агрессивные выпады людей, образование которых оставляет желать лучшего.

Собака Павлова: что это такое, суть эксперимента - картинка

Появилось свободное время?

Тогда используй его! Получи дополнительное образование!

Комментарии к статье

Источник

В замечательном месте тут побывала. Два года собиралась, хотя совсем, казалось бы, под боком.
В Колтушах, в большом парке, принадлежащем институту физиологии, есть музей И. П. Павлова.

Для начала – немного самого парка.
Вот главный корпус института (к лаборатории, где музей, удобнее и быстрее подходить с другого бока, по дорожке от пляжа).

В парке есть несколько интересных коттеджей, построенных в 1930-е годы.
Вот это – коттедж, построенный для самого Павлова и его семьи. К сожалению, пожить в нём учёный не успел. Сейчас коттедж в несколько печальном состоянии.

А вот этот коттедж,

несмотря на своё тоже не шибко весёлое состояние,

даже обитаем. Нам сказали, что туда селят аспирантов, когда есть такая необходимость.

А вот и сама лаборатория.

Перед ней – аллея с тремя бюстами.

Сеченов.

Мендель.

Декарт (ну-ка, граждане… знает кто-нибудь, есть ли на территории родного края где-нибудь ещё памятник Декарту? Если что – я сама не знаю :))

Автор бюстов (равно как и проектов построек) – скульптор, архитектор и художник, питомец петербургской Академии художеств И. Ф. Безпалов (1877-1958). Поставили их в 1935 году.
Когда Мендель оказался не в чести, его бюст убрали (сотрудники лаборатории сохранили его у себя на чердаке), а вместо него Безпалов сделал бюст Дарвина. Теперь Мендель опять на своём месте, но и Дарвин не пропал – он стоит в сторонке, на бетонном постаменте без подписи.

Безпалов сделал и бюст самого Павлова, но Павлов при жизни ставить его не разрешил. Установили в 1937 году.

А теперь мы пойдём в само здание. На первом этаже там и сейчас действующая лаборатория, всё ещё с собаками работают. Поэтому дверь по инструкции всегда заперта. Когда мы к ним постучали, вышла девушка в белом халате со шприцом в руке :))) А вообще к посетителям музея выходит и проводит экскурсии вот этот замечательный человек – старший научный сотрудник Института и научный консультант музея Валерий Константинович Болондинский.

Вообще они не очень приветсвуют фотосъёмку. Но нам как-то повезло – то ли дело в том, что вместе с нами пошли смотреть музей трое студентов-физиологов с преподавательницей, которая фотографировала сама, то ли в том, что мы, пока ждали опоздавших на сорок минут студентов, беседовали с хранителем о Павлове, и он посмотрел на нашу съёмку сквозь пальцы 🙂

Вот коридор второго этажа, за стеклянными дверями – собственно квартира, где жил Павлов с семьёй. А что справа за открытой дверью – потом скажу 😉

Квартира состоит из четырёх комнат и веранды. Две комнаты (спальня супругов Павловых и детская) закрыты.
Гостиная.

В гостиной нам предложили сесть на диванчик и кресла, а когда мы сели, чтобы слушать рассказ о жизни Павлова в Колтушах, узнали, что диван и кресла – те самые, павловские (вот те, чёрные :)) От подлинной обстановки остались также стол и вот этот красивый полубуфет.

Ну, и ещё кое-что есть 😉 В кабинете в витрине есть личные вещи и письменный прибор Павлова. А ещё радиола (что-то мне подумалось, что “Радиола Павлова” – вполне себе имечко :))

Вот на этой веранде Нестеров написал знаменитый портрет Павлова, репродукцио которого можно прямо там и узреть.

А ещё там есть велосипед Павлова (на фотографиях, которых много по стенам висит, можно увидеть, как он на нём едет и много ещё чего).

Мне там очень понравились батареи

и люстра!!!

А теперь – о том, что находится за дверь рядом с квартирой.

Это та самая комната, в которой ставили знаменитый опыт на собаках.

В одной части помещения – прибор, с помощью которого экспериментатор проводил опыт. Его можно разглядеть подробно, нам продемонстрировали, как звонил звонок, который слышала собака. Впрочем, это было единственное, что она слышала – сама собака находилась в камере с полной звукоизоляцией, чтобы её не отвлекали посторонние звуки. Вон, какие толстые у неё стены и дверь!

Там сейчас стоит деревянный муляж собаки Павлова

В коридоре можно увидеть диораму Колтушей, какими они были при Павлове (здание лаборатории – в глубине, в центре. В стекле я, увы :)).

На стенах висят две панорамы Колтушей, выполненные в начале 70-х годов. Одна изображает Колтуши современные автору, а вот эта – Колтуши в 1935 году, незадолго да смерти Павлова.

А ещё я была крайне тронута вот этим рельефом 🙂

На сём мы покидаем гостеприимный музей и идём назад по парку.
Обретаем в парке сюр очередной

и вымощенную булыжником дорогу.

Да, чуть не забыла – ещё один памятник Павлову – с собакой. Скульптор В.В Лишев, 1949, установлен в 1951.

Кстати, в Колтушах, которым недавно стукнуло 510 лет, по этому случаю порезвились архитекторы 🙂 Вот по такой дороге надо идти к Институту физиологии.

А по обе стороны от неё

Там ещё памятник морякам есть, но это уж в другой раз 🙂

В общем, впечатления крайне позитивные остались, много весёлого и интересного узнали о жизни Павлова. Работают там, по всему судя, хорошие люди… Единственная незадача – жуткие пробки по дороге на Колтуши, которые на самом деле от города-то д двух шагах 🙁
Музей открыт по вторникам и четвергам, с 10 до 14 (если кто группкой соберётся – лучше всё-таки предварительно позвонить), цена удовольствия – безвозмездно, то есть даром!!!

Источник

Благодаря развитию новых технологий медицина шагает далеко вперед. Пересадка органов и проведение жизненно важных операций сейчас не кажутся чем-то фантастическим и невероятным. Но что было на заре развития медицины? Как появилась трансплантология, как ставили эксперименты и изучали влияние разных факторов на организм и кого мы должны благодарить за успешные операции, которые проводятся сегодня? Рассказывает Ольга Калашникова, научный сотрудник Государственного биологического музея имени К.А. Тимирязева.

Ольга КАЛАШНИКОВА, орнитолог, научный сотрудник Государственного биологического музея имени К.А. Тимирязева:

— Все знают, что Иван Петрович Павлов получил Нобелевскую премию, но не все знают, за что именно. Большинство людей уверено, что за открытие условного рефлекса у человека и у животных. Но это было уже гораздо позднее. А на самом деле Павлов получил Нобелевскую премию за исследования в области пищеварения у животных. Наш первый директор музея Борис Михайлович Завадовский проходил стажировку лично у Павлова. Собака Рыжик, которая находится в музее, — это абсолютно реальное животное, которое было прооперировано под руководством Павлова лично Завадовским. И школьникам того времени, 20—30-х годов ХХ века, эту собаку демонстрировали на экскурсиях по теме «Питание и пищеварение». Собаку холили и лелеяли, потому что операция в то время была уникальной. Таких операций делалось мало. Как правило, школьники приносили с собой какие-то гостинцы, маленькие вкусняшки, чтобы покормить Рыжика. И Рыжик за счет вкусностей от детей демонстрировал павловские эксперименты — те самые, по питанию и пищеварению, по выделению пищеварительных соков (желудочного сока), слюны.

У нее было две фистулы. В момент кормления слюна выделялась в специальный стеклянный сосуд по стеклянной трубочке, которая была вставлена в слюнную железу, а когда пища попадала в желудок, то выделялся желудочный сок, который стекал по еще одной фистуле, стеклянной трубочке, в колбу. И школьники все это видели своими собственными глазами.

Считается, что Рыжик прожил счастливую по тем временам жизнь, причем достаточно долгую. Смерть у него была естественная — от старости. После смерти он был помещен в витрину, где и находится по сей день. Что я хочу сказать? Вот этот метод фистул, который применялся у собак Павлова, применяется и сейчас, особенно у людей, которые пережили некую онкологию, связанную с пищеварительной системой. Им так же, как и собакам Павлова, вживляют фистулы. Конечно, конструкция там совсем другая, нежели в прошлом, — это не стеклянные трубочки. Но, тем не менее, людям тоже проводят подобные операции.

 — Наша собака — это один из самых неоднозначных экспонатов нашего музея. Это собака с приживленной головой щенка, один из опытов ученого Владимира Петровича Демихова. Наши посетители выражают по поводу нее много эмоций — и положительных, и отрицательных. Дело в том, что опыт проводился в 1950-е годы. Поднялись вопросы трансплантации органов, и надо было понять, насколько орган способен прижиться и нормально существовать. Таких опытов на собаках на самом деле было около двадцати. Это единственная собака, которая сохранилась и представлена в коллекции нашего музея.

Что здесь мы видим? Собака соединена общей кровеносной системой со щенком. Не соединялась нервная система (т.е. нервы не пришивались). Такая собака со щенком прожила примерно шесть дней и умерла от заражения крови. К сожалению, у Демихова был достаточно сложный характер. Ему не давали помещение. Все свои опыты он проводил в полузатопленном подвале. Более того, он был невыездным, хотя за границей его очень хорошо знали. Он писал туда статьи. Ему присуждались различные премии и награды. Однако у нас в стране фамилия этого ученого практически забыта, ее знают только специалисты.

Наверное, для сегодняшнего современного жителя мегаполиса, да и вообще человека, такие опыты представляют собой шоковый эффект. На самом деле, я думаю, это неплохо — а где-то, наверное, и хорошо, потому что человечество изменило свое отношение и к животным, и к опытам над животными. Но в то время это было необходимо.

Надо сказать, если вы слышите, что кому-то пересаживают почку, сердце, красный костный мозг, надо благодарить эти опыты Демихова. И в частности, вот эту собаку, потому что без нее, без этих опытов сегодняшние операции были бы совершенно невозможны. Или просто-напросто их время еще пока не настало бы. Да, сейчас медицина и новые технологии шагнули далеко вперед, семимильными шагами буквально — научились даже искусственно синтезировать новые органы (по крайней мере, пытаются). Тем не менее пока еще вот эти страшные опыты Демихова служат фундаментом для современных операций.

 — Наши посетители очень часто задают вопросы про эту лысую собаку на витрине, потому что они уверены, что ее съела моль, и нам давным-давно уже пора заменить этот экспонат. На самом деле эта собака очень важна, потому что она демонстрирует опыты нашего первого директора музея, Бориса Михайловича Завадовского, который был не просто директором, но еще и очень известным ученым прошлого века.

Опыт с собакой демонстрирует влияние щитовидной железы на организм. Вообще, как можно было узнать, какое влияние оказывает та или иная железа на организм? Либо надо было эту железу удалять — и у нас есть собака с удаленной щитовидной железой, — либо этой щитовидной железой нужно было эту собаку кормить.

Вот под действием щитовидки эта собака начала лысеть. Почему? Потому что у животных щитовидная железа оказывает влияние на процесс линьки. Поэтому собака была не просто лысая — она начала очень активно и обильно линять, терять шерсть. Зачем это было нужно? Вот рядом с собакой по соседству находится курица. Внешне она тоже имеет ободранный вид, и кажется, что эту курицу тоже давным-давно пора заменить в витрине. На самом деле ее тоже кормили щитовидной железой. И под действием щитовидки курица тоже начала линять. Опять же, какое это имеет значение? Оказалось — очень важное. Потому что чем больше курица теряла перьев, тем больше этого пера можно было получить. Это оказало влияние на пух-перьевую промышленность того времени, потому что с одной курицы можно было получить очень приличный урожай пуха и пера для производства подушек, одеял, перин и прочего материала.

У второй собаки щитовидную железу вообще удалили. И нам кажется, что это даже не взрослая собака, а маленький щеночек. На самом деле это собака такого же возраста, как и две другие напарницы. Но вот что мы видим? Абсолютно щенячий вид, маленькие кривые ножки. У людей при недостатке действия гормонов щитовидной железы в детстве происходит патология, которая называется «кретинизм». Такие дети, как правило, умственно отсталые. У них так же непропорционально развиты руки и ноги. Но при соответствующей гормональной терапии все можно восстановить и привести к норме.

Однако в то время, когда нужно было действительно изучать действие щитовидной железы, требовались, на сегодняшний взгляд, на взгляд современного человека XXI века, довольно-таки жестокие эксперименты. И мы видим, условно можно сказать, действие этого заболевания (кретинизма) на примере маленькой рыжей собачки. У собаки в середине история следующая: с ней никаких экспериментов не проводили. Это контрольное животное, взятое для образца. Ее кормили, как обычно, как любую обычную собаку. Мы видим, что это здоровое животное. У нее хорошая шерсть, никакого облысения нет, стройные конечности и нормальное выражение морды — никакой «щенячести», как у рыжей собачки, ее соседки.

 Редакция «Чердака»

Источник