Проблемы заводских пород собак
Селекция – нужная штука, но только пока действует с оглядкой на эволюцию. Искусственный отбор, поставивший внешние признаки во главу угла, непременно приведет подопытных к физиологической катастрофе. Человек далекий от зоологии и кинологии не задумывается, что собаки – такие же млекопитающие. Как и людям, псовым для нормального существования нужны пропорциональные тела и богатая генетика.
Много лет назад не существовало лабораторий по выявлению наследственных заболеваний и рингов с судьями, как же тогда заводчики выбирали собак-производителей? Очень просто – по результатам реальной работы в поле, снежных горах, джунглях и т.д.. Слабая собака не сможет весь день наматывать круги вокруг отары, трусливая – выдержать внезапную лобовую атаку человека или волка, а флегматичный пес не проявит особой настойчивости при поиске запрещенной иглы в стоге легального сена.
Рабочие нормативы для охотничьих и служебно-сторожевых собак существуют и сейчас. Однако, некоторые специалисты отмечают, что испытания приобрели слишком упрощенную форму, все дальше уходя от действительности в игровой формат с закругленными углами и подстеленной соломкой. В отраслях, где жесткие требования сохранились, исчезла многозадачность, а узкопрофильные особи не в состоянии улучшить или даже сохранить генетический потенциал популяции.
Кай Мюллер, заводчик малинуа и тренер из Германии:
“Я работаю 7 дней в неделю с разнообразными породами собак. 6 дней в неделю так или иначе я работаю по защите. И я могу сказать только одно-что разносторонние черты характера в породах все больше стираются. 99% собак,с которыми я работаю, все больше показывают (различные породы) одинаковое поведение.
В НО, боксере, добермане, ризеншнауцере уже нет в наличии индивидуальных особенностей. Можно сказать так-знаешь одну породу-знаешь все. Конечно, есть и различия. НО либо больна, либо невротична, боксер может лишь прыгать вокруг да немного прихватывать добычу, из-за короткой морды не может делать ни нормального поиска, ни нормальную аппортировку, ни нормального облаивания или захватов. Испорчен разведением! Ротвейлера это тоже не миновало. С моей точки зрения позор для FCI.Доберман вообще превратился в клоуна в антрактах. Крайне редко можно встретить нормальное животное. Собаки часто трусливые или нервные. Для меня все это –жестокое обращение с животными которое я не поддерживаю. Я должен принуждать собаку кусать рукав, в то время как этой собаке больше нравиться лежать на диване перед камином, которая не имеет генетики, и похожа скорей на избалованного ребенка.
Как вы думаете, сколько ленивых заводчиков отсеется, если они вместо 20 мин. в месяц должны будут со своими собаками работать по 20-30 часов ежемесячно для того,чтоб получить допуск к разведению?
Но в этом случае собака бы нагружалась и отбиралась!
Для меня, как для заводчика, «природная» селекция означает следующее:-если собака имеет плохой аппетит-ей нечего делать в разведении;
-если собака имеет проблемы с иммунной системой(не важно какие)-ей нечего делать в разведении;
-если собака не имеет привязанности к человеку,склонна к бродяжничеству-такой собаке нечего делать в разведении;
– собака не в состоянии защитить свою стаю,свой дом из-за проблем в генетическом плане(а не потому,что она этому не обучена)-такой собаке нечего делать в разведении.
-собаки,которые не хотят прыгать,боятся/не любят воды,агрессивные собаки и т.д….. “(конец цитаты).
О рабочем разведении можно спорить (и спорят), сравнивать среднюю продолжительность жизни и статистику заболевании. Справедливости ради, не все так однозначно плохо, как описывают породники-фанаты своего дела. На сегодня мы имеем много превосходных представителей, поражающих “умом и сообразительностью”, вкупе с отличным здоровьем. Самое интересное начинается за пределами спортивных площадок, на шоу-рингах. Вот здесь держитесь крепче и готовьтесь удивляться.
Ах это волшебное понятие “собака-компаньон”. Как будто овчарка или грейхаунд – не компания. А рыбка – тоже компаньон? Конечно, нерабочим породам прописывают в стандарте характер, но меня сегодня тянет на откровенность, поэтому скажу как есть. Требование к “компаньону” одно – контролировать слюноотделение. Я не имею ввиду что выставочные собаки – овощи. Просто глядя на правила допуска к вязкам складывается впечатление, что для получения отказа питомец должен быть именно в таком полубессознательном состоянии.
Как все происходит? Сука не смогла родить и дяденька-ветеринар делает ей качественное кесарево, извлекая слабеньких деток на свет. Кому нужна реанимация – реанимируют. Кому особый уход – предоставят. Через месяц бутузики уже окрепнут и подставят пузики под заводское клеймо(тату). От мяса или рыбного корма могут зачесаться, заботливый заводчик подберет холистик. До трех месяцев на улицу нельзя, иммунитет отсутствует. Потом щенков обменяют на хрустящие бумажки. В полгода(8 месяцев) на первую выставку. Минуты три побегать по кругу с тетенькой-хендлером. Показать зубки судье. Проконтролировать слюно.. Пардон, повторяемся. Получить оценку. Если выше четверки – все хорошо, чуть повзрослеете и официально можно размножаться. Как мама с папой, через инструктора по вязкам и кесарево.
Хендлер говорит вам, что знает вкусы судьи и покажет питомца с нужного ракурса, только заплатите и отойдите.
Грумер сказал, что скроет все недостатки, а идеальных собак не бывает. Заплатите и отойдите.
Клуб подобрал пару, вязке быть. Заплатите и…
Выходит, задача хозяина – не мешать. Огромный шоу-конвейер все сделает сам. Разве это похоже на партнерские отношения с собакой – “компаньоном”?
Все вышеописанное – не худший сценарий. Крупные кинологические организации, по крайней мере, ограничивают количество вязок и обязывают заводчиков делать базовые ген. тесты. Однако, многие пренебрегают даже этими простейшими требованиями, призванными контролировать породные генетические заболевания, не скрещивая носителей между собой. Когда вы видите объявление о “внеплановой” вязке, помните – никакого плана нет со времен СССР, щенки рождены вопреки здравому смыслу, без обследований. Покупая собаку комнатно-декоротивной породы или компаньона без документов, вы спонсируете жестокое обращение с животными.
Предисловие получилось длинным, но без этой информации вы не смогли бы нарисовать в голове полную картину происходящего на рынке потребления собачьего экстерьера. Люди действительно готовы доплачивать за ген. уродства. Дело в том, что многие породные признаки, такие, как складчатая шкура Шарпея, изначально бывшие уникальной особенностью, гипертрофировались в результате современной селекции, превратившись в отклонения или даже инвалидности.
Окрас “Мерль”
У австралийской овчарки это самый частый и вполне желаемый окрас. У некоторых пород Мерль встречается редко, но утвержден стандартом, при условии, что нельзя вязать двух “носителей”. И тут, казалось бы, нет вопросов. Каждая порода уникальна и нуждается в особом подходе. Например, изабелловый окрас несет для Доберманов дисплазию, проблемы с кожей и щитовидной железой, а для Веймаранеров – только приятную внешность.
Проблема в том, что многие недобросовестные заводчики готовы жертвовать здоровьем щенков ради привлекательной внешности, а наивные покупатели – выкладывать кругленькие суммы за “необычную” шерсть. Сегодня часто можно встретить объявления о “мерлевых” Чихуахуа, Питбулях и др., а также пометы “дабл-мерль”, от родителей с данным окрасом. Что наследуют щенки с такой генетикой?
– Слепота или иные проблемы с глазами.
– Глухота.
– Деформация или полное отсутствие конечностей.
– Недоразвитые внутренние органы.
И так далее, включая сюрпризы, о которых вы узнаете после достижения собакой 6-10 месяцев.
Карликовость
Речь идет не только о маленьком размере, но и о деформации длинных костей всех четырех лап. Это аномалия развития костной и хрящевой ткани – остеохондродисплазия. У многих пород карликовость закрепляли специально, потому, как гены с подобными отклонениями являются рецессивными и природа старается не передавать их по наследству. Бульдог, мопс, ши-тцу, пекинес, бостонский терьер, такса, валийский корги, бассет-хаунд и др. – все они теперь стали жертвами неправильного формирования ног, позвоночника, а иногда черепа.
Упомянем модные “мини” размеры у декоративных пород. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять – здоровая собака не может весить менее килограмма. Ни в одном стандарте нет упоминаний ни о каких “мини” или “супермини”, названия придуманы для продажи заведомо больных животных.
Гигантизм
Чем больше собака, тем меньше живет. Век гигантов короток, как правило, 7 лет для них – уже старость. Давление массы тела влечет за собой катастрофические изменения в суставах, как следствие – дисплазию, дископатию, ранние остеоартрозы. Крупные собаки чаще всех страдают заворотом желудка и выворотом век.
Не смотря на эти факты, в разведении наметилась тенденция к утяжелению крупных пород. На выставках побеждают “сырые” собаки с рыхлым телосложением.
Брахицефалия
У собак нет потовых желез и терморегуляция проходит через рот. В жаркий день открытая пасть – единственный способ охладиться и не получить смертельную порцию перегрева.
В результате селекции у некоторых пород была изменена костная структура черепа и уменьшена длина морды. При этом мягкие ткани не уменьшились пропорционально. Так и появился брахицефальный синдром – обструкция верхних дыхательных путей. Звучит жутко? Так и есть. Фактически это закрепленное генетическое уродство, несущее с собой множество проблем – боль, непереносимость физических нагрузок, коллапс гортани, затрудненное дыхание, храп, тепловой удар и даже смерть.
В завершении хотелось бы обратиться к тем, кто планирует приобретать породистую собаку-компаньона. Помните, что выставочные титулы – не гарантия здоровья, но их отсутствие говорит о непрофессионализме заводчика. Берите щенка там, где собаки-производители способны хорошо отбегать на шоу, занимаются любительским спортом, имеют все необходимые генетические тесты. Узнайте из надежных источников среднюю продолжительность жизни породы и если цифра окажется невелика – подумайте трижды. И не пытайтесь урвать бесплатный кусок сыра из мышеловки, не бывает породных собак за три копейки. Выбирайте или за полную цену, или бесплатно(часто от собак отказываются первые хозяева).
Спасибо, что читаете нас!
Источник
Ю.К.Горелов (кандидат биологических наук
Институт проблем экологии и эволюции им.А.Н.Северцова РАН)
(публикуется в сокращении. Источник – журнал “АСКА” №2004/3 (8))
Искусственный отбор и пути развития заводских пород прамолоссов
В наши дни после того, как пастушьи прамолоссы переходят в категорию заводских пород, их эволюционное развитие, законсервированное стабилизирующим отбором, начинает изменяться не в лучшем направлении. В городских условиях необходимость сопровождать овец, отгонять волков, поддерживать отличную физическую и поведенческую форму отпадает. Мода и шоу-бизнес направлены на увеличение размеров собак, на стирание полового диморфизма за счет подтягивания сук до размера и экстерьера кобелей. У КО этот процесс зашел дальше, чем у САО. Причин этому две. Во-первых, из весьма разнообразных по типпу аборигенных прамолоссов Кавказа и Закавказья были взяты самые крупные и тяжелые особи. Томаз Платонович Ванача (личное сообщение) высказал мнение, что для заводского разведения использовались собаки “нагаз” – сторожевые псы, предки которых были отобраны местными жителями из отар. Этих, хорошо приспособленных к караульной работе собак, и вывозили служебные питомники СССР в середине прошлого века. Завоз основной части аборигенных САО в Россию не носил такого организованного ведомственного характера. Во-вторых, племенная работа с КО была масштабнее, чем с САО (Андрианова и др., 1992).
Сейчас заводские КО заняли свою нишу охранных собак тяжелого типа. Для содержания в городских условиях они мало пригодны.
Сложнее ситуация с заводскими САО. Они ставят перед нами ряд проблем. На вопрос “Что будет с САО?” ответы разных авторов отличаются диаметрально.
Председательклуба “САО МОЛОСС” Л.И. Николаева (1999) дает уверенный ответ:
“Будет прекрасная, благородная, удобная во всех отношениях собака породы среднеазиатская овчарка, с большим будущим!”
А.Н.Власенко (2001) не менее уверенно утверждает:
” Современное “выставочное” разведение ведет “азиатов” по вполне запрограммированному пути вырождения”.
Нам очень хотелось бы быть оптимистами, но, боюсь, прав пессимист А.Н.Власенко. Не зря закон Мерфи гласит : “Если что то плохое может произойти, оно неизменно произойдет” (Блох, 2003).
Попытка группы кинологов- разведенцев “протолкнуть” проект стандарта САО от 23.05.2003г., объективно направлена на ухудшение породы (Горелов, Беякова,2004).
Биологические особенности прамолоссов – древней и долгое время (несколько тысячелетий) весьма консервативной группы собак – требуют крайней осторожности при их “усовершенствовании”. Ещё в 1910 г. знаменитый русский зоотехник М.Ф.Иванов отметил, то “породы, созданные преимущественно благодаря комплексу “естественных условий”, определяющих направление отбора (именно к таким породам принадлежат САО и прочие прамолоссы – прим. автора), при акклиматизации резко изменяются, часто вырождаются” (цитирую по С.С.Шварцу,1972).
Так какие же перспективы у заводских САО? Со временем они, нравится нам это или нет, распадутся на несколько пород. Этому есть ряд причин: первая – у клуба породы САО отсутствует долгосрочная стратегия развития породы, которая бы была направлена на сохранение лучших качеств аборигенного поголовья. Вторая – преобладание “выставочного” направления в развитии породы. Третья – вполне понятное желание ряда молодых стран заиметь свою собственную породу, выведенную на базе своего собственного аборигенного или же на импортированном поголовье. И четвертое – возможность разностороннего использования САО в несовместимых между собой целях.
При разделении пород сработает так называемый дизруптивный (разделяющий) отбор, он может производиться по разным признакам, например, по поведению: у бойцовых собак на выработку внутривидовой агрессивности; у сторожевых – агрессию на человека; у выставочных – на снижение агрессивности до минимума.
У собак-компаньонов, предназначенных для квартирного содержания, отбор будет идти на короткошерстность, а со временем и на гладкошерстность, так же на отсутствие агрессивности. У коттеджных – охрана коттеджей весьма перспективное направление использования САО – на более длинную шерсть и территориальную агрессивность. Такой отбор может привести к разделению САО разного назначения на разные породы.
Можно полагать, что на первое время развитие заводских САО будет идти в “выставочном” направлении. Оно, кроме всего, связано с укрупнением собак. Неприятные аспекты такого процесса мы рассмотрели в недавней публикации (Горелов, Белякова,2004). Еще Чарльз Дарвин (1951) в свое время заметил, что существует предел, за которым изменение организации (в том числе размеров-прим.автора) несовместимо со здоровьем или жизнью.
Увеличение размеров собак ведет к дисплазии. Беглый просмотр заводских САО показал, что не менее четверти из них имеют недостатки двигательного аппарата. В каких случаях это связано с дисплазией тазобедренного сустава никто не вяснял. Да и кто из разведенцев-владельцев хромающих собак добровольно пойдет на их открытую проверку? К чему все это приведет? FCI вынуждено будет перейти к обязательной проверке на дисплазию всех экспонируемых на своих выставках САО и некоторых других пород, преимущественно молоссоидов. Создание сертифицированных лабораторий и прочих элементов такой системы дорого обойдется любителям САО и КО и снизит популярность этих пород. Только установление такого контроля и разумное ограничение верхнего предела размеров сможет спасти “выставочных” САО. Полагаю, что к тому времени, когда это произойдет, из размножения, вследствие дисплазии, придется исключить не менее 80% поголовья заводского разведения САО.
Вместо заключения
Из научного фольклора известно, что у науки две задачи. первая – вскрывать старые заблуждения : тешимся надеждой, что с ней мы справились. Вторая – насаждать на их место новые. Насколько в целом верна высказанная нами точка зрения,или же автор выполнил и вторую задачу науки, покажет будущее.
10.09.2004 г
Материалы:
И.Г.Андрианова и др. – Отечественные породы служебных собак . СПб,1992
Л.И.Николаева – Что будет с “так называемой” среднеазиатской овчаркой?
Информ САО, №4, 1999
А.Власенко – О прошлом, настоящем и будущем среднеазиатских и кавказских овчарок, некоторых проблемах их разведения, дрессировки и выставочной экспертизы
Информ САО, №9, 2001
Артур Блох
Законы Мерфи, Минск, 2003
Ю.Горелов, С.Белякова – О новой редакции стандарта САО от23.05.2003, АСКА,№1(6), 2004
С.С.Шварц – Вид, подвид и порода
Статья “Основные проблемы териологии”, тр.МОИП , т.48,1972
Чарльз Дарвин – Изменения домашних животных и культурных растений. Сочинения,т.4,
М.-Л., 1951
Источник
Вспомним еще, как создавались заводские породы. Вот как это описывает знаток псовой борзой М. Губин. Заводчик брал очень небольшое количество производителей, а далее эти производители и их потомство разводились в себе, т. е. на очень близком инбридинге. Прилитие новой крови, обычно разовое, допускалось не чаще чем раз в 7-8 поколений. Вот таким образом на основе близкого инбридинга при жесткой отбраковке всего нежелательного создавались породы собак, замечательные по экстерьеру и рабочим качествам.
Однако в наших условиях осуществить такую стратегию весьма сложно. Во-вторых, мало кто из наших разведенцев рискует скрещивать однопометников, или полубратьев и полусестер (полусибсов), или детей и родителей, а только при этих схемах инбридинга и возможна резкая консолидация желательных признаков производителя, но опять-таки при жесткой выбраковке в потомстве. Инбридинг же на III или IV колено родословной малоэффективен и не прогнозируем по результатам, поскольку он происходит не на конкретную собаку, а на блок из четырех или восьми собак, или, что не менее вероятно, на одного из производителей (неизвестно на кого), ушедших за рамки родословной.
В ряде случаев боящиеся инбридинга разведенцы избегают его и в VII и даже в VIII колене родословной, т. е. по сути пытаются вести сугубо аутбредное разведение. При этом забывается такой факт, что в истоках большинства культурных пород стоят всего несколько производителей, поэтому как ни избегай инбридинга, он в замаскированном виде обязательно происходит. Другое дело, каковы собаки, на которых идет близкородственное скрещивание. Если потомство слабое, с пороками развития, такого инбридинга надо избегать. Но в любом случае инбридинг – тонкий инструмент, и нельзя совсем отбрасывать его, как нельзя и бесконтрольно использовать, не выбраковывая все, что того требует. Кроме того, при инбридинге на производителей прошлых поколений мы можем иметь представление об их экстерьере (по описаниям, фотографиям), но зачастую мало знаем, чем характеризовалось их поведение, особенно если производитель импортный. Этот момент при селекции собак упускается из виду достаточно часто. Да, в системе ДОСААФ в разведение допускают только собак, имеющих дипломы по дрессировке, а в охотничьих обществах – полевые дипломы или дипломы испытаний, но насколько эффективна эта система сегодня, и сколько производителей с плохими рабочими качествами или просто патологическим поведением проскальзывает через это отнюдь не сито, а дырявое решето отбора?! Ситуацию усугубляют и те любительские клубы, которые разводят собак вообще без какой-либо проверки поведенческих особенностей, да еще и с явными недостатками экстерьера. В результате ни в чем не повинные любители, купившие собаку подобного разведения, не знают, что же им делать с невероятно трусливой овчаркой ин и со злобным, кусачим пуделем.
И, наконец, самое главное. Следует подумать об изменении стиля экспертизы при оценке экстерьера и, соответственно, пересмотре принципов подбора пар. Мы уже говорили о современном типовом описании экстерьера, дополненном в лучшем случае 2-3 примерами, и сделали вывод, что оно мало информативно. В таком описании основной упор делается на недостатки собаки – ведь надо же как-то обосновать, почему данная собака стоит после 7-й, но перед 9-й. В результате описание первой собаки сводится к двум строчкам: прикус ножницеобразный, зубы в комплекте, породный тип, а далее все – норма, норма, норма… Зато описание последней занимает порой целый лист. И сама расстановка собак в пределах «отлично» и «очень хорошо» также зачастую вызывает конфликты между экспонентами и экспертами. Ведь коль скоро есть порядковые номера в ринге, обязательно будет кто-то, кто этим номером, а не самой оценкой, не удовлетворен. И начинается хождение обиженных владельцев со своими собаками по клубам. В самом деле, ведь в одном клубе собаку судят так, в другом – иначе, расхождение зачастую бывает на уровне «очень хорошо» и «отлично». Более того, смена членов племенного сектора клуба приводит порой к полному изменению задач селекции, и дети вчерашних чемпионов уныло плетутся в хвосте ринга, так как у них вдруг (?) обнаружилась бездна недостатков. Таким образом, общей стратегии селекции породы, к сожалению, на сегодняшний день нет.
И снова вспомним о геноме породы. Коль скоро клубы работают географически в одном месте, то, хотят они того или нет, происходит обмен племенным материалом. При этом все равно затрагивается весь геном породы. Ухудшение поголовья в одном клубе вовсе не безразлично для другого, занимающегося той же породой.
Как это ни парадоксально, ухудшение поголовья может происходить не только при использовании явных ухудшителей. Тут как раз все становится ясным достаточно быстро. Гораздо сложнее ситуация с производителями, нейтральными по селекционируемым признакам, или с улучшателями. Мы часто оперируем понятием «препотентность», подразумевая стойкую передачу отбираемых признаков производителя его потомкам в ряду поколений. Но ведь кроме этих признаков передаются и другие, не связанные с первыми напрямую и не фиксируемые поэтому селекционерами. Вполне возможны случаи, когда производитель, улучшая одни признаки, другие ухудшает. Прослеживал ли кто-нибудь специально, как обстоит дело с жизнеспособностью, плодовитостью, поведением у потомков выдающихся по экстерьеру производителей? Разумеется, здесь действует много случайных, средовых факторов, но такой анализ жизненно необходим именно на современном этапе разведения.
Это особенно важно, если думать об использовании в собаководстве современных биотехнологий, например, искусственного осеменения. Ведь это так заманчиво – не надо ездить за тридевять земель к чемпиону мира или импортировать для 2-3-летнего племенного использования все новых и новых суперпроизводителей. Вполне достаточно закупить несколько доз спермы выдающихся кобелей, осеменить ею на месте сук, каких получше и получить в результате классное потомство. Вариант возможный, но равно вероятен и другой, а именно: передача вместе с желательными признаками и нежелательных, риск которой повышается при увеличении числа скрещиваний.
Источник